פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאיתן אדיר, 16/07/10 17:14)
http://www.faz.co.il/thread?rep=152067
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
אריק פורסטר (יום שישי, 16/07/2010 שעה 20:22)
בתשובה לאיתן אדיר

במקרים מסויימים, כן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152078
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
חוק שימור האלרגיה (שבת, 17/07/2010 שעה 15:25)
בתשובה לאריק פורסטר

נניח שאתה צודק באותם ''מקרים מסויימים''.... האם לישראל אין זכות הגנה ראשונית וזכות להגן על עצמה גם במקרים בהם טרוריסטים פועלים מתוך מרחבים אזרחיים לשיגור מתאבדים וקסאמים, בכוונה תחילה, ובהנחה שישראל לא תפעל נגדם?

שהרי בזמנים כתיקונם, כולל ב''עופרת יצוקה'', צה''ל נמנע מלשגר טיל על חוליות מחבלים אם הם היו בסמכיות לאזרחים. ישנו צילום של טיל שנורה ב''עופרת יצוקה'' לעבר רכב מחבלים וכשהשניות חולפות והרכב נצמד לאזרחים ואז הטיס מסיט את הטיל כמה עשרות מטרים הצידה ומונע פגיעה ברכב המחבלים ובאזרחים. האם זו לא עדות ברורה לכך שמדיניות ישראל היתה ועודנה לעשות כל מאמץ כדי למנוע פגיעה באזרחים?

מכאן צריך להסיק שכל פגיעה, באם היתה, היתה פגיעה שלא תוכננה, אלא נעשתה מתוך אי דייעה שהמחבלים או המטרה צמודים ויושבים על אזרחים.

לכן ההאשמה בכל פגיעה באזרחים צריכה להיות מוטלת על החמאס שמקפיד מתוך כוונה תחילה להילחם מתוך שטחים מיושבים ולשכנע או לאיים על אזרחים לנהור למקומות שהם חושבים שצה''ל הולך לתקוף http://www.youtube.com/watch?v=kBYtij4Q7sE , כדי להקשות על ישראל וכדי שאם אזרחים ייפגעו הם יוכלו לילל ולחגוג שישראל נלחמת נגד אזרחים. אצלם זו אידיאולוגיה http://www.youtube.com/watch?v=RTu-AUE9ycs&featu... .

על פי כל דין מי שמנהל מלחמה בכוונה תחילה מתוך אזרחים מכל סיבה אפשרית שהיא הוא העבריין.

אם אדם שולף לעברי אקדח ויורה מתוך קבוצת אנשים, זכותי החוקית לשלוף אקדח ולירות בו. ואם אפגע שאדם אחר שלידו, לא אחשב על פי החוק והמוסר לרוצח ולא אתבע על רצח או הריגה. כי לכל אדם מוקנית הזכות לחיות והיא ראשונית, ובלבד שהאדם שומר על כללי המשחק - מוסר, חוקים, הגיון, שפיות. החמאס איבד את כל אלה, ולכן הוא אשם בכל מה שנפל על עזה.

דוגמה טובה למציאות הקשה היא כיצד החמאס חיסל ופצע-שיתק אנשי פתח, את חלקם הוא הרעיל - החניק בגז... http://www.youtube.com/watch?v=BoH19b1TrZo&NR=1 .
http://www.faz.co.il/thread?rep=152094
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
אריק פורסטר (שבת, 17/07/2010 שעה 17:46)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

סיכולים ממוקדים יעילים יותר מאשר התקפות חזיתיות כשנלחמים בכנופיות. מה תעשה כשאברג'יל מנסה לחסל את אחד מהאבוטבולים - תפציץ את נתניה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=152097
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 17/07/2010 שעה 19:44)
בתשובה לאריק פורסטר

אברג'יל נגד אבוטבול הוא מלחמה אישית .
צהל נגד חמאס זו מלחמה לאומית .
כדאי שתפנים את ההבדל .
http://www.faz.co.il/thread?rep=152102
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
אריק פורסטר (שבת, 17/07/2010 שעה 21:13)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

התכוונתי לשיטת הלוחמה - לא להשוואת המטרות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152153
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 19/07/2010 שעה 5:40)
בתשובה לאריק פורסטר

גם בזה אתה טועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=152124
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
איתן אדיר (יום ראשון, 18/07/2010 שעה 11:01)
בתשובה לאריק פורסטר

אברג'יל אינו נלחם באזרחי ישראל והמשטרה אינה צריכה לכבוש את נתניה כדי לשים את ידה על אברג'יל.

אם היינו היום בתוך עזה אז לא היינו צריכים להפציץ יעדים בתוכה. רצית שנצא משם עכשיו אתה נאלץ לשלם את המחיר. כל כניסה של כוח משטרתי ישראלי לעזה חייב שיהיה בעל מאפיינים צבאיים, רק בגלל שהיום עזה היא מעבר לגבול.

אני מקווה שהבנת והשכלת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152243
גולדסטון מכר את נישמתו לשטן
חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 21/07/2010 שעה 11:54)
בתשובה לאריק פורסטר

אתה מבר על שני דברים שונים בתכלית. במשפחות הפשע מטפלים לפי החוק הישראלי, בארגוני הפשע והטרור בעזה וביו''ש לפי כללי המלחמה.

חלק מהמלחמה הוא בחיסולים ממוקדים וחלק במלחמות שטח נקודתיות, חלק בהגברת ההתנחלות ביו''ש וחלק בגירוש משפחות מחבלים מארץ ישראל.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.