פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 12/04/10 18:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=148797
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 10:34)
בתשובה לע.צופיה

אני מקוה שיהיה לך מספיק יושר לחזור לפורום ולהודות ''טעיתי'', אם יתברר שהמסמכים הסודיים מעידים על העדפת חיסולים על אמצעים אחרים. בינתיים, לא אתה ולא אני יודעים מה כתוב שם.
ההצדקה היחידה לחסולים (אני כבר לא קורא להם ממוקדים, על פי רוב הם לא) היא הגנה עצמית.

אתה זוכר את המאמר על סחר באיברים של פלסטינאים בצהובון שבדי? איש לא האמין, גם אני לא. צעקנו בכאב ''אנטישמים''. לפי הידיעות המתפרסמות לאחרונה דברי המאמר הזה כלל לא רחוקים מן האמת. אל תהיה בטוח גם שבענין החיסולים הכל כשר. חלילה לנו להגרר למצב שבו כל שרץ מוכשר, שבו כל מי שמאיים עלינו מושא לחיסול! אני בכלל לא בטוח שלא יושב מישהו במשטרה ומשתעשע ברעיונות ויג'ילנטיים בעצם הרגע הזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148798
חיסול ממוקד
ע.צופיה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 11:09)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

היום פורסמה בתקשורת הידיעה כי ,לפי בקשת עיתון הארץ,בדק היועץ המשפטי דאז, מזוז, את התנהלות צה''ל לפי המסמכים שנגנבו וקבע כי ההתנהלות הייתה כראוי ,גם לפי הנחיות בג''צ.
מעניין שהעיתון לא טרח לפרסם זאת. האם במקרה?
זה עונה לך על הסעיף הראשון בהודעתך.
איפוא התפרסמו ידיעות כי יש סחר איברים של פלשתינאים?
אני מקווה שיש לך סימוכין לכך או לחלופין יהיה לך את האומץ להודות כי טעית.
השיטה של ''אל תהיה בטוח...'' היא שיטת לא יפה לויכוח. אם אינך להוכיח שזה לא קיים,אז כנראה זה קיים.זו לטעמי שיטה פסולה.
כל החיסולים הממוקדים היו כנגד תושבי חוץ ומחוץ לגבולות ישראל. הנטייה שלך להעביר זאת לתחומי מדינת ישראל מעידה כי אינך מבין את מהות העניין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148799
סחר באברים?
דוד סיון (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 11:39)
בתשובה לע.צופיה

היו ידיעות (כנראה בחדשות בטלויזיה) בהם סופר על קבוצה שעסקה בסחר באברים. על פי הידיעה הזאת הם הגיעו להסכמים עם ''תורמי אברים'' ולא שילמו את מלוא הסכום המובטח. לכן הגיע העניין לחדשות. לא דובר בידיעה על זה שמעורבים בסיפור פלשתינאים. גם לא נאמר שם דבר כלשהו ברוח הדברים שנטענו במאמר השבדי: שדידת אברים של פלשתינאים. ע. צופיה כתב מאמר על הסיפור, <דיון 5629>, שכדאי לקרוא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148801
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 11:59)
בתשובה לע.צופיה

אילו המקרים שאני זוכר.

''אל תהיה בטוח...'' נועד לערער את בטחונך.

לי אין שום בעיה להודות שטעיתי. אני אדם ספקן מטבעי וטועה לעיתים קרובות. זוהי תכונה אצילית ואני ממליץ לך לאמץ אותה בחום.
למה לא הזכרת מלכתחילה את טענתה המרכזית של ענת קם, שהיא העדפת מדיניות החיסולים גם במקרה של אלטרנטיבות? הרי מאמרך היפה נכתב לפני פרסום הידיעה של היועץ המשפטי, עליה לא ידעת דבר?

אדם שלעולם אינו טועה ואינו מודה אינו אמין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148802
אתה באמת מגזים
דוד סיון (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 12:24)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

ספקנות היא מכשיר טוב לברור עובדות. אבל להעלות חשדות חסרי בסיס זה כבר לא ספקנות פרודקטיבית. על פי מה שמתברר מדבריך עד כה החשד שלך חסר ביסוס. שתי הדוגמאות שהצגת לא עוסקות במשהו דומה לנטען במאמר השבדי.

יש הבדל גדול בין סחר באברים של אנשים שהסכימו לבין ידיעות על שוד אברים של פלשתינאים על ידי ישראלים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148803
אתה באמת מגזים
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 13:06)
בתשובה לדוד סיון

קראת את המאמר השבדי? יש לך קישור?

הנושא הוא off-subject, רק הבאתי אותו כדוגמא לסחף בבטחון העצמי שלי עצמי. הספור הוא על אישה פלסטינאית שרומתה למכור כליה ע''י נוכלים בני-בליעל. נכון שהיא מנצרת אבל גם אם בעבר הזדהתה עם ישראל, היום היא פלסטינאית. ברור שהספור בעתון השבדי אינו אמין ומבוסס על שמועות ושקרים. הספק הוא האם זה רק שמועות ושקרים או שיש גם גרעין של אמת בספורים? קל לפטור הכל בעלילות דם אנטישמיות אבל צריך להתמודד עם המציאות. גם בסיפור הרבנים מניו ג'רסי וגם בספור הקצין שסרח מדובר בפשעים מחפירים. הקורבנות אולי נתנו את הסכמתם אבל מצוקתם נוצלה לרעה והם רומו ולא קבלו כסף. אם הסכמתי למכור כליה ולא קבלתי את כספי, זה לא שוד בעיניך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148806
אתה באמת מגזים
דוד סיון (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 14:14)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

קרא את המאמרים שכתב ע. צופיה (<דיון 5606>, <דיון 5629>) אולי תמצא שם את המקור השבדי.

על פי הדיווחים עליהם שמעתי כל ''התורמים'' קיבלו כסף, משמע הסכימו לתת אבר מאבריהם. זו רמאות או יותר נכון הפרת הסכם - לא שדדו מהם אברים. גם אם התורם לא קיבל גרוש הוא עדין חתם על הסכמה.

זה בודאי שונה מהטענה השבדית שצה''ל קוצר איברים של פלשתינאים בלא הסכמה - צה''ל שודד אברים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148809
אתה באמת מגזים
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 15:32)
בתשובה לדוד סיון

אתה צודק, זה לא אותו דבר. זה חמור פחות. אבל עדיין חמור מאד. הפלסטינים יעשו מזה מטעמים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148818
אתה באמת מגזים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:44)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

על פי זכרוני , הטענה השבדית שנלקחה מפיהם של פלסטינים הייתה שישראל קוצרת מחללים פלסטינים איברים להשתלה .
לזה אין הוכחות והעיתונאי השבדי טרח לבוא לישראל ולהבהיר שהוא ''רק'' כתב מאמר על פי טיעון פלסטיני .

אין זה דומה כלל למכירה מרצון !
http://www.faz.co.il/thread?rep=148804
חיסול ממוקד
ע.צופיה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 13:18)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

תראה, יש גבולות להיתממות ואולי גם לטיפשות.
העיתונאי השבדי טען שהצבא הישראלי תופס פלשתינאים לשם סחר אברים.
מה שאתה מביא זו תפיסת כנופיה, במקרה הזה אזרחים ישראלים, שעסקה, כמו כנופיות רבות בכל ארצות העולם, בסחר אברים.
זו טקטיקה שגם מכרנו גבלס נקט בה. קישור בין שני דברים שלכאורה דומים בכדי להוכיח תאוריה מסוימת, במקרה שלו אנטישמית.
אתה ,כנראה בתמימות, נוקט באותה טקטיקה.
גם לי אין בעיה להודות שטעיתי. אך אין טעם להודות במקרה שלא טעיתי.
במאמר כתבתי שאיני מאמין לטענתה של ענת קם שמניעיה הם אידיאולוגיים.מזה משתמע שהיא טענה שמניעיה הם אידיאולוגים.
למה חשוב לך לערער את בטחוני?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148807
חיסול ממוקד
דוד סיון (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 14:17)
בתשובה לע.צופיה

אני דוקא אשמח אם מישהו יצליח לערער את ביטחונך!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=148810
חיסול ממוקד
ע.צופיה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 15:53)
בתשובה לדוד סיון

למה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148831
חיסול ממוקד
דוד סיון (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 18:32)
בתשובה לע.צופיה

ככה, בשביל הבידור... אבל עד אז שימותו הקנאים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148808
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 15:26)
בתשובה לע.צופיה

אני דוקא סבור שאין גבול לטפשות.

אני גם סבור, שבדומה לי, רוב האנשים אינם מונעים ממוטיב אחד בלבד וסביר להניח שענת קם רצתה להתפרסם אך גם להתריע נגד מה שבעיניה דבר פסול. גם מזה וגם מזה.
אתה מוכן לענות על שאלתי, מדוע לא מצאת לנכון להביא את הטענה העקרית של ענת קם, שהיא, שמסתבר מהמסמכים שהיא גנבה, שקיימת מדיניות של העדפת חסולים על שיטות אחרות? טעון זה משכנע אותי. אין להוציא להורג מחבלים אם קיימת אפשרות להביאם למשפט. חיסול ממוקד מוצדק רק כהגנה עצמית. (לא למדתי זאת מגבלס, זו אינה התממות ולא טפשות).
אני יודע שהיועץ המשפטי קבע אחרת, אבל כבודו לא ידע זאת.

בכלל לא חשוב לי לערער את בטחונך ואין לי שום חשק או יכולת לנסות לשכנע אותך. שאלתי שאלה פשוטה מאד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148812
חיסול ממוקד
ע.צופיה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:09)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אני אנסה להבין את שאלתך:
האם אתה בא בטענה כלפי שלא הייתי הוגן בכתבה ולא ציינתי את ''מניעיה'' האידיאולוגיים של ענת קם,או שאתה אומר שצה''ל פועל בניגוד לחוק והחיילת הגאונה ע.קם ''עלתה'' על זה והחליטה להוציא את הצדק לאור?
ובכלל, לדעתך החיסול הממוקד הוא פשע, אלא אם התקיים קרב והמחבלים נהרגו במהלך קרב (ואז זה בעצם לא חיסול אלא מלחמה.).
ובכן, תשובתי היא כי לא האמנתי לרגע למניעיה האידיאולוגיים של ענת קם(וזה נכון גם לאנשי תקשורת לא מעטים שאני אישית מקבל בדרך כלל את דעתם)וציינתי זאת במאמר.
העובדה שמאמרו המפורסם של העיתונאי אורי בלאו על מדיניות החיסולים של צה''ל שהתבסס על מסמכים שנגנבו על ידי ענת קם ואשר צילום אחד מהם ,כמדומני,היה בעיתון,עבר את הצנזורה, מוכיח שלא היה במאמר ובמסמך שום דבר שיכל להזיק או להפליל מישהו בצה''ל.
הפרשנות שנתן העיתונאי היא פרשנותו האישית בלבד שכנראה נשענת על השקפת עולמו ואשר בודדים בלבד התרגשו ממנה.
כפי שהסברתי במאמר, החיסול הממוקד הוא ברירת המחדל במלחמה בטירוריסטים. האלטרנטיבה היא רעה יותר מבחינת הקורבנות ומבצע עופרת יצוקה הוא הוכחה לכך.
מדינת ישראל נקטה משך שנים רבות,בהן החמאס ירה קאסמים מרצועת עזה, במדיניות של חיסול ממוקד. כך חוסלו אחד אחר השני מנהיגי החמאס ומפקדיו הבכירים במינימום יחסי של קורבנות חפים מפשע.אך הדבר לא עזר וירי הטילים לא פסק, לכן,בלית ברירה יצא לפועל מבצע עופרת יצוקה שגבה קורבנות רבים.
גם האמריקאים בעירק וכוחות נאטו באפגניסטן נוקטים במדיניות החיסול הממוקד אך בפחות רגישות לחיי אדם. אין להם חשש שישלחו אליהם את גולדסטון ומרעיו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148813
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:28)
בתשובה לע.צופיה

תודה, הבנתי. אתה לא רואה פסול בחיסול שלא לצורך הגנה עצמית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148815
חיסול ממוקד
ע.צופיה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:36)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

בהחלט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148817
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:42)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

מה בעיניך לא ''הגנה עצמית''
ביחסים שלנו עם הפלסטינים
ובעיקר מרצחי החמס וחבריהם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148820
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 17:08)
בתשובה לspinner013@gmail.com

חיסול שלא לצורך הגנה עצמית הוא מעשה אדיוטי. לשוא תנסה להרוג את כל הערבים.
בעבר אושר חיסול רק במקרה של 'אקדח מעשן', בתקופה שהפגועים היו מחזה נפוץ והיה הכרח לעצור את המחבל כדי למנוע פגוע. אני בעד חסול כזה,כי הוא צודק, חיוני ונכון.
חסול לצורך הרתעה,למען יראו ויראו או סלוק מנהיג פוליטי זהו פשע. חסול לצורך ענישה מספק את תחושת הצדק אבל הוא פסול בעיני. אל לנו להתנהג ככנופיה של המאפיה.
פעם קראו לזה טוהר הנשק.

החמס בעיני לא גרוע יותר מהפת''ח או אל-קעידה. אני גם הייתי בעד עוצרת יפוקה, כי זה היה מבצע צודק חיוני ונכון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148823
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 17:31)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

''טוהר הנשק'' הוא מושג שיש בו עיוותים וסילופים
מטרתו של הנשק היא אך ורק אחת - להרוג.
ומדובר בכל נשק
האם לדעתך לזרוק עכשיו פצצה אטומית קטנטנה על מרכזי הגרעין באירן היא הגנה עצמית או לא?
האם לרצוח את היטלר ב 36 היה בחזקת רצח חף מפשע?
ולרצוח אותו ב - 33?
רק עכשיו היה חיסול לצורך הרתעה
על יד הגדר של עזה.
זה לא לגטימי בעיניך?
החברה האלה לא ירו, הם ''רק'' הסתובבו ליד הגדר,
אולי עם נשק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148838
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 20:20)
בתשובה לspinner013@gmail.com

אתה לא מבין מה זה הגנה עצמית.
לזרוק אטום על אירן הוא מעשה איולת.
אטום לא יכול להיות נשק הגנתי. כוחו בהרתעתו.
לחסל את החוליה היה צריך כי הם הניחו מטענים.
לרצוח את היטלר היה צריך.
מזלנו שלא נונתים לך להחליט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148839
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 20:34)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

פצצת אטום על יפן היתה הגנה עצמית?
הרי המלחמה כבר הוכרעה
http://www.faz.co.il/thread?rep=148879
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 9:52)
בתשובה לspinner013@gmail.com

ספינר מכובדי,

תמיד חשבתי שאת הפצצה על הירושימה לא היה צריך להטיל במרכז העיר אלא בפרברים. אבל רעיונותך החדשניים העלו תמיהות חדשות כך שהחלטתי להתקשר לחברי ד''ר סטריינג'לאב להתיעצות דחופה. כן, הוא עדין חי בכסא הגלגלים שלו בעמקי המכרה הנטוש במיזורי.
סטריינג'לאב שמח מאד שיש לו תומכים כה נלהבים מישראל והוא מחבק אותך בחום ובמועל יד. הוא חושב שלהפציץ את אירן בגרעין זה רעיון פורה, הוא גם הוסיף שזה לא מספיק. צריך אליבא דסטריינג'לאב, כמו בסרט ''הסנדק'', לחסל באותה הזדמנות גם את שאר האויבים במכה אחת מוחצת. כך הוא מציע:
1. כמה פצצות על אירן
2. אחת על מכה (שלא יהיה להם לאן לעלות לרגל)
3. אחת על דמשק (איום על שלום העולם)
4. צרור על פאקיסטאן ואפגניסטאן (אולי נפגע בבן-לאדן)
5. אחת על רוסיה (נמאס מהשחצנות של פוטין)
6. כמה על גרמניה (לא נשכח!!!)
7. אחת על מוגדישו (מוגדישו, מוגדישו, ההרים עסיס וכל הגבעות תתמוגגנה - מלא אל-קעידא)
8. אחת על לונדון (אנטישמים עם מבטא)
9. אחת על תורכיה (שונאי ישראל אוכלים בתחת)
10. אחת על וואשינגטון (נז'בר כבר מהכושי המוסלמי שיפסיק לנדנד על הבנייה)

הוא גם הציע לך להשלים את הרשימה כראות עיניך (העזר במשתתפי הפורום - הם נורא אנטליגנטים. העלית של הבלוג)
11.
12.
13.
14.
15.

ספינר מכובדי - חשבתי שאתה דתי. האם טעיתי???
http://www.faz.co.il/thread?rep=148881
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 10:03)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

נראה לי בהחלט שאתה דתי
http://www.faz.co.il/thread?rep=148888
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 10:21)
בתשובה לspinner013@gmail.com

אני מאמין ב-‏7 מתוך 10 הדברות.
1. לא ענית אם אתה דתי,
2. לא השלמת את הרשימה של ד''ר סטריינג'לאב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148890
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 10:25)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

הוא לא כלול ברשימת הרופאים שלי
http://www.faz.co.il/thread?rep=148893
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 10:33)
בתשובה לspinner013@gmail.com

אתה דתי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=148896
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 10:36)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אני עדין בשלב ההגדרות
בחיים שלי
מה אתה מגדיר דתי?
אולי אנחנו לא מדברים על אותה חיה
http://www.faz.co.il/thread?rep=148904
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 11:32)
בתשובה לspinner013@gmail.com

שומר מצוות, חובש כיפה, שומר שבת, מניח תפילין, לא רוצח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148905
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 11:49)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

פנחס הכהן היה דתי ו''רוצח''
גם שמואל הנביא
גם אליהו הנביא ( אפילו ''רוצח המונים'')
ומה בקשר ליהושע?
יש צורך דחוף להגדיר את המושג רוצח
בעולמנו יש טישטוש עצום של גבולות הטוב והרע
החינוך אינו ערכי אלא סמרטוטי
לכן איש בעצם אינו יודע איפה הוא נמצא
והיכן חבריו
עד לרגע שהוא מסניף
http://www.faz.co.il/thread?rep=148919
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 12:40)
בתשובה לspinner013@gmail.com

פנחס, שמואל, יהושע ואליהו הם דמויות מיתיות (לא מיתולוגיות - רק אלים הם מתולוגיים). להתייחס להם כאל דמויות הסטוריות זה כמו לכתוב על נוח ולמך פרק הסטוריה. אין ספק שלוא היו קיימים היום הייתי מתנגד לפעולתם. כל יהודי נאור חייב להתנער ולסלוד ממעשים כאלו.

הבעייה אינה טשטוש בין טוב לרע אלא חוסר יכולתם של פונדמנטליסטים מימין ומשמאל להבין את העולם. פונדמנטליסט יראה תמיד את המציאות בשחור לבן. אני רואה אותה ב16 מליארד צבעים - כדאי גם לך. חוסר נכונות להבין את דעות הזולת הוא מכת נגף של הפורום הזה.

שנן לעצמך:
1. אני לא האיש החכם ביותר בעולם
2. אני אוהב את הבריות.
3. לפעמים אני טועה.
4. יש יותר מדרך נכונה אחת.
5. מכל מלמדי השכלתי.
6. מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך.
7. אמן ואמן כן יהי רצון.

זו דרכו של הלל הזקן שלא היה פונדמנטליסט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148941
אטום ממולקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 14:04)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אני משנן לעצמי שאתה כפי הנראה מורה
איך קרה שכל הדתות והעמים המשננים את דבריך
הפכו לדתות רצחניות כמעט עד עצם היום הזה?
עכשיו החליפו את הדם הזורם ונוזל
במצות טבולות בדם
והיהודים טענו כי כנסת רצחנית היא
כנסת שפסקה דין מוות
אולי, פעם אחת
ב70 שנה?
כמו שאמרתי, הגבולות בין טוב ולרע
(אצלנו, רק אצלנו - כי לאחרים יש מושגים שונים על טוב ורע)
מטושטשים לחלוטין
http://www.faz.co.il/thread?rep=148947
אטום ממולקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 14:29)
בתשובה לspinner013@gmail.com

הלל הזקן דחה את הקנאות ואת התורה שבכתב והמציא יהדות חדשה המקדשת את הלימוד ואת הצניעות ואת אהבת הבריות.
בכל דור חזרו ובאו מבולבלים כמוך שהעלו באוב את פנחס, שמואל ויהושע וניסו בכח להחזיר את הקנאות. בר כוכבא. כהנא. אנשים אלה בעיני יורקים על היהדות, מחרבנים על התורה ושופכים זרע על התלמוד.
דתות אחרות פחות מעניינות אותי - מספיק קשה להיות יהודי.
הלל הזקן היה מתחלחל מהרעיון של רצח מליוני חפים מפשע שהעלת פה.
יש ביהדות אלף ואחד דברים. בחר לך מה שמתאים לך. אני בחרתי. אין שום טשטוש בקידוש הלימוד, הצניעות ואהבת הבריות. נכון - לעולם לא אדע בדיוק איפה עובר הגבול בין טוב ורע בגלל שגבול זה קיים רק בדמיון.

אני לא מורה, אני תלמיד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148950
אטום ממולקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 14:38)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אם אתה תלמיד
אז יש לך עוד הרבה מה לשנן
ואח''כ לנסות
גם
להבין
http://www.faz.co.il/thread?rep=148952
אטום ממולקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 14:56)
בתשובה לspinner013@gmail.com

מכל משתתפי הפורום הזה למדתי משהו ואני אסיר תודה להם.
פרט לך.
ברגע שתאמר משהו שאפשר ללמוד ממנו אהיה הראשון לשנן אותך!

Keep up the good work!
http://www.faz.co.il/thread?rep=148956
אטום ממולקד
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 14/04/2010 שעה 16:49)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

הדת היהודית כפי שהיא היום רחוקה למדי מהדת שציווה משה לעם ישראל .
זה לא התחיל עם הלל הזקן . כבר קדמו לו חכמים שפסקו באופן מרוכך ממה שכתוב בחומש .
הקנאות המופיעה בתורה התאימה לאותו זמן אך כבר בחומש יש מצוות שהן בין אדם לזולתו ובזה הקדימו היהודים את שאר גויי העולם .
מצד שני כבר אז היו יהודים שונאי עמם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148942
הוי כמה שאני שמח , שהבאת את הלל הזקן .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 14/04/2010 שעה 14:07)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

ראה סעיף 4 שלך .
דברי הלל הזקן ''כל דעליך סני לחברך לא תעביד'' הם ייעוץ חד-גווני .
כי לפי סעיף 4 שלך גם ההיפך אפשרי , עלפי התנאים .

''עלפי התנאים'' היא המהות הבסיסית של האבולוציה ומכאן של כל מה שחי כיום . אפילו בני אדם . גם יהודים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148907
אטום ממוקד
(יום רביעי, 14/04/2010 שעה 11:50)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

מה שכתבת למעלה מתאים כמובן לכל
תחפושת אוטנטית
ולפושעים שמופיעים על
ספסל נאשמים
http://www.faz.co.il/thread?rep=148819
חיסול ממוקד
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:46)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

התוכל לנמק את דבריך ''אין להוציא להורג מחבלים אם קיימת אפשרות להביאם למשפט. חיסול ממוקד מוצדק רק כהגנה עצמית''
http://www.faz.co.il/thread?rep=148821
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 17:09)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=148843
חיסול ממוקד
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 21:25)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

דברים אלה הם משגה בהבנת הנושא .
מתנהלת מלחמה ובה הורגים את נושאי הנשק של האויב .
המעשה בכללותו הוא הגנה על העם ולא הגנה עצמית שהיא נושא בתוך חברה אזרחית .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148816
חיסול ממוקד
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 16:39)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

חיסול ממוקד או לא ממוקד , הוא פעולה מלחמתית .
הגנה עצמית היא פעולה אזרחית .
בפעולה מלחמתית לא הורגים רק על בסיס אישי , להיפך . הורגים על בסיס קבוצתי ולא אישי .
קטילת אויב במלחמה אינה רק כשהוא איום מיידי .
כל נושא נשק הוא מטרה לגיטימית .
נזק משני הוא באחריות הנפגע ולא הפוגע . ראה אמנת ז'נבה על מגן אנושי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=148822
חיסול ממוקד
(יום שלישי, 13/04/2010 שעה 17:13)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

חיסול ממוקד הוא על בסיס אישי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=148844
חיסול ממוקד
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 13/04/2010 שעה 21:27)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

כל אדם מת באופן אישי ללא שליח מטעמו .
נושא נשק הוא מטרה לגיטימית בכל זמן . גם כשהוא ממש לפני ביצוע מעשה צבאי וגם כשהוא בקנטינה שותה פפסי .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.