http://www.faz.co.il/thread?rep=148286 | |
לא הבנתי שום דבר | |
עמיש (יום שישי, 02/04/2010 שעה 19:52) | |
מי נגד מי ולמה, הכתיבה מסובכת ומעורפלת ושום דבר לא נובע ממנה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148289 | |
תודה על ההתייחסות | |
דוד סיון (יום שישי, 02/04/2010 שעה 20:07) בתשובה לעמיש | |
למרות שהפסיקה שלך חד משמעית קיים יש סיכוי קטן שאוכל לתקן את הרושם. בכל זאת אשאל שתי שאלות: 1. האם מוכרת לך הקביעה של המדען הראשי של משרד החינוך שיש הרבה אנשים שלא חושבים שתורת האבולוציה נכונה? 2. האם אתה מכיר את המאבקים להכניס את לימודי הבריאתנות (creationism) במעמד מקביל לשיעורי מדעי החיים? | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148290 | |
גם קראתי את הראיון עם הטיפש הזה | |
עמיש (יום שישי, 02/04/2010 שעה 20:39) בתשובה לדוד סיון | |
הוא לא קבע כלום, הוא אמר מה שאמר בנושא שבו ממילא אין לו שום סמכות ושום זכות להתערב או להביע דעה. (תפדיקו של המדען הראשי במשרד החינוך הוא לרכז ולנווט את המחקר בנושאי פעילות המשרד) אני מכיר כללית את הנושא אבל קשה לי להבין מדבריך מי נגד מי ומה העמדה העקרונית של הצדדים עליהם אתה כותב. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=148291 | |
גם קראתי את הראיון עם הטיפש הזה | |
דוד סיון (יום שישי, 02/04/2010 שעה 21:13) בתשובה לעמיש | |
המסקנה העיקריות של המאמר: א. תורת האבולוציה מלמדת אותנו הרבה על מוצא האדם. ב. הבריאתנות אינה מדע אלא אמונה או דעה. ג. גם הרעיון שהעולם נוצר על ידי תכנון תבוני איננה מדע. עוד נושא שעלה הוא שבין הביולוגים (איילה ועוד) יש המוכנים להתייחס לדת כדרך נוספת מקבילה להסתכל ולהבין את העולם ויש (דאוקינס...) שמתנגדים להתייחסות כזאת. | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |