פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לtelavivsanur@gmail.com, 09/03/10 5:38) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147146 | |
| אריה עירן הוא אדם אנושי מאוד | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 5:57) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
הוא הציע טרנספר ולא לזרוק את כל היהודים לים כפי שהציעו הפלשתינאים. ''לזרוק לים'' הוא העדות הטובה ביותר לברבריות בגישתם של הפלשתינאים ליהודים ולבני דתות אחרות. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147148 | |
| אריה עירן הוא אדם אנושי מאוד | |
| יענקלה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 6:00) בתשובה לע.צופיה | |
לפחות את המתנגדים הפוליטים שלהם הפלסטינאים לא זורקים לים. סתם יורים בברכיים, או זורקים מהקומה התשיעית. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147151 | |
| אריה עירן הוא אדם אנושי מאוד | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 6:53) בתשובה ליענקלה | |
לגביהם הם רחמנים. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147161 | |
| טרנספר יותר אנושי מזריקת היהודית לים! | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 15:36) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
טרנספר הוא יותר אנושי מזריקת היהודים לים. הרג רוצחים,בני משפחתם, מסייעיהם ומסתיריהם יותר אנושי מזריקת היהודים לים. הריסת בתים וגירוש מחבלים אנושי יותר מזריקת היהודים לים. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147164 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 17:59) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
לצערי התחזית שלי לגבי עתיד העם היהודי עגומה . אתה בכל מאות השורות שלך הרבית לעסוק באויר , בשקרים , בטענות מופרכות ובחוקת ציונים . לא הראית ולא הוכחת 1 - שמצבו הכמותי של העם היהודי טוב . 2 - שהערבים אינם שואפים לחסל את ישראל ויהודיהה . 3 - שילודה לא מגדילה עם . 4 - שיש מדינה שאוכלוסיתה גדולה מזו של ישראל ושטחה קטן מישראל . 5 - שאנחנו יותר יהודים ממהצב טרום השואה ושבאופן יחסי אנחנו במצב עוד יותר טוב . 6 - שכאשר לא הייתה מדינה הערבים כאן הסכימו לבואנו , מכרו לנו אדמות בחופשיות , לא הסיתו נגדנו , לא שדדו את רכושנו לא רצחו בנו ולא הפעילו טירור נגד אזרחים יהודים . צבא הרי לא היה לנו אז . את כל אלה לא הוכחת . ולכן צריך להרבות בילודה . 3 או4 ילדים בממוצא זה דבר סביר , אפשרי ומועיל . כל עוד אין סחר חופשי בין בעלי קרקעות ערבים ויהודים הרוצים לקנות תהיה השתלטות על קרקעות בדרכים אחרות . לצורך גידולה הנחוץ של האוכלוסיה היהודית בארץ ישראל טרנספר הוא פיתרון הומאני . הוא תמיד עדיף על השיטה הגרמנית . פלסטינים הרוצים זכויות פוליטיות ילכו לבקשן בארצות ערב והראשונה - ירדן . כפי שמציע ד''ר גיא בכור . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147172 | |
| לא הוכחתם דבר! | |
| דוד סיון (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 19:23) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
יוסלה כדרכו לא הוכיח דבר חוץ מלטעון שהתיאוריה שלו נכונה. אריה כדרכו לא הוכיח דבר חוץ מלטעון שהתיאוריה שלו נכונה. שניהם מבקשים, דורשים ההוכחות אחד מהשני ולא טורחים להוכיח את סבירות המצאתם. כדי להוכיח תיאוריה כלשהי היא צריכה להיות מנוסחת באופן מדעי והמקובל הוא שהממציא מנסה להוכיח ולא מבקש מאחרים להמציא לו הוכחות. הרקורד של הפורום מלא בהפרכות של טענות שאריה עירן משייך לתיאוריה שלו כך שלמעשה היא מופרכת. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147181 | |
| לא הוכחתם דבר! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 7:18) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
הדברים שכתבתי עדין תקפים, אפילו יותר. אתה ממשיך כדרכך לא להתמודד עם הביקורת על הדברים שאתה כותב כאן. אין בדבריך הלילה שום התייחסות עניינית להודעתי הקודמת: 1. לא הוכחת את עליונות התיאוריה שלך, 2. אתה ממשיך לדרוש מאחרים שיבהירו (או יוכיחו) את מה שאתה טוען. בנוסף, אתה ממשיך להתעסק בתכונות השליח בצורה מוגזמת שלא מוסיפה כל תמיכה בתיאוריות או בטענות המרכיבות אותה. בקיצור אתה מפזר הרבה מילים עם מעט תמיכה בטענותיך. לבסוף הנקודה החשובה ביותר במסע שלך: אין בדבריך הפרכה של התיאוריה שמפריח כאן אריה עירן. כרגיל אתה גם נוהג להתפזר. לא כדאי לך להסתבך בהשמצות של אנשים שאינם משתתפים כאן, כמו בן דרור ימיני. זה עוד סימן על דרך אי-ההתמודדות שלך: הפצת השמצות כלליות. אשמח מאד שדרך העמדת המסקנות אצלך תתקרב מעט לזו של בן דרור ימיני. לפי התנהלותך עד עתה לא נראה שתגיע לרמתו. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147201 | |
| הפוסל, יוסלה, במומו פוסל! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 10:34) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
חוכמולוגיה לא תעזור לך. העניין החל מהערת ביקורת שכתבתי אני. גם הודעתי הקודמת עוסקת באותה ביקורת בדיוק ולכן היא מאד עניינית. גם הטענה שלך כאילו עסקתי באישיותך היא מופרכת בעליל. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147231 | |
| בהחלט היתה לעניין - מי שטוען אחרת משקר! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 20:44) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
לא היו בה ביטויים לגופו של אף אחד - מי שטוען כך משקר במצח נחושה! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147184 | |
| לא הוכחתם דבר! | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 7:40) בתשובה לדוד סיון | |
אתה קצת מתבלבל . כאן זה לא מגזין מדעי . הברירה הטבעית היא ההסבר הטוב ביותר לשורה של מיליוני תופעות בעולם הטבע . היא שיקול מצליח בהפעלה של מערכות ביולוגיות . היא מסקנה לוגית טובה . לכן נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם על פי עיקרון של ברירה טבעית . למרות שאתה מרבה לכתוב כי אני שוגה , אתה עצמך מעולם לא הראית זאת . טענותיך היו תמיד לא מדוייקות וכלליות . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147202 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 10:47) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
מצד אחד יש התיאוריות המקובלות על הברירה הטבעית ומצד שני התיאוריות שלך שבנויות בעיקר ממסקנות שלך על המשמעות של התיאוריות המקובלות. על כך כבר כתבתי שמעולם בעצם לא הוכחת שיש ביסוס למסקנות שלך. שנית, חלק גדול מהטענות שמרכיבות את התיאוריה שלך הופרכו (גם על ידי). לכן התיאוריה שלך מופרכת. מכאן ברור שהתיאוריה שלך איננה כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147205 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 11:32) בתשובה לדוד סיון | |
אתה מתקדם בצעדים קטנים . אם '' יש התיאוריות המקובלות על הברירה הטבעית'' הרי שאין צורך שאני אוכיח אותן . ואם ''מסקנות שלך על המשמעות של התיאוריות המקובלות'' הרי שדברי אינם תיאוריה אלא ''מסקנות'' . כעת כבר קל יותר . מה שאני צריך לעשות אם כך זה לבסס מסקנות ולא לבסס תיאוריה . לפי הצורך אשתדל לעשות זאת . עוד טענתי כלפיך שאתה לא מדייק בכתיבה . הנה אחרי שכתבת שאני עוסק במסקנות ולא בתיאוריה אתה מסיים במשפט המכיל מילים אלו '' . . . ברור שהתיאוריה שלך . . . '' היה צריך להיות כתוב ''מכאן ברור שהמסקנות שלך (מהברירה הטבעית) אינן כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם.'' לזה אני יכול להתייחס מייד . אינני מייחס את מסקנותי מהברירה הטבעית כסיבה לבחינת ההתרחשויות בחיי בני האדם . תחילה אני טוען שבני האדם הם יצורים חיים כלומר ביולוגיים , רק אחר כך בתור שכאלה אני טוען שהברירה הטבעית פועלת עלינו כמו על שאר היצורים החיים . את הטענה הזו כתב כבר דרווין בספרו השני ''מוצא האדם'', שהתפרסם בשנת 1871 אחרי שבספרו הראשון ''מוצא המינים'' כתב כי כל אורגניזם מעמיד יותר צאצאים מאלו המסוגלים לשרוד . האורגניזמים נבדלים זה מזה, והבדלים אלה מורשים לצאצאים . להבדלים המורשים הללו יש השפעה על יכולתם של הצאצאים לשרוד ולהתרבות. הברירה הטבעית היא תהליך שבו תכונות תורשתיות של ייצורים חיים (אורגניזמים) הופכות להיות נפוצות יותר באוכלוסייה במשך הדורות , בשל תרומתן להתרבות ולשרידת הפרט בסביבתו . מהמשפט האחרון נובע כי '' הברירה הטבעית היא ''כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני האדם'' ולא כמו שכתבת . ומהמשפט הזה ''הברירה הטבעית היא תהליך שבו תכונות תורשתיות של ייצורים חיים (אורגניזמים) הופכות להיות נפוצות יותר באוכלוסייה במשך הדורות , בשל תרומתן להתרבות ולשרידת הפרט בסביבתו'' נובע כי ריבוי ילודה תורם להישרדות . כעת תנסה להפריך . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147207 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 11:58) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה מתקדם. זה נכון שאינך צריך להוכיח תיאוריות מקובלות. לא ראיתי שמישהו דרש ממך להוכיח אותן. מאחר ולא הראית קשר מבוסס בין התיאוריות המקובלות למסקנות שלך ההרי המסקנות האלה הן בעצם תיאוריה. כדי שהתיאוריה הזאת תתקבל עליך להציגה בצורה מסודרת ולהוכיחה. את הדברים האלה לא עשית. לכן התיאוריה שלך איננה כלי נכון לבחון התרחשויות בחיי בני אדם. מכאן ברור שלא תיארת נכון את דברי ולכן אינך מדייק בכתיבה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147209 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 13:12) בתשובה לדוד סיון | |
ח ח ח דבריך כלליים ולא נכונים . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147212 | |
| התיאוריות המופרכות של עירן! | |
| דוד סיון (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 13:23) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
הפוסל, אריה, במומו פוסל! ההודעה שלי מתייחסת לתיאוריה שלך ברמת פירוט מתאימה לזו שלך. מכאן שדבריך מעידים שההתקדמות שלך נעצרה, אם לא הפכה להתדרדרות. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147173 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| אריק פורסטר (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 19:24) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אבל הרי לפי תיאוריית הברירה הטבעית שלך מצב היהודים נפלא: החזקים שבהם התמקמו בארה''ב, התחתנו עם שיקסות והיום הם השיכבה השלטת במעצמה החזקה בעולם. והחלשים? נו, הם נשארו בארץ. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147182 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 7:27) בתשובה לאריק פורסטר | |
בדיוק כמו היטלר אתה שוגה בהבנת הברירה הטבעית ומייחס הצלחה שרידתית לחזקים . ההישרדות היא תוצאה של התאמה לתנאים וגם מידה של מזל . אבל במחזורים רבים המזל נדחק יותר ויותר . כמו כל אירוע שסבירותו נמוכה מגיע הרגע שההישרדות האקראית נגמרת ונשארת רק ההתאמה למציאות . בוא נניח כדוגמא מצב של ירי רב מצד האויב . אפשר להסתער קדימה לעבר מקור הירי . ייתכן במצב כזה שמעטים לא ייפגעו . זה קרה במלחמות . אבל מי שבתנאי ירי רב נשאר בעמדה חפורה לא נפגע כלל . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147187 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 7:50) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אז מדוע מסתערים מול ירי חי? הרי אם כל אחד ישאר במחפורתו אף אחד לא ימות. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147193 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 8:10) בתשובה לע.צופיה | |
אנסה להצתמצם במה שקרה בחפירות של מלחמת העולם הראשונה . על האנשים המסתערים מול ירי שעיקרו מכונות יריה פעלו כמה דברים וכמה שיקולים . 1 - התלהבות פטריוטית שפחתה ככל שהחיל שהה יותר בחזית . 2 - התקווה השגויה שכיבוש עמדות האויב יסיימו את הסיוט . 3 - הירי של קצינים בחיליהם שלא זינקו מהעמדות . 4 - אפטיה לגורלם אחרי שסטטיסטית היה ברור להם שימותו מכדורי האויב , או מהארטילריה בחפירות או מהמחלות שקצרו יותר חיים . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147195 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 8:57) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
כלומר: הברירה הטבעית לא פעלה רק לשימור הקיים אלא גם להרס הקיים. האם זה נכון? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147197 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 9:48) בתשובה לע.צופיה | |
הברירה הטבעית היא התהליך שגרם וגורם להישרדות מה שמתאים . הברירה הטבעית אינה משמרת ואינה הורסת . התנאים הם ההורסים . השימור של היצורים החיים נעשה על ידי רביה . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147211 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 13:22) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
להסבר על הברירה הטבעית לפי מושגיך הבאת את הדוגמא של ריצה למול ירי,לאחר מכן התרכזת בדוגמא ממלחמת העולם הראשונה ועכשיו אתה חומק מתשובה. איני צריך את הסברך מהי ברירה טבעית, אני לא בטוח שהפרשנותך שלך למושג היא נכונה. שאלתי, לשיטתך, האם הדוגמא שהבאת על מלחמת העולם הראשונה היא ברירה טבעית שגורמת להישרדות או דוגמא הגורמת להרס? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147217 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 16:03) בתשובה לע.צופיה | |
הדוגמא אינה דוגמא להרס ולא דוגמא להישרדות . יש בה כמה חלקים . זו דוגמא למיון = ברירה . בשפות אחרות המילה היא סלקציה . ריצה מול ירי מסיבי של מכונות יריה גורם לאחוז גבוה של נפגעים . מי שנותר בחיים הוא בעל מזל . מצד שני מי שנשאר בחפירה ולא נהרג הוא מי שפעל נכון על פי התנאי הזה . הוא נשאר חי על פי התנאי הקיים ולא בגלל מזל . למה זו דוגמא להסברת הברירה הטבעית ? כי הוצג בה תנאי ממית - הירי המאסיבי וגם פעולה המונעת את המוות . כך התבצעה סלקציה בין מי שפעל בהתאם לתנאי ומי שלא . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147226 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 19:48) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
נשאלת השאלה: למה חלק בחרו לרוץ מול הירי וחלק בחרו להשאר במחפורת? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147248 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 11/03/2010 שעה 16:53) בתשובה לע.צופיה | |
נדמה לי שעניתי לך על זה . הנה כאן . המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 8:10) בתשובה לע.צופיה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו אנסה להצתמצם במה שקרה בחפירות של מלחמת העולם הראשונה . על האנשים המסתערים מול ירי שעיקרו מכונות יריה פעלו כמה דברים וכמה שיקולים . 1 - התלהבות פטריוטית שפחתה ככל שהחיל שהה יותר בחזית . 2 - התקווה השגויה שכיבוש עמדות האויב יסיימו את הסיוט . 3 - הירי של קצינים בחיליהם שלא זינקו מהעמדות . 4 - אפטיה לגורלם אחרי שסטטיסטית היה ברור להם שימותו מכדורי האויב , או מהארטילריה בחפירות או מהמחלות שקצרו יותר חיים . ודרך אגב - הסיבה שבגללה זינקו מהחפירות לא חשובה בנושא הברירה הטבעית . מה שחשוב הוא שמעטים שרדו . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147259 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום חמישי, 11/03/2010 שעה 18:20) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אני ממש לא מבין אותך. ראשית הבאת דוגמה להמחשת הברירה הטבעית ולאחר מכן אתה כותב שזה לא חשוב. תחליט. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147264 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 11/03/2010 שעה 19:14) בתשובה לע.צופיה | |
לפי דבריך אלה אני מבין שלא הבנת מה שכתבתי . אני נתתי דוגמא שבה יש הרג עם סיכוי הישרדות סטטיסטי (הסתערות מול ירי מסיבי) ולידו הישרדות של מי שפעל לפי התנאים (נשאר בחפירה ולא נהרג מכדורי האויב) . אתה שאלת ''נשאלת השאלה: למה חלק בחרו לרוץ מול הירי וחלק בחרו להשאר במחפורת?'' ואני עונה לך שהסיבה שבגללה נשארי אחדים בחפירות אינה חשובה . מה שחשוב הוא שהם עשו פעולה המתאימה לתנאים (ירי מאסיבי) . גם הוספתי שגם בחפירות היו סכנות , אבל זה תנאי אחר . לכל תנאי יש תוצאות ויש הרבה תנאים . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147267 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום חמישי, 11/03/2010 שעה 19:42) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אתה ממשיך לסבך ולהסתבך. בוא נעזוב את זה. לדבריך האדם שואף להישרד ולשם כך הוא בוחר בברירה הטבעית.כלומר באפשרות שבה יש לו הכי הרבה סיכויים להישאר בחיים. זה מקובל עלי כבסיס לקיום.כלומר,כאשר נשקפת סכנה קיומית לאדם הברירה הטבעית עומדת בראש מעייניו. אך חיינו מלאים עם רבבות של החלטות יומ-יומיות,שבועיות,חודשיות ושנתיות שאינן קיומיות. כיצד אנו נוהגים אז? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147289 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 12/03/2010 שעה 7:04) בתשובה לע.צופיה | |
זה באמת מסובך . כדאי שתזכור שלאדם יש 23.299 גנים בDNA . אלה פועלים בצרופים שונים ויוצרים את האורגניזם הנקרא אדם . בדרך כלל משתמשים באותה מילה ''אדם'' לתיאור פרט יחיד וגם לתיאור כלל האנושות . אך כעת לאור שאלתך חייבים לדייק בהתייחסות . רצוי לכל אדם יחיד לחיות ככל האפשר , החיים מלאי תנאים שמסכנים אותם . מחלות , פגמים בגוף , אסונות מסוגים שונים וכן הלאה . כל עוד ייוולדו בני אדם חדשים , האדם ככלל האנושות ימשיך להתקיים , למרות מות האדם היחיד . אתה שואל ''כאשר נשקפת סכנה קיומית לאדם . . . כיצד אנו נוהגים אז?'' התשובה מאד מסובכת , כי לכל סכנה או תנאי קיומי יש תשובה אחרת . באופן כללי הקיום של בני האדם כולם מוצלח יותר כשהם פועלים יחד בקבוצה או קבוצות . בדרך כלל הפעילות למען הקבוצה היא גם לתועלת היחיד . אבל גם לזה יש מגבלות ויוצאים מהכלל . לכן צריך להזהר עם הכללות ועם טענות אבסולוטיות . זו הטעות הענקית של תלאביבסאנור . הוא טוען להתנהגות אבסולוטית על פי קודים של מוסר אוניברסאלי . אני טוען שיש מצב ייחודי לעם היהודי שמצריך חריגה מזה . עוד אני טוען שהקיום של העם היהודי כקבוצה לאורך דורות תלוי באופן חד-משמעי בילודה הגדולה מהתמותה . לתשובה יותר ממוקדת לשאלתך אפשר לענות רק בצימצום השאלה לכל סכנה קיומית בניפרד . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147293 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום שישי, 12/03/2010 שעה 7:44) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
כמו שחשבתי. אתה אינך ענייני, אתה מתפזר לכל ''הצדדים'' תוך ציטוט כל מיני נתונים שהקשר בין דבריך לבינם מקרי . כאשר מנסים ל''העמיק'' אתה מתחמק מאחורי מסך של מספרים . הפלשתינאי הכותב בפורום הוא תעמולתן מקצועי של הרשות הפלשתינאית ולכן אין לדבריו כל משמעות אמיתית. אם טרם הבנת זאת, חבל. בכל עם הקיום תלוי בילודה גדולה יותר מתמותה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147294 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 12/03/2010 שעה 8:29) בתשובה לע.צופיה | |
אתה טוען שאני ''מתפזר'' . אבל השאלות שלך אינן ממוקדות . נסה לשאול רק דבר אחד ותקבל רק תשובה אחת , אך עליך לזכור שאין תשובה אבסולוטית . התשובות בתחום הברירה הטבעית הם של ''בדרך כלל'' ולידן גם היוצאים מן הכלל . אין דרך אחרת . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147301 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| ע.צופיה (יום שישי, 12/03/2010 שעה 8:59) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
ראשית שאלתי אותך שאלות ממוקדות לדוגמא שאתה יזמת. המונח ''בדרך כלל'' אומר שזו דעתך הפרטי על הנושא,אך לא בהכרח זו הדעה הנפוצה. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147304 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 12/03/2010 שעה 9:13) בתשובה לע.צופיה | |
אני לא בטוח שאני יודע מה ''הדיעה הנפוצה'' . בדרך כלל תכונות מסייעות להישרדות אך לא תמיד . זו נקודה חשובה . לא חייבים להסכים איתה אך היא קיימת . כך זה בדוגמא של החיילים בחפירות . בדרך כלל מי שלא יצא מהחפירות היה מוגן מירי האויב . אך לא תמיד . כשנכנסתי להסבר על זה טענת שאני ''מתפזר'' . או שאתה רוצה הסבר רחב או לא . במקרה של הסבר צר אתה כמו אחרים מיד עובר ליוצאים מהכלל . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147192 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| אריק פורסטר (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 7:59) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
נדמה לי שכשהברירה הטבעית החליטה מה לעשות איתך, היא שכחה שאתה זקוק לחוש הומור. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147194 | |
| בורקס עם מילוי גבינה עדיף על רעב בגטו וורשה . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 10/03/2010 שעה 8:14) בתשובה לאריק פורסטר | |
החומר כאן לא מצחיק ולכן איני צוחק . אבל אם תחליק על קליפת בננה זה יצחיק אותי מאד . גם עוגת קצפת בפרצופו של אבנרי יהיה מצחיק מאד . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=147177 | |
| [•] | |
| אריה פרלמן (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 21:28) בתשובה לtelavivsanur@gmail.com | |
מַמָּשׁ אוּבֶּער חוּכֶעם, לְהִתְגּוֹלֵל עַל אַרְיֵה עִירָן... כְּמוֹ לָקַחַת אֶת קַדָּאפִי הַגָּאוֹן בְּתוֹר דֻּגְמָא וּמוֹפֵת לְעַרְבִיּוּת... | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |