פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 23/02/10 9:37)
http://www.faz.co.il/thread?rep=146553
אחד העם היה אוטופיסט, הוא לא ראה את המציאות בקלילות ראויה
גלעד היפתחי (שבת, 27/02/2010 שעה 13:46)
בתשובה לדוד סיון

הוא חלם שארץ ישראל תהיה מרכז רוחני לעם ולא מרכז להתכנסות היהודים לשם יצירת מדינת-לאום יהודית. אני בטוח שהוא טעה בכל הדרך והוא היה אחד ממעכבי הגאולה שהכניסו פילוג ומקלות בגלגלי הציונות.
כשהוא ראה 3 ערבים חורשים קרקע נבקע ליבו ואמר שיש עם הארץ. נו, טוב, בסרט הזה כבר היינו. הוליווד עשתה על זה קופה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146560
אחד העם היה אחד ממעט שבגללה יש לנו מדינה
דוד סיון (שבת, 27/02/2010 שעה 15:41)
בתשובה לגלעד היפתחי

בזכותו ובזכות המעט שכמותו אתה יכול לקשקש
שטויות: ''אני בטוח שהוא טעה בכל הדרך...''

בכל זאת עדיף שתלמד את ההיסטוריה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=146578
אחד העם היה אחד ממעט שבגללה יש לנו מדינה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 8:13)
בתשובה לדוד סיון

האם לפי משנתו של אחד העם הייתה ארץ ישראל צריכה לשמש מרכז רוחני לעם היהודי או מקום מושבו של כל העם היהודי ? בהדגשה - כל העם היהודי !

הנה סוף מאמרו

''לא זה הדרך איפוא. 'המשואות' האלה, אחר שכבר ישנן, אין אנו בני חורין אמנם להבּטל מתקונן ושכלולן כפי יכלתנו. אבל עלינו לזכור עם זה, כי לא מהן תקותנו להצלחת הענין בכלל, כי לב העם הוא היסוד אשר עליו תבּנה הארץ, והעם קרוע ופרוע...''

זה אחרי שכתב שנחוץ תחילה להכשיר לבבות לתכלית הלאומית ולא לממש בפועל ולדחוק את הקץ .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146592
התשובה לשאלת: פעמיים כן!!!
דוד סיון (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 11:29)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=146594
התשובה לשאלת: פעמיים כן!!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 12:29)
בתשובה לדוד סיון

מאיפה אתה מוצאי את הכן השני ?
אני מבין מתוך מאמרו לא זה הדרך'' כי לדעתו צריך להתמקד בהכשרת הלבבות ולא בעליה מיידית של כל מי שמחפש את טובת עצמו . שזה כמעט כמו להגיד ''כשיבוא משיח'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146599
התשובה לשאלת: פעמיים כן!!!
דוד סיון (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 13:16)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מסה''כ החומר שאני מכיר וקיים גם באינטרנט.

כאשר היהודים המוכנים להגר מאירופה לא פונים לארץ ישראל, ברור שצריך לעסוק בהכשרת הלבבות; כאשר מאות מהיהודים מהגרים למערב, ברור שהציוני צריך לעסוק בהכשרת הלבבות. התנועה הציונית עסקה בכך עשרות שנים לפני שהופיע היטלר. אם לעיסוק הזה אתה קורא לחכות למשיח אז תהיה בריא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146603
התשובה לשאלת: פעמיים כן!!!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 13:38)
בתשובה לדוד סיון

אתה ממש לא מבין את דברי .
במאמרו לא זה הדרך הוא מבקר את היהודים שעולים לארץ מתוך רצון חומרי . אל זה הוא מכוון את הטענה כי יש להכשיר את הלבבות וליצור מנהיגות במקום לעלות לארץ מנימוקים חומריים . לזה אני קורא ''כשיבוא המשיח'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146612
הדיון היה על השקפתו ותרומתו של אחד העם
דוד סיון (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 17:00)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הדיון החל מהערתי בדבר מכתבו של אחד העם. הוא השתנה כאשר שאלת על משנתו. כידוע כאשר מדברים על משנתו של אדם, כבר לא מדובר בתוכנו של מאמר אחד. במקרה כזה צריך לבחון את הרקע בכלל כולל המעשים של אדם. כך צריך לעשות כאשר שוקלים תשובה לשאלתך וגם כאשר מתייחסים לקביעתך בעניין הכשרת הלבבות.

1. התשובה לשאלתך (''האם לפי משנתו של אחד העם הייתה ארץ ישראל צריכה לשמש מרכז רוחני לעם היהודי או מקום מושבו של כל העם היהודי ?'') עדיין ''פעמיים כן''!!! 

2. כפי שטענתי קודם מטרת הכשרת הלבבות היתה לעודד את תחית הרגש הלאומי והמשתמע מכך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146613
הדיון היה על השקפתו ותרומתו של אחד העם
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 17:14)
בתשובה לדוד סיון

כפי שאני מבין הוא סבר שהדרך של עליה לארץ של בודדים אינה הדרך הנכונה ולכן כתב ''לא זה הדרך'' . מה ברור יותר מזה ?
הוא סבר שצריך להכשיר לבבות של מנהיגים לעם לפני שפונים לכלל העם . כלומר הוא חלק על הדרך שבה נהגה ההנהגה הציונית והציע דרך אחרת . הדרך שהציע הייתה לעסוק בחינוך קבוצה מנהיגה וזו תחנך את כלל העם .
הוא גם היה ביקורתי כלפי התנהגות האיכרים היהודים של אותו זמן בארץ . לזה אתה הבאת ציטוט , אך זה מופיע במרומז גם במאמרים אחרים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=146619
''כפי שאתה סבור...''?
דוד סיון (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 19:53)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הבנתך מבוססת על התייחסות צרה, חד ממדית, למשנתו
של אחד העם. זו המשמעות של ההתייחסות שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=146626
מה זה ''עם הארץ''?
גלעד היפתחי (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 23:09)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=146638
חבל שאתה, היפתחי, לא יודע!
דוד סיון (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 23:55)
בתשובה לגלעד היפתחי

http://www.faz.co.il/thread?rep=146779
ניחא!
גלעד היפתחי (יום רביעי, 03/03/2010 שעה 9:39)
בתשובה לדוד סיון

http://www.faz.co.il/thread?rep=146973
תגיד לו, סיון, ש'עם הארץ' אלה הפלסטינים
חצי חציל (יום שישי, 05/03/2010 שעה 12:24)
בתשובה לדוד סיון

תגיד לו. אל תתחמק !!!!

אחרת הוא יחשוב שאתה הוא ''עם הארץ'' !!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=146994
''כְּכֶלֶב, שָׁב עַל-קֵאוֹ-- [חצי חציל], שׁוֹנֶה בְאִוַּלְתּוֹ''!
דוד סיון (יום שישי, 05/03/2010 שעה 14:55)
בתשובה לחצי חציל

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.