פורום ארץ הצבי
(נכתב בתשובה לspinner013@gmail.com, 17/12/09 14:55) | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143730 | |
| אמונה | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 17/12/2009 שעה 16:31) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
מה בקשר לאמנוה והיא שגויה ? מה הם הכלים בהם ניתן להבדיל אמונה נכונה מאמונה שגויה ? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143744 | |
| אמונה | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 17/12/2009 שעה 20:15) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
התשובה שלך בכלל לא בכוון . לא שאלתי דווקא על אמונת ישראל , אלא על אמונות בכלל . נניח שחצי האנשים מאמינים שיש חיים על הירח ''אירופה'' וחצי אנשים מאמינים שלא . או חצי האנשים מאמינים שהחיים התחילו באופן ספונטני וחצי מאמינים שלא . באיזה אופן אפשר לקבוע מי משני החצאים צודק ? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143756 | |
| באיזה אופן אפשר לקבוע מי משני החצאים צודק ? | |
| אלברט שבות (יום חמישי, 17/12/2009 שעה 21:46) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
לדעתי, גם החצי הראשון שמאמין שיש חיים על הירח וגם החצי השני המאמין שאין חיים על הירח- שניהם כאחד אינם צריכים להוכיח את אמונתם כל עוד והם מצהירים בפה מלא שזו היא הסברה שלהם, הדעה שלהם... כל אחד יכול לסבור מה שהוא רוצה, אין כאן כללים מחייבים. הדבר שונה כאשר בא אחד ואומר לך את ה-''אני מאמין'' שלו בלשון הזה: אני בטוח שיש חיים על הירח; או אז הוא כן יידרש להביא ראיה לאמונתו! ואפילו אם הוא נמצא בחצי המאמינים השני ששולל קיום חיים על הירח- כי גם הוא יידרש להמציא הוכחה לגירסתו. נחזור לשאלתך ''באיזה אופן אפשר לקבוע מי משני החצאים צודק ?''. ובכן ישנן שתי משמעויות למונח ''אמונה'': 1- סברה, השקפה, דעה... (מותרת ללא הוכחה; כך שלשאלתך אין תוקף במקרה כזה לכל ''מאמין'' אשר יהיה) 2- ביטחון. (נדרשת הוכחה לצד ''אמונה'' מהסוג הזה; וכן שאלתך תקפה במקרה זה, היינו גם המאמין שאין חיים או המאמין שיש חיים על הירח, שניהם נדרשים להוכיח את ''אמונתם'' באופן חד משמעי, חלק, ומספק; היינו באופן פיזיקלי גשמי שההגיון האנושי הממוצע יכול ללעוס. רק באופן הזה ניתן לקבוע מי משני החצאים צודק. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143768 | |
| באיזה אופן אפשר לקבוע מי משני החצאים צודק ? | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 18/12/2009 שעה 8:00) בתשובה לאלברט שבות | |
כעת , אחרי תשובתך אפשר לשאול כיצד ניתן להראות שהאמונה בקיומו של אלוהים וביכולותיו היא תיאור נכון של המציאות ? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143781 | |
| אחד ועוד אחד | |
| אלברט שבות (יום שישי, 18/12/2009 שעה 16:33) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
תלוי לדעתי למי אני צריך להוכיח: 1. אם אני מתבקש להוכיח לך את זאת, אזי התשובה היא שלילית: אני לא יכול להוכיח לך שאחד + אחד = שניים, כי האחד ''שלי'' שאני מבחין בו ורואה אותו אינו בהכרח שווה לאחד שלך, לכן לא ניתנת המשוואה הזאת להוכחה. תוכיח לי למשל שצבע האדום שאני רואה הוא אותו האדום שאתה רואה! יכול להיות שחמש מליארד אנשים בתבל יצביעו על אותו הצבע ויזהו אותו כאדום, אבל האם ניתן להוכיח שכל אחד מחמש המליארד רואה את אותו הצבע? יכול להיות שהאדום שקולטות עיני הוא הכחול (שלי) בעיניך והירוק (שלי) בעיני ראובן... האם ניתן לסתור או להוכיח את זאת? מכאן גם עצם השאלה אינה תקנית. 2. כשלעצמי, אני יכול להוכיח שאחד ועוד אחד שווה שניים, ומנגד אני יכול להסתפק באמונה (סברה) שהמשוואה הזאת נכונה. השאלה אם אני כאדם חי נוטה להתפתח ומודע לקשר בין התפתחותי לבין המידע שמקנה לי התפתחות זו. השאלה אם חשוב לי להרחיב את המרחב שלי ע''י הרחבת המידע שלי אודותיו, או שמתיר לעצמי להיות עצלן שלא רוצה לשבור את הראש עם משוואות והוכחות... השאלה אם אני אדם תמהוני (מת ונושם) או חושב (חי ונושם). | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143790 | |
| באיזה אופן אפשר לקבוע מי משני החצאים צודק ? | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 18/12/2009 שעה 18:26) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
1+1=2 אינו אמונה . כן זה ניתן להוכחה , זה נקרא פרדוקס העורבים השחורים . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143895 | |
| באיזה אופן אפשר לקבוע מי משני החצאים צודק ? | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 6:31) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
כל פעם שאתה רואה עורב שחור אתה יכול להגיד שכל העורבים שחורים . השאלה היא האם אתה יכול להוכיח את זה ? הרי לא ראית את כל העורבים . אחד מעמודי התמיכה של ההתנהגות האנושית ובהחלט של המדע ,הוא ההנחה המובלעת כי מה שהיה הוא שייהיה . למשל בחיי היום-יום אם תוסיף סוכר לךתה אתה בטוח מראש שהוא יהיה מתוק ולא מר . בחיי המדע , אתה בטוח שאם תערבב סודה-קאוסטית עם כלור תקבל מלח-שולחן . כשאתה לוקח עדשה , אתה בטוח שהיא מגדילה או מקטינה תמיד באותו אופן . זה נראה מצחיק להזכיר אבל כולנו סומכים על כך שהתוצאות של מעשה אחיד ייתנו תמיד תוצאה אחידה . כל העורבים שחורים ! | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143788 | |
| באיזה אופן אפשר לקבוע מי משני החצאים צודק ? | |
| אלברט שבות (יום שישי, 18/12/2009 שעה 18:20) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
שאלה חשובה שאלת, אענה לך בהקדם. שבת שלום / אלברט | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143771 | |
| אמונה | |
| (יום שישי, 18/12/2009 שעה 10:52) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה | |
אריה תגדיר בבקשה מה זו אמונה בעיניך | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143792 | |
| אמונה , ידיעה , מסקנה . . . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 18/12/2009 שעה 18:38) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
אמונה היא פעילות של המוח . כמו ידיעה גם היא פעילות של המוח . כמוכן יש מסקנה שגם היא פעילות של המוח . מה ההבדל בין השלושה ? אני מניח שזו בעצם שאלתך . ידיעה נובעת מכניסת מידע דרך החושים אל המוח . אמונה היא ''ידיעה'' שלא הגיעה אל המוח דרך החושים . מסקנה היא תוצאה של בדיקה האם ''ידיעה'' חדשה מתאימה לנתונים הקיימים מידיעה קודמת . הנה דוגמא הורים אומרים לילד קטן - כשדלת המקרר נסגרת האור בפנים כבה . הילד אינו מטיל ספק בדברי הוריו . הילד נמצא במצב של אמונה שאכן האור כבה . הילד יכול להטיל ספק בדברי הוריו , לכן הוא נכנס לתוך המקרר וכשהדלת ניסגרת אכן האור כבה . כעת הילד נמצא המצב של ידיעה . מישהו ששומע את ספקות הילד מראה לילד כי כשלוחצים על כפתור קטן האור במקרר כבה . אחר כך מראים לילד כי סגירת הדלת לוחצת על הכפתור . כעת לילד יש מסקנה שהאור כבה . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143896 | |
| אמונה , ידיעה , מסקנה . . . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 6:40) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
בהחלט . הרי תינוק נולד כשהוא חסר ידיעה לחלוטין או כמעט לחלוטין . שני תאומים שמחונכים במסגרות שונות יהיו בעלי אמונות ותפישות עולם שונות . לפעמים דוברי שפות שונות ואפילו חסרי הבנה הדדית . אז נניח שהאחד מאמין בי' כבורא עולם והאחר מאמין בבראהמאפוטרה . כל אחד לפי חינוכו . פורצי דרך אמיתיים הם אלה שמצליחים לגלות כי מה שהאמינו בו שונה ממה שקיים באמת . לכן אנשים כמו גלילאו גלילי שגילה כי לכוכב צדק יש 4 ירחים או קולומבוס שהוכיח שהאוקיאנוס האטלנטי אינו נגמר בתהום , או צרלס דרווין שגילה כי יצורים חיים משתנים לאורך התורשה הם ענקי רוח . לעומתם אנשים כמו קרל מרקס , אריסטו , רוסו , קאנט , הם אידיוטים גדולים . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=143923 | |
| אמונה , ידיעה , מסקנה . . . | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 9:05) בתשובה לspinner013@gmail.com | |
זה ענין של הגדרות . אני הגדרתי כל אחת מהצורות . כעת מה שנשאר זה לבדוק כל נושא לאן הוא שייך . ידיעה שאי אפשר להוכיח את קיומה אינה ידיעה . למשל אני יודע שאוסרליה קיימת למרות שלא ביקרתי שם . זו ידיעה שנובעת מהוכחות רבות . יש מי שמאמינים שיש חייזרים . זו אמונה כי אף אחד לא הוכיח שיש חייזרים . אחרי שהוכיחו שאוסטרליה קיימת זו ידיעה ולא אמונה . פעם האמינו שהשמש מקיפה את כדור הארץ , היום יודעים שהארץ מקיפה את השמש . | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |