פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 09/12/09 23:35)

http://www.faz.co.il/thread?rep=143225
כך השמאל הקיצוני סותם פיות
rivka (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 18:53)
בתשובה לע.צופיה

השיטה:
התקפות אישיות
סילופים
עיוות הדברים
הטלת דופי בכישורים המקצועיים
רק דמגוגיה נקייה ללא דיון ענייני והבאת עובדות הסותרות את דברי האדם המושמץ.
הם עושים רצח אופי לכל מי שדעתו שונה מדעתם.
הם דורשים שיתייחסו אליהם בכבוד, אבל רומסים ברגל גסה את כבודם של אחרים

http://www.faz.co.il/thread?rep=143226
לפחות אנחנו לא רוצחים ראשי ממשלות
עמיש (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 18:57)
בתשובה לrivka

ולא שולחים חבילות נפץ.
אנחנו גם לא משליכים רימונים בהפגנות של הימין, לא שורפים כלי רכב של צה''ל, לא מרביצים לחיילים ושוטרים, לא שורפים מטעי זיתים.

ככה שלא הכל שחור אצל הסמולנים

http://www.faz.co.il/thread?rep=143228
לפחות אנחנו לא רוצחים ראשי ממשלות
גלעד היפתחי (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 19:11)
בתשובה לעמיש

אבל אתם יורים ומוציאים עין לחיילים. שוטר מג''ב כבר הרגתם בבילעין. מה הלאה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=143230
אתה שקרן מחוצף
עמיש (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 19:12)
בתשובה לגלעד היפתחי

לא היה ולא נברא ואף משל לא היה

http://www.faz.co.il/thread?rep=143263
לפחות אנחנו לא רוצחים ראשי ממשלות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 11/12/2009 שעה 7:19)
בתשובה לעמיש

השמאל עושה מעשים גרועים יותר .

הוא מלשין .

http://www.faz.co.il/thread?rep=143302
אינני חסידת הימין,
rivka (יום שישי, 11/12/2009 שעה 12:54)
בתשובה לעמיש

אין בינינו חילוקי דעות לדבי המתנחלים ובייחוד נערי הגבעות.
אבל, באתר זה זכיתי לאלימות מילולית ורצח אופי מהשמאל הקיצוני רק מפני שיש לי ביקורת גם עליהם ולא רק על בריוני הכיפות.

אני בדעה שגם כאשר יש חילוקי דעות אפשר להתבטא בצורה תרבותית ובייחוד לא לסלף, לעוות ולשקר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143520
לפחות אנחנו לא רוצחים ראשי ממשלות
אבנרש (יום שני, 14/12/2009 שעה 16:54)
בתשובה לעמיש

אתם לא צריכים את כל זה.
- לראשי הממשלות אתם מציעים הצעה שאי אפשר לסרב לה, באמצעות סניף אש''פ בשבתו כבית הדין הגבוה לצדק. זה משתלם הרבה יותר מלהתנקש בהם, וזה שולח את הצבא למשימות ציוניות חשובות - השמדת מחוזות יהודיים פורחים ברחבי הארץ.
- ברכוזי ימין, וכן בשוטרים ובחיילים, אתם מטפלים על ידי מסירת נשק ללוחמי החירות הפלסטינאים.
- ולפי כל הסימנים, אתם כנראה כן שורפים מטעי זיתים, של פלסטינאים דוקא. כי ימניים לא נראו שם מעולם עם גפרור, ואילו עדויות על פרובוקציות שמאליות יש למכביר. בהעדר ראיה, הכל שאלה של פרשנות על בסיס דעה קדומה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143526
עדויות של פרובוקטורים?
דוד סיון (יום שני, 14/12/2009 שעה 18:55)
בתשובה לאבנרש

הזיות של פרובוקטורים אינן עדויות,
פרובוקטורים וחבלנים ימניים ודאי שנראו שם.
זו לא שאלה של פרשנות אלה עובדות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143550
עדויות של פרובוקטורים?
אבנרש (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 7:43)
בתשובה לדוד סיון

ורמת הדיון שלך, כרגיל, בשמים. וכרגיל, אשאיר לך את זכות המלה האחרונה. בהצלחה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143552
זו אכן זוועה
מיכאל שרון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 8:12)
בתשובה לאבנרש


http://www.faz.co.il/thread?rep=143557
עוד התקפה אישית מיותרת של מיכאל שרון...!
דוד סיון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 8:54)
בתשובה למיכאל שרון


http://www.faz.co.il/thread?rep=143561
למה אתה סבור שעל התקיפות הניפשעות והשקרניות כנגדי חל Impunity ?
מיכאל שרון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 10:03)
בתשובה לדוד סיון

דהיינו אי נתינת הדין?

http://www.faz.co.il/thread?rep=143568
עברת לייללות חסרות שחר? לך מותר!
דוד סיון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 11:46)
בתשובה למיכאל שרון


http://www.faz.co.il/thread?rep=143555
כל הכבוד - הפרובוקציה נמשכת!
דוד סיון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 8:43)
בתשובה לאבנרש

מי שכותב ''לפי כל הסימנים...'' בלי להציג אף סימן
רמת הטיעון שלו משתווה לפרובוקציה הזויה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143559
כל הכבוד - הפרובוקציה נמשכת!
אבנרש (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 9:12)
בתשובה לדוד סיון

טוב, כתבתי שאין שום סימנים לטענה שלך, למרות שכל מערכת אכיפת החוק טוענת שהיא מחפשת אותם כבר כמה שנים. זה נראה לי לפחות ראיה נסיבתית לכך שהסימנים הללו לא קיימים.
היות ובמקום שאני בא ממנו עצי זית אינם נוהגים לכרות ולשרוף את עצמם, נותרת לנו ההנחה השניה, שגובתה גם בכמה וכמה עדויות על פעילי שמאל שנראו בקרבה מעניינת לארועים דומים בנסבות מחשידות.
אבל ברגע זה נעניתי למעשה לפרובוקציה והפרתי את הבטחת המלה האחרונה...

http://www.faz.co.il/thread?rep=143570
אני דוקא שמח שחזרת!
דוד סיון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 12:01)
בתשובה לאבנרש

לא אתחשבן איתך על ההבטחה שהפרת.

מה שכתבת בתגובה לדברים של עמיש היה: ''... לפי כל הסימנים, אתם כנראה כן שורפים מטעי זיתים...''
אני, לעומת זאת, טענתי מה שטענתי משום שלא הצגת שום סימן וגם כעת לא הצגת שום סימן ממשי (אלא טענות מאד כלליות).

אישית אני חושב שמערכת אכיפת החוק לא ממש מחפשת או שלא משקיעה מספיק משאבים כדי למצוא, את מפירי החוק בהקשרים הללו. לכן הרקורד של המערכת הזאת הוא עדות לחוסר מעש ותו לא. בכל מקרה לטעון שהסימנים לא קיימים משום שמערכת אכיפת החוק לא תפסה אף אחד, יהיה כמו לטעון שלא גנבו לך את הרכב כי לא תפסו את הגנב, או שלא נרצח אדם כי לא תפסו את הרוצח.

אבל נניח לרגע שזה טיעון סביר אז ''ראיה נסיבתית לכך שהסימנים הללו לא קיימים'' עובדת לשני הכיוונים.

בכל מקרה אני מכיר לפחות מקרה אחד בו נתפסו גנבי העצים.  זה כמובן גרר פעולה של הגורמים המתאימים (להחזיר את המצב לקדמותו)

http://www.faz.co.il/thread?rep=143572
אני דוקא שמח שחזרת!
אבנרש (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 12:47)
בתשובה לדוד סיון

ואני מכיר לפחות שני מקרים שבהם נתפסו על חם שורפי שדות וכורתי עצים. לא שמעתי שזה גרר משהו חוץ מהערה צדדית בכמה אמצעי תקשרת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143576
אשמח אם תציג את המקרים האלה, כדי שיהיו לנו סימנים!
דוד סיון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 13:42)
בתשובה לאבנרש


http://www.faz.co.il/thread?rep=143969
אל תפתח פה לשמאלני
חצי חציל (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 14:49)
בתשובה לעמיש

בעבר כבר רצחתם, ריגלתם, שדדתם והשמצתם. בהווה אתם ממשיכים לרגל, להשמיץ, לכרות זיתים ולהכפיש את המדינה וצה''ל.
ככה שלא רק את הימנים לא הכל שחור.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143247
כך השמאל הקיצוני סותם פיות
ע.צופיה (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 22:22)
בתשובה לrivka

גם הימין הקיצוני נוקט בשיטות דומות.
קבוצות שוליים חיות מליבוי שינאה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143264
כך השמאל הקיצוני סותם פיות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 11/12/2009 שעה 7:21)
בתשובה לע.צופיה

ליבוי שנאה כלפי השמאל הישראלי הוא מעשה נהדר .
הוא גם מעשה מאוזן !

http://www.faz.co.il/thread?rep=143266
כך השמאל הקיצוני סותם פיות
ע.צופיה (יום שישי, 11/12/2009 שעה 7:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זה מעמיד אותך בשולי החברה והמפה הפוליטית בישראל.
בעצם תמיד היית שם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143280
כך השמאל הקיצוני סותם פיות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 11/12/2009 שעה 8:36)
בתשובה לע.צופיה

נדמה לי שאתה לא יודע מה הרכב המפה הפוליטית והחברתית של ישראל היום .
עוד רצוני להזכיר לך שתמיד היו פורצי דרך וחלוצי חשיבה .
זה מעמד שמטבעו הוא מעמד של בדידות .

http://www.faz.co.il/thread?rep=143589
כך השמאל הקיצוני סותם פיות
(יום שלישי, 15/12/2009 שעה 18:18)
בתשובה לע.צופיה


http://www.faz.co.il/thread?rep=143590
כך הימין ההזוי מעודד סתימת פיות!
דוד סיון (יום שלישי, 15/12/2009 שעה 18:58)
בתשובה לspinner013@gmail.com

הרב מלמד הוזמן לשימוע אצל שר הביטחון משום שיש חשד הוא מפר הסכם בין ראשי הישיבות ומערכת הביטחון; הוא חשוד בהפרת ההסכם על ידי עידוד הפרת החוק. על פי החשד זה כבר קרה וקורה. אם נכון הדבר אין צודק וראוי מביטול ההסדר עם הישיבה שהוא עומד בראשה.

360 המרצים שחתמו על העצומה שעוסקת באפשרויות לא אקטואליות, אין להם הסדר עם מערכת הביטחון ולכן אין לשר הביטחון כל עניין לזמן אותם לשימוע.

הטענה המרומזת ששני המקרים זהים כי הם ממליצים על סירוב דומה לטענה שתפוז זהה לעגבניה או לעץ.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143602
מילים מסויימות הן בעלות השפעה רבה .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 7:04)
בתשובה לדוד סיון

המילים ''שקט תעשייתי'' משמשות שלא במקומן . כשבמערכת בארץ יש רגיעה משתמשים בהן לתאור המצב . אף על פי שאין הנושא תעשייתי .
המילה ''שימוע'' מקומה בבירור עובדות אצל היעץ-המשפטי-לממשלה טרם הגשת כתב-אישום נגד בכיר במערכת הציבורית .

מר אהוד ברק אינו דמות משפטית , מר מלמד אינו איש ציבור . הראשון הוא שר השני הוא רב בישיבה . ביחסים בניהם אין מקום לשימוע . רק לבירור או דיון או משא-ומתן .
כאן זה מתחיל . מלמד אינו כפופו של ברק .

אין ביחסים בין ישיבות ההסדר ובין צהל יחסים שיפוטיים . אלה הם יחסים של זה-תמורת-זה . אפשר שהם מעוגנים במסמך כתוב .
כשאחד הצדדים אינו מרוצה , ותהייה הסיבה אשר תהייה , ניתן לנתק יחסים אלה . משהחליט ברק לנתקם - נותקו .
אינני חוזה בכדור בדולח , אך יש לי תחושה שדווקא ברק יהייה המפסיד עם חלוף הזמן .

ולמה אני סבור כך ?
כי לתופעה שמנסה ברק להשריש יש נטייה דווקא להשתרש . נכון הוא נוהג כשהוא פועל להציב עמדה בצורה של ''לצבא יש רק שדירת פיקוד אחת'' ולפקודות יש לציית בצבא . אך משקבע לפני עשרות שנים בית-המשפט-העליון כי אין לציית לפקודות שדגל שחור מתנוסס עליהן , מה שנשאר מרחף באויר הוא השאלה ''מהיא פקודה שדגל שחור מתנוסס עליה?''
יש אנשים שסבורים שהפקודה הצבאית לפינוי יהודים מבתיהם בארץ ישראל היא פקודה שדגל שחור מתנוסס עליה .

אין חולק על כך שצבא בכלל וצהל בפרט , ייעודו ללחום באוייבי המדינה ולא לקיים את הסדר הציבורי . לכן , יש מי שאומרים כי מעשה כזה הוא מלאכה שהמשטרה צריכה לעשותה ולא הצבא .
במצב הזה , שבו העמדה שפינוי יהודים ממגוריהם בארץ ישראל , היא מלאכה משטרתית ולא צבאית יגיע הדבר לפני בגץ . אמנם תושבי השטחים סולדים מבגץ ובמידה רבה בצדק , אך בכל זאת זה יגיע לשם . מה יעשה ברק אז ? כלום מובטח לו ניצחון משפטי ? תמהני .

מר ברק מחשיב עצמו לפיקח במיוחד . עדיף לו להיות חכם ולא להכנס למקום שדרושה פיקחות כדי לצאת ממנו !

אנו נראה אם ייצרו הנוטה לקונפליקטים וכוחנות ירוסן על ידי מעט תבונה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=143603
מי שחשוד בהפרת הסדר לא ראוי להסדר!
דוד סיון (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 7:25)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

יש המון מילים וסיפורים העניין כאן הוא אכיפת החוק וחשד להפרת הסדר ולא בצורה מקרית. החוק הוא חוק המדינה וההסדר הוא בין מערכת הביטחון והישיבות. לכן ברור מה צריך לעשות לאכוף את החוק ולבטל את ההסדר אם הופר וההפרה נמשכת. הרי אין תוקף להסכם כאשר צד אחד מפר אותו.

מאחר שידועות העבירות על החוק (הן קיבלו במה בשידור החדשות) והן טופלו נשאר החשד לקשר בין העבירות והפרת ההסדר. לכן על שר הביטחון להחליט אם הוא מקיים את חלקו בהסדר. חלק מהבירור הוא שימוע. זה הסיפור. לאחר ששר הביטחון בירר את שדרוש בירור הוא צריך להחליט. אם הרבה מפר את ההסדר ראוי שגם שר הביטחון יבטל את חלקו.

אם אינך יודע ההסדר כולל גם מימון וגם תנאי שירות למשתתפים. לכן מי שלא מקיים את חלקו לא ראוי למימון ולתנאי השירות האלה. 

http://www.faz.co.il/thread?rep=143620
קשקוש, שקרים והמשכו של קשקוש
(יום רביעי, 16/12/2009 שעה 10:25)
בתשובה לדוד סיון

תנסה עוד פעם מההתחלה
כי אני עדין לא מצליח להגיע למצב

http://www.faz.co.il/thread?rep=143624
''כְּכֶלֶב, שָׁב עַל-קֵאוֹ-- [ספינר], שׁוֹנֶה בְאִוַּלְתּוֹ''
דוד סיון (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 10:47)
בתשובה לspinner013@gmail.com


http://www.faz.co.il/thread?rep=143610
מילים מסויימות הן בעלות השפעה רבה .
ע.צופיה (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 7:45)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

חבל שכל פעם אתה נכשל ומכשיל את עצמך מחוסר ידע.
שימוע הוא הליך של מתן הזדמנות ל''כפוף'' להשמיע את טענותיו בפני הממונים עליו או בעלי הסמכות להפעיל נגדו צעדים מסוימים, לפני שהנ''ל פועלים.
כך זה בפני הרשות השופטת, כך זה בפני מעביד בטרם פיטר עובד וכך זה במערכת הבטחון בטרם שר הבטחון נקט צעדים כנגד גוף שפועל למען מערכת הבטחון.
הרב מלמד, שהוכיח בימים האחרונים שהתואר רב תואם לו כמו לרב אליאור חן, החליט לסטות מההסכם שיש לישיבות ההסדר עם מערכת הבטחון (כל יתר מנהלי הישיבות הביעו תמיכה בעמדת מערכת הבטחון)וישיבתו צפויה להשעייה מהיותה ''ישיבת הסדר'' לדבר זה משמעויות כספיות גדולות גם לישיבה, גם לעובדיה וגם ללומדים בה.
זה הליך מקובל בטרם נקיטת צעדים מרחיקי לכת לתת לגוף העשוי להיפגע להשמיע את דברו.
מאחר ולפי דעתי הרב מלמד הוא ליצן לא קטן. הוא ניצל זאת להאדרת שמו בקרב ציבור מסוים, כאשר כל יתר במשמעויות הן כקליפת השום בעיניו.
אין לנהוג בתבונה בקליפות שום, יש להשליכן לאשפה.
ומי שמשליך אותן נוהג בתבונה ובאחריות רבה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143623
מילים מסויימות הן בעלות השפעה רבה .
(יום רביעי, 16/12/2009 שעה 10:44)
בתשובה לע.צופיה

לא ברור לי אם אתה מבין את ההגיון של דבריך
אנסה להסביר לך מה כתבת בעצם

יתר המשמעויות בעיניו ( עיני הרב) הן כקליפת השום
ולכן אין לנהוג בתבונה בקליפות השום ומי שמשליך אותן נוהג בתבונה
יוצא מדבריך שהרב הוא הנוהג בתבונה

אני מניח שאתה מתכוון לדבר הפוך מזה...

http://www.faz.co.il/thread?rep=143641
מילים מסויימות הן בעלות השפעה רבה .
ע.צופיה (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 13:14)
בתשובה לspinner013@gmail.com

צדקת, התכוונתי שהרב, דבריו ומעשיו שווים כקליפת השום.
נ.ב.
גם תוארו

http://www.faz.co.il/thread?rep=143642
מילים מסויימות הן בעלות השפעה רבה .
(יום רביעי, 16/12/2009 שעה 13:18)
בתשובה לע.צופיה

עכשיו אתה במקום שלך
אני שונא הפתעות

http://www.faz.co.il/thread?rep=143645
מילים מסויימות הן בעלות השפעה רבה .
ע.צופיה (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 13:19)
בתשובה לspinner013@gmail.com

שמחתי לשמוע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143913
כקליפת השום
גלעד היפתחי (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 8:26)
בתשובה לע.צופיה

טבחי גורמה נוהגים לבשל את השום בתבשילו עם הקליפה בשל ערכי בריאות וטעם שלהם.
לכן אני מציע לך לשקול מחדש את הביטוי ההולם למצב, מבחינתך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143957
כקליפת השום
ע.צופיה (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 14:19)
בתשובה לגלעד היפתחי

ויש טבחי גורמה שמשליכים את קליפת השום כמשהו מאוס.
שקלתי, הביטוי נעשה הולם יותר מיום ליום.

http://www.faz.co.il/thread?rep=144168
כקליפת השום
גלעד היפתחי (יום רביעי, 23/12/2009 שעה 9:14)
בתשובה לע.צופיה

טוב, אני בכל זאת רוא שהאמת שלך היא כקליפת השום עבורך ..... (-:

http://www.faz.co.il/thread?rep=143604
שני המקרים אכן אינם זהים
אבנרש (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 7:26)
בתשובה לדוד סיון

שכן באוניברסיטה מסיתים לסרוב לפקודה צבאית בעליל, בעוד בישיבה מורים לסרב לנצול חיילים לצרכים בלתי מבצעיים.
אבל ההבדל המרכזי היה ונשאר, כמובן, שהמרצים הנזכרים מסיתים, כמוך, לפגיעה ביהודים ובבטחון המדינה, בעוד שהרב מלמד פועל בכל לבו ומאודו להעצמת היהדות והיהודים בארץ.

בכל אפן, צה''ל שולח מפקדים ללמודי מדעי המדינה באוניברסיטאות הללו, בלי להתחשב בתכנים הללו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143607
אתה משקר בזדון!
דוד סיון (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 7:34)
בתשובה לאבנרש


http://www.faz.co.il/thread?rep=143626
אתה משקר בזדון!
(יום רביעי, 16/12/2009 שעה 10:49)
בתשובה לדוד סיון

הרב פועל בכל כוחו להאדרת יהודים
זה לא שקר - אתה משקר

http://www.faz.co.il/thread?rep=143627
''כְּכֶלֶב, שָׁב עַל-קֵאוֹ-- [ספינר], שׁוֹנֶה בְאִוַּלְתּוֹ''
דוד סיון (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 10:55)
בתשובה לspinner013@gmail.com


http://www.faz.co.il/thread?rep=143629
אתה משקר בזדון!
(יום רביעי, 16/12/2009 שעה 11:02)
בתשובה לדוד סיון

''כְּכֶלֶב, שָׁב עַל-קֵאוֹ-- [ספינר], שׁוֹנֶה בְאִוַּלְתּוֹ''
דוד סיון (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 10:47)
בתשובה לspinner013@gmail.com הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

http://www.faz.co.il/thread?rep=143670
''כְּכֶלֶב, שָׁב עַל-קֵאוֹ-- [ספינר], שׁוֹנֶה בְאִוַּלְתּוֹ''
דוד סיון (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 18:17)
בתשובה לspinner013@gmail.com

ספינר גם אוהב להדגיש בלי סוף את איוולתו!

http://www.faz.co.il/thread?rep=143611
שני המקרים אכן אינם זהים
ע.צופיה (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 7:49)
בתשובה לאבנרש

מעניין שכל מנהלי ישיבות ההסדר, כולל הרב דרוקמן, הביעו תמיכה מלאה בעמדת שר הבטחון ואתה מזדהה רק עם הרב מלמד ששם משפחתו ממש לא תואם את עיסוקו.
הרב מלמד פועל להאדרת שמו בקרב ציבור מסוים ,כל היתר ממש לא מעניין אותו או שהבנתו בעניני דיומא צרה יותר מסיכה.
בין זה לבין העצמת היהדות והיהודים בארץ המרחק רב כמו מפה עד הסמבטיון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143613
שני המקרים אכן אינם זהים
אבנרש (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 8:45)
בתשובה לע.צופיה

מעניין ששנינו רואים אחרת את עמדת ראשי הישיבות.
מכל מקום, אם אתה צודק, זה רק מראה על רמת החפש האקדמי הנהוגה בפעל בעולם הישיבות.

על הבנתך בענייני דיומא כבר דנו בפורום הזה, וכך גם על הגדרותיך המעניינות מאד ל''יהדות''. טוב שהרב מלמד עוסק בהנחלת דעות מציאותיות וראויות יותר, לפני שנגיע לסמבטיון - כמו שהגענו בפעם הקודמת שמדינה יהודית באזור אמצה דעות כשלך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143621
[•] שני המקרים אכן זהים
(יום רביעי, 16/12/2009 שעה 10:32)
בתשובה לאבנרש

הדברים מתפתחים מהר מאוד
ובימים הקרובים נראה את אהוד ברק נופל על הפנים
בדיוק כפי שנפל אחרי שעראפת בעט בו בקמפ דויד והוא מיהר לחזור ארצה
ולהראות שהוא גיבור על הדתיים והדת היהודית
אבל מה לעשות
אנשי האמונה הם היום השדרה המרכזית של עם ישראל
[•]... - הם הרי נגד חופש הביטוי של האזרחים
אם האזרחים אינם הם עצמם

http://www.faz.co.il/thread?rep=143643
שני המקרים אכן אינם זהים
ע.צופיה (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 13:18)
בתשובה לאבנרש

לגבי הבנתך בעניני דיומא לא דנו בפורום,מסיבה פשוטה: אין במה לדון.
הגדרותך לגבי מהות החיים במדינה מודרנית נדחו גם על ידי האיראנים.
הרב מלמד שכח מה השנה ומה המאה,כדאי שמישהו שחפץ בשלומו ילחש לו זאת בשקט האוזן.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143646
שני המקרים אכן אינם זהים
(יום רביעי, 16/12/2009 שעה 13:20)
בתשובה לע.צופיה

שוב המלים מרחיקות אותך
האם אתה באמת מאיים על שלומו של כבוד הרב?

http://www.faz.co.il/thread?rep=143648
מהות החיים במדינה מודרנית
אבנרש (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 13:26)
בתשובה לע.צופיה

דבריך אינם אלא מיחזור של טענות, שהעלו כבר גדולים וטובים ממך לפני מאה שנה, לפני אלף שנה, ובפרט לפני כ-‏2180 שנה בימים ההם בזמן הזה.
כך שהשקפותיך אינן מורות בהכרח על מודרנה, ובודאי אינן מורות על הבנה גדולה ביהדות, במוסר, או במדיניות כלל עולמית. הן מורות רק על אידאולוגיה של דקדנס ועל פרובינציאליות תרבותית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=143653
מהות החיים במדינה מודרנית
ע.צופיה (יום רביעי, 16/12/2009 שעה 14:14)
בתשובה לאבנרש

כולנו הרי תוצאה של מיחזור כלשהו.
חכמים כמוך פרחו בעת המצור על ירושלים בשנת 69.
וכנראה שתמיד יהיו לנו כמוך,רק בשביל שנדע ממה וממי להזהר.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.