פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לגלעד היפתחי, 10/12/09 13:29)
http://www.faz.co.il/thread?rep=143217
בעית שיחזור בחקירה על הילד א- דורא
דוד סיון (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 16:50)
בתשובה לגלעד היפתחי

בית המשפט הצרפתי לא קבע מה שקרה בשטח אלא רק שלא היתה
דיבה בדבריו של מי שטען על ביום, כמוך. זה כמובן שונה לגמרי ממה שאתה טוען.
http://www.faz.co.il/thread?rep=143231
בעית שיחזור בחקירה על הילד א- דורא
גלעד היפתחי (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 19:14)
בתשובה לדוד סיון

בפסק הדין כתוב שהיה ביום לאחר שצפו בסרטון השלם של פראנס 2.
פאקט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=143246
פשוט לא נכון
דוד סיון (יום חמישי, 10/12/2009 שעה 21:05)
בתשובה לגלעד היפתחי

הנה מה שנכתב על פסק הדין:
The Paris court ruled in favour of media critic Philippe Karsenty, who called into question the veracity of the report, but it also said that it did not rule out that journalists at France 2 had acted professionally (http://www.reuters.com/article/middleeastCrisis/idUS...).

בתרגום חופשי של הקטע הרלוונטי: פסק הדין לא ביטל את האפשרות שהעיתונאים של צרפת 2, פעלו מקצועית.
המשמעות היא שבית המשפט לא קבע שהיה ביום ולכן הטענה שלך חסרת בסיס. האם אתה יכול להראות עובדות ונתונים שתומכים בגירסתך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=143304
פסה''ד מעמיד בסימן שאלה את עניין הפיברוק
rivka (יום שישי, 11/12/2009 שעה 13:05)
בתשובה לדוד סיון

מתוך קריאת הקטע שהבאת אני מבינה שבית המשפט לא קבע שהיה פיברוק אבל גם לא קבע שלא היה פיברוק.

פרשת הטבח שלא היה בג'נין ופרשת הטבח שלא היה בטנטורה, יחד עם העדויות שהביא אילן פפה בסיפרו ''הטיהור האתני'' שחלקן הגדול הוכחשו בספרי של יואב גלבר-
אין זה מן הנמנע שגם בפרשת א- דורא היה פיברוק.

הדיון במבט שני העלה הרבה סימני שאלה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.