פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לtelavivsanur@gmail.com, 01/12/09 10:44)
http://www.faz.co.il/thread?rep=142619
כדאי שתעדכן את הבנתך את העולם .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 01/12/2009 שעה 11:58)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

רצוי ומצוי ?
הטעות המרכזית של פילוסופים לדורותיהם , היא מחשבת ההבל שאת העולם המצוי יש להביא למצב ה''רצוי'' .
זאב לא יטרוף כבש .
כריש לא יטרוף כלב-ים .
עכביש לא יטרוף פרפר .
וכן הלאה .
למה ? כי פילוסופים סבורים שכך רצוי .

ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח

עולם החי בנוי על רצף שבו כל חי נאכל על ידי חי אחר .

כל אדם הוא המתחרה של זולתו . דיכוי הזולת , שדידתו ורציחתו הם מעשים מועילים למבצע !
המנעות מהם נעשית רק כשבהמנעות יש תועלת !

יש לך הצעה עדיפה ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=142625
(יום שלישי, 01/12/2009 שעה 12:43)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא רק שה'דרוויניזם' שלך
הוא גירסה רדודה של דרווין,

גם תפיסתך את ה'תועלתנות'
היא ברמה של וויקיפדיה לגנון.

חבל שאתה כה אטום,
היית יכול דווקא ללמוד משהו
אילו היית קורא את יום, בנתם,
ועוקב קצת אחר ההתפתחות של
התפיסה התועלתנית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142647
תודה לדעתך על רדידותי .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 02/12/2009 שעה 8:45)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

אתה עצמך כנראה לא מבין מה פרוש תמציתיות .
מה זה ''כנראה'' ? בטוח שאתה לא מבין .
הדרוויניזם הוא שורה מאד קטנה של עקרונות .
עולם החי נוהג לפי עקרונות אלה בדייקנות .

חוץ מזה , ככל שאני יודע על פילוסופים , אני מרשה לעצמי לחשוב לבד , גם אם זה נראה לך מופרך .

ובעניין האטימות , כדאי שתבחן את עצמך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=142650
(יום רביעי, 02/12/2009 שעה 9:26)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה תעשה הכל כדי להמנע מלימוד הנושא
ברצינות.

קראת קצת דרווין ואולי מספר מאמרים בנושא.
האם ידעת שחוקר הכותב עבודת דוקטורט
על דרווין ודרוויניזם עובר במהלך מספר שנים
של עבודה שוטפת בנושא על מאות מאמרים וספרים
בנושא, ולאט לאט ממצה אותם לכדי עמדתו - לכדי
תזה ברורה ככל האפשר?

מכל מה ששמענו ממך בנושא דרווין עד היום,
זה עושה רושם שקראת עליו קצת, והשאר זה
מילוי של נקניק.

והמחשבה שלך ''ככל שאני יודע על פילוסופים,
אני מרשה לעצמי לחשוב לבד,'' מסגירה בורות,
היות ואין כל סתירה בין לימוד מעמיק ורצוף של
פילוסופים ידועים ופחות ידועים, לבין חשיבה עצמאית
ומקורית. דווקא הבקיאות בתחום מפרה את החשיבה
המקורית, וסימן ההיכר של הבורות החובבנית הוא
ההירתעות של הבור החובב מלימוד נוסף של הנושא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142660
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 02/12/2009 שעה 10:42)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

אין לך מושג על עומק ידיעותי או על היקפם .
ההבנה של האבולוציה אכן רבה ורחבה . יש בה הרבה הסתעפויות אך תמציתה קצר ופשוט .
אמנם דרווין הוא פורץ הדרך אבל כבר מזמן נהוג להגיד ''אבולוציה'' ולא ''דרוויניזם'' .
אילמלא היית נוהג ומגיב כפי שאתה הייתי מסביר לך , אבל לדעתי אתה מקרה אבוד .
http://www.faz.co.il/thread?rep=142661
(יום רביעי, 02/12/2009 שעה 10:45)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

היקף הבנתך בפילוסופיה
ובמדעים בא לידי ביטוי בדברים
שכתבת עד היום בפורום.

ולכן טענתך ש'אין לי מושג
על עומק ידיעותיך או על היקפן'
מופרכת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142672
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 02/12/2009 שעה 13:45)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

מאחר והתיימרת בעבר להיות אדם בעל חשיבה מסודרת והוכחת שאינך כזה , דעתך שוה , קליפת שום .
http://www.faz.co.il/thread?rep=142632
אבל הגזע היהודי לא קצת דפוק? בפרט הרומנים שבהם
מיכאל שרון (יום שלישי, 01/12/2009 שעה 14:40)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

שגם כשהתנהלותם ''מכובדת'' -תמיד מבצבץ הכייס הרומני?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.