פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 11/11/09 19:34)
http://www.faz.co.il/thread?rep=141988
סתם בילבולים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 14/11/2009 שעה 11:06)
בתשובה לעמיש

הטיעונים שלך אינם לענין .
בצהל כמו בכל צבא אחר יש לוחמים ויש חילי שרותים .
אנשי מודיעין , תחזוקה , חימוש טבחים ונהגים וכדומה אינם לוחמים אך הם חלק חיוני מהצבא .
כך גם הכח הלוחם הפלסטיני . גם אצלם יש אנשים שעוסקים במודיעין , בסיוע טכני , במחסנאות , הובלה ועוד . אפילו אשה בת 60 שמבשלת לאנשי החמאס היא חלק מהכח הלוחם הפלסטיני בדיוק כמו טבח המשרת בצהל .
לגבי ילדים עד גיל 18 . אמנת ז'נבה מגדירה ''ילדים'' מי שלא מלאו לו 15 שנה .
שם גם מוגדרים ''נושאי נשק'' כמי שאינם אזרחים .
כל אנשי המשטרה שנהרגו הם ''נושאי נשק'' ומטרה לגיטימית .
לאנשים רבים ברצועת עזה יש נשק . כל אחד כזה אינו ''אזרח'' הוא ''נושא נשק'' זה כולל ילדים אפילו בגיל 5 שנים .
כל אזרח שנהרג מפגיעה שבה נהרג ''נושא נשק'' הוא הרוג באשמת החמאס . כך גם מי שנהרגו בשיבתם בבנין שמשמש מחסן לנשק תחמושת וחומרי חבלה .

כאשר בודקים את נתוני ההרוגים לפי קריטריונים אלה שמופיעים באמנת ז'נבה , מסתבר שמספר ההרוגים שהם אזרחים באמת , נשים וילדים שאינם לוחמים או נותני מחסה למחבלים של החמאס הם זעומים לחלוטין .
http://www.faz.co.il/thread?rep=142001
אז מה?
דוד סיון (שבת, 14/11/2009 שעה 11:38)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הרבה אזרחי ישראל נושאים נשק. רבים מהם הם מתנחלים, אבל יש
עוד נושאי נשק בין הישראלים. לפי הפרשנות שלך הישראלים האלה
הם מטרה לגיטימית. נכון?
http://www.faz.co.il/thread?rep=142010
אין לי שום בעיה עם הסווג שאתה מציג
עמיש (שבת, 14/11/2009 שעה 15:27)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אדרבא ואדרבא.
כל מה שנותר לך לעשות הוא לקחת עכשיו את כל הפרטים על כל ההרוגים והפצועים, הן מן הצד הישראלי והן מן הצד הפלסתינאי, ולמיין אותם על פי הקריטריון שקבעת.

בינתיים יש לנו רק את הסווג של בצלם, על פי הקריטריון שלהם ולא ניתן להציג אותו אחרת מכפי שהם קבעו אלא רק להתחיל מבראשית כפי שהם עשו.

טענתך כי ''כאשר בודקים את נתוני ההרוגים לפי קריטריונים אלה שמופיעים באמנת ז'נבה , מסתבר שמספר ההרוגים שהם אזרחים באמת , נשים וילדים שאינם לוחמים או נותני מחסה למחבלים של החמאס הם זעומים לחלוטין'' היא סתם קשקוש מאחר ואינך יכול להציג שום נתון התומך בטענה זו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142047
אין לי שום בעיה עם הסווג שאתה מציג
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 15/11/2009 שעה 4:59)
בתשובה לעמיש

אני שמח שאתה מבין שהקריטריון הוא ההגדרות של אמנת ז'נבה .
דוח גולדסטון שהוא העומד לדיון אינו משתמש בהגדרות של ז'נבה וגם הדוח של ''בצלם'' לא .
מאחר ולא אני ודברי עומדים במרכז הדיון הציבורי לא דברי הם ''סתם קישקוש'' אלא הדוח של גולדסטון והדוח של בצלם .
הם פירסמו דוחות והם לא עמדו בקריטריון של אמנת ז'נבה .

עליהם חובת ההוכחה .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.