פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 12/11/09 16:39)
http://www.faz.co.il/thread?rep=141953
אתה הוא קשה ההבנה
rivka (יום שישי, 13/11/2009 שעה 15:50)
בתשובה לעמיש

אינך מוכן לקבל שבמונח לא- לוחמים בשפה העבריית הפירוש הוא מי שאין לו קשר ישיר או בלתי ישיר ללחימה.
ההתעקשות שלך חסרת כל היגיון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=141957
הרסת אותי
עמיש (יום שישי, 13/11/2009 שעה 16:19)
בתשובה לrivka

הדיון שלנו הוא לא על עברית, הדיון שלנו הוא על הטרמינולוגיה והסווג של הנפגעים על פי ''בצלם''.
בצלם לא משתמש במונח ''לא לוחמים''.
במונחים של בצלם, מי שנפגע בעת שלא לחם, נקרא ''לא השתתף בלחימה''.
אין זה אומר שלא לחם בעבר או שלא ילחם בעתיד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=141991
אתה הורס את עצמך , במו ידיך .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 14/11/2009 שעה 11:15)
בתשובה לעמיש

להגדרה של בצלם אין ערך אמיתי .

אמנת ז'נבה שהיא מסמך בין-לאומי מחייב יש רק הגדרה אחת ''נושא נשק'' .

אם הלך תושב רצועת עזה עם רובה על כתפו הוא מטרה צבאית לגיטימית . אפילו אם הוא צעיר בן 5 שנים !
http://www.faz.co.il/thread?rep=142100
הרסת אותי
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 15/11/2009 שעה 15:23)
בתשובה לעמיש

איך ''בצלם'' קובעים שמחבל שנפגע בביתו קומה מעל בונקר של החמאס לא השתתף בלחימה?
איך הם מבדילים בין מחבל שהלך למכולת לקנות שאכטה לבין מחבל שהלך ליד המכולת כדי לשגר משם?

אתה באמת לא חושב שהפלסטינים הפילו על עצמם את התיק הזה כשהם החליטו לירות בכוונה מתוך אוכלוסיה אזרחית כדי שתמגן אותן ואם תקרה תקלה אז כדי שיהיה להם דם לתעמולתם?

ישראל לא נכנסת לכל הסמטוכה הזאת שלך, של ''בצלם'' ושל החמאס. ישראלל נוהגת לפי החוק. היא יורה נקודתית למטרות מחבלים ולא בערך על בתי אזרחים. העובדה שהמחבלים נמצאים בסביבת העבודה שלהם בתוך אזורים אזרחיים מבחירתם היא הבעיה שלהם ושל האזרחים שלא רוצים לברוח כשצה''ל קורא להם לברוח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142107
במקום לקשקש, לך ובדוק
עמיש (יום ראשון, 15/11/2009 שעה 16:56)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

בצלם אוסף נתונים כבר כמעט עשר שנים.
אתה מוזמן להכנס לאתר שלהם ולבדוק איך הם קובעים ומה הם קובעים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142111
במקום לקשקש, לך ובדוק
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 15/11/2009 שעה 17:04)
בתשובה לעמיש

אם אתה כל כך קרוב לארגון בצלם אמור שם למישהו מהם לבוא לדיון כאן . עד אז ארגון בצלם ופירסומיו לפי הצגת הדברים שאתה עושה אינה בוחנת עובדות על פי אמנת ז'נבה .
מה שמצחיק בעמדה שלהם הוא קיומו של תרגום לעברית של אמנת ז'נבה באתר שלהם .
אני לקחתי משם את הפרטים המציגים את עמדתם כבלתי נכונה !

או שהם לא יודעים ואז הם באמת חלשים , או שהם יודעים אבל נמנעים מהאמת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=142114
כבר אמרתי לך
עמיש (יום ראשון, 15/11/2009 שעה 17:16)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא טוב - לא כסף.

לא מוצא חן בעיניך איך שהם עובדים, לך תקים ארגון מתחרה או תמצא מקור טוב יותר לנתונים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142116
כבר אמרתי לך
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 15/11/2009 שעה 17:26)
בתשובה לעמיש

היות והם מפרסמים נתונים שקריים מספיק שאציין היכן השקרים שלהם .

הם פירסמו ולכן חובת ההוכחה עליהם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=142118
שטויות מקושקשות
עמיש (יום ראשון, 15/11/2009 שעה 17:36)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא מצאת ולא ציינת ולא עשית ולא כלום.
וכמובן, המוציא מחברו עליו הראיה. הם את שלהם עשו ואם יש לך בעיה עם נתון כזה או אחר תמיד תוכל לפנות אליהם ולבקש הבהרות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=142133
שטויות מקושקשות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 16/11/2009 שעה 7:17)
בתשובה לעמיש

אין שום צורך .
הפירסומים שלהם בנושא זה אינם לפי אמנת ז'נבה . יותר מזה לא נחוץ .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.