פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 28/08/09 19:37)
http://www.faz.co.il/thread?rep=137966
טענה לא רלוונטית
דוד סיון (יום שישי, 28/08/2009 שעה 19:58)
בתשובה לסתם אחד

גם אם מקבלים את עמדתך שארץ ישראל היא נחלה של עם ישראל ובשמו
של מדינת ישראל, יש מגבלות של החוק כפי שציינת.

אבל הנאמר לגבי המדינה אינו תופס לגבי אנשים בודדים או קבוצות
של אנשים שעושים זאת על דעת עצמם ובניגוד לחוק. לכן הטיעון
על זכויות המדינה אינו רלוונטי לטענה המקורית שלי (http://www.faz.co.il/thread?rep=137946):
''ערימה של ישראלים מנסים להקים נחלות לא חוקיות
מתלוננים שאוכפי החוק מפריעים להם. זה כמובן רק
במקרה הטוב במקרה הרע הם תוקפים את אוכפי החוק
וסתם עוברים ושבים כפי ש''כתוב'' באסטרטגית ''תג-
מחיר'' להפרת החוק''.

זו הזוית של השפויים המקובלת עלי. לפי מבט מהזוית הזאת יש הרבה
מאחזים והתנחלויות בלתי חוקיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=137992
טענה לא רלוונטית
סתם אחד (שבת, 29/08/2009 שעה 8:55)
בתשובה לדוד סיון

נראה שכל מה שלא מוצא חן בעיניך אינו רלוונטי.
אבל העובדה שהדבר אינו רלוונטי בעיניך אינה בהכרח שהטענה אינה רלוונטית לעניין שבויכוח. לדעתי אתה צריך יותר להקפיד על העברת הגבול הדק בין שתי האופציות האלה.

חלק מההתנחלויות הלגיטימיות הוקמו לאחר יוזמה ''בלתי רלוונטית'' של אנשים פרטיים שיצאו לגאול את הארץ והגורמים המאשרים אישרו אותה בדיעבד. מה לעשות שככה תמיד עבדו המנהלות בישראל, גם כשהממשלה הקימה ישובים בשנות ה-‏50 זה היה כך.

רק לאחר שהממשלה תחליט על עמדתה היכן יעבוד הגבול העתידי עם מדינת המוץ הפלסטינית נדע אילו התנחלויות חוקיות או ''בלתי חוקיות'' יישארו על מכונן. אין לזה כל קשר למנהלות הקטנות, אלא לעמדה האסטרטגית שתפח ממשלת נתניהו או הממשלה שתבוא לאחריה או לאחרי שלאחריה.

בינתיים לא נראה שהפלסטינים באמת רוצים ויכולים להקים מדינונת-ספח בלתי אפשרית, לכן כל הויכוח הזה הוא לא רלוונטי..... גם בגלל שזה לא מוצא חן בעיניך (-:

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=138018
טענה לא רלוונטית
דוד סיון (שבת, 29/08/2009 שעה 10:52)
בתשובה לסתם אחד

הטענה שלך מנסה להכשיר שרצים (מעשים בלתי חוקיים, התנחלויות בלתי חוקיות). כל טענה שאינה סותרת את אי-חוקיות המעשים האלה, כפי שכתבת, אינה רלוונטית. 
http://www.faz.co.il/thread?rep=138299
טענה לא רלוונטית
סתם אחד (יום שישי, 04/09/2009 שעה 13:27)
בתשובה לדוד סיון

אתה בהחלט ממשיך לטעות. מעשים בלתי חוקיים הם בלתי חוקיים ולא על זה מדובר. מדובר על ההתיישבויות החוקיות, כלומר אלה המאושארות לפני או בדיעבד על גורמים ממשלתיים מוסמכים.

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=138302
טענה לא רלוונטית
דוד סיון (יום שישי, 04/09/2009 שעה 14:05)
בתשובה לסתם אחד

הנושא הוא התנחלויות בלתי חוקיות.
אף אחד לא רשאי לאשר מעשה בלתי חוקי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=138335
טענה לא רציונאלית
סתם אחד (שבת, 05/09/2009 שעה 7:30)
בתשובה לדוד סיון

חוקים הם מעשה ידי אדם .

האדם אוסר ולכן האדם מתיר . הכל כרצונו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=138340
טענה לא רציונאלית
סתם אחד (שבת, 05/09/2009 שעה 8:27)
בתשובה לסתם אחד

מעשה ידי האדם? איזה אדם? בן אנוש או סוגד השטן?

מ.ש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=138357
טענה לא רציונאלית
סתם אחד (שבת, 05/09/2009 שעה 11:35)
בתשובה לסתם אחד

למה? אתה קורא לישוע שלך שטן?

לא יפה!

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=138345
הערה לא רלוונטית על מנהג לא רציונאלי,
דוד סיון (שבת, 05/09/2009 שעה 8:40)
בתשובה לסתם אחד

כאשר האדם קובע איסור ובלי לבטל
אותו נוהג אחרת הוא עובר על החוק.

זו התנהלות בלתי חוקית ולא רציונאלית
בעליל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=138528
הערה לא רלוונטית על מנהג לא רציונאלי,
סתם אחד (יום שני, 07/09/2009 שעה 20:57)
בתשובה לדוד סיון

לוי
קרה מה שהוא בבגץ. שופט עליון חדש אשר נתמנה אחרי ימי הבינים של ארלה שאל את נציגת הפרקליטות מדוע הם לא מתערבים בבניה בלתי חוקית של ערבים?
השאלה היתה הפתעה והיא טענה שכח האדם בפרקליטות מצומצם ויש סדר עדיפויות. הוא העיר שבמשך 12 שנה נהרסו כ-‏3 מבנים של ערבים, האם המדיניות היא להטפל רק ליהודים?
בשלב זה גם ארבל הצטרפה לתמיהות.
אין בטחון שהבגץ יחזור בתשובה. מענין מה יכתב בפסק הדין.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.