פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 05/07/09 13:38)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135000
	לצערי, החייל ירה רק ליד רגלי הערבי שנפגע מריקושטים
	סתם אחד (יום ראשון, 05/07/2009 שעה 18:28) בתשובה לסתם אחד
	אתה בהחלט צודק שזה תפקיד בית המשפט העלין בשיבתו כבג''צ. אבל בית המשפט הלך דרך אחת קדימה ורחוק מדי - הוא קבע שהקצין סא''ל עמרי בורברג הפר את החוק ושחובה להשית עליו עונש כבד יותר. זוהי התערבות גסה של הבג''צ בהליך משפטי וקביעת אשמה לפני אפילו הגשת כתב אישום. ידוכא הבג''צ !!!!

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135026
	טעות בידך
	דוד סיון (יום ראשון, 05/07/2009 שעה 20:34) בתשובה לסתם אחד
	בית המשפט העליון רק קבע שבטעות קבע הפצ''ר סעיף אישום לא מתאים לעובדות שתוארו בכתב האישום (http://elyon1.court.gov.il/files/08/950/071/r09/0807...). מסתבר שבית המשפט העליון חשב שסעיף האישום היה קל מידי אבל השאיר את בחירת הסעיף החלופי לפצ''ר ולבית המשפט הצבאי את עניין העונש.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135041
	לצערי, החייל ירה רק ליד רגלי הערבי שנפגע מריקושטים
	סתם אחד (יום שני, 06/07/2009 שעה 0:26) בתשובה לסתם אחד
	כמו כל הבורים אתה מילל לירח כשאין ירח. בג''צ קבע רק שסעיף האשמה אינו ראוי ויש להחמיר את סעיף האשמה. זה מאפשר לפצ''ר להחליט איזה סעיף לבחור ומאפשר לבית הדין לזכות אותו או להרשיע ולתת ענש של נזיפה למשל.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135044
	דעתך לא רלוונטית
	דוד סיון (יום שני, 06/07/2009 שעה 6:04) בתשובה לסתם אחד

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.