פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 20/06/09 7:30)


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134017
	מדוע שיפתיע?
	אריק פורסטר (שבת, 20/06/2009 שעה 7:38) בתשובה לסתם אחד
	השגרירים שממנה נשיא ארה''ב הם ברוב המקרים מינויים פוליטים. הם אינם עובדי משרד החוץ. המס' 1 בשגרירות הוא תמיד המזכיר הראשון, המדווח ישירות לשרת החוץ.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134019
	מדוע שיפתיע?
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 7:40) בתשובה לאריק פורסטר
	לא בדיוק. לנשיא יש יכולת למנות, אבל בד''כ ממונים אנשי מקצוע עם רקע וניסיון קודם מתאימים. כאן זה לא המקרה. חו מזה מה דעתך על ה''צארים'' שאובמה לא מפסיק למנות סביבו?


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134021
	מדוע שיפתיע?
	אריק פורסטר (שבת, 20/06/2009 שעה 7:45) בתשובה לסתם אחד
	כל זמן שאובמה מסוגל ללכת על מים, הוא יכול לעשות את מה שהוא רוצה. האמריקאים מאוהבים בו.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134023
	מדוע שיפתיע?
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 7:52) בתשובה לאריק פורסטר
	האמריקאים אהבו גם את אלביס פרסלי שמת בגיל 42 .


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134030
	מדוע שיפתיע?
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 9:09) בתשובה לאריק פורסטר
	התחלקת על השכל? אתה חושב שהוא הישוע שלך? אם הוא היה הולך על המים אז מזמן הוא היה טובע. נראה לי שהוא רכוב על גבו של גמל ערבי. אני קורא סקרים ומעמדו מתחיל להיחלש. הוא מתגלה כאיש מוכשר שיודע לקרוא נאום מהטלפרונטר, אבל מתבלבל כשהוא נתקע. האהדה אליו היא מתוך רגש שהאמריקאים רוצים שיצליח. אבל הפער בין הרצון שהוא יצליח לבין ביצועיו בשטח הולך ומתרחב. מסתבר שככל שהציבור האמריקאי תמים ככה קשה להמשיך לעבוד עליו לאורך זמן. התמיכה באובמה ירדה מ-‏70% ל-‏56%, והדאגות הממשיות צמחו מ-‏30% ל-‏70%. 70% מוטרדים ממעורבותה ההולכת וגוברת של ממשלת אובמה הניהול הכלכלה, בהשתלטות על חברות. מעל 50% מתנגדים למדיניותו של אובמה בעניין גואנטנאמו. לדעתי האמריקאים לא מודעים למה שמתרחש בקירבם כי ABC, NBC, MSNBC, CBS ועוד רשתות תקשורת מגינות עליו בחירוף נפש תוך רמיסת מקצוע העיתונאות והכללים המוסריים. הם מסתירים מידע שיכול לפגוע בו (למשל רצח החייל בקולורדו ע''י כושים איסלמיסטיים, שערוריית תפיסת היפנים על גבול איטליה עם שיטרי חוב אמריקאים בסכומים אסטרונומיים וכו'). למרות כל זאת, המגמה בתמיכה באובמה בירידה מתמדת. בסוף המצב הגרוע ישבור גם את העיתונאים השמאלנים שמגינים עליו (שלשום הם הוזמנו לחגיגה עם אובמה שהרעיף עליהם קרדיט בהומור שחוק ושחור). ניהולו את המדיניות להתמודדות עם המשבר הכלכלי נתמכת היום רק על ידי 52% וההתנגדות למדרכו עלתה מ-‏32% ל-‏40%. צריך להאזין לקולות שמתחילים אנשי ציבור שתמכו בו להשמיע היום. הבדרן הטלוויזיוני ביל מאהר כבר הביע פיקפוק בשבוע שעבר לגבי היקף ההוצאות המוגדלות שממשלת אובמה מנפיקה לעיתים בחוסר אחריות, אי עמידתו בתוכניות הבריאות הלאומית ובמדיניות איכות הסביבה. לכן אנשי אובמה מייחלים שג'ורג' בוש ידבר יותר כדי להדביק לו את כל העוולות ולנקות את אובמה http://seattletimes.nwsource.com/html/opinion/200936... . בקיצור: OBAMA = One Big Awful Mistake America


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134031
	מגדל קלפים
	דוד סיון (שבת, 20/06/2009 שעה 9:42) בתשובה לסתם אחד
	משאלי דעת קהל אינם אינדיקציה שהמדיניות הכלכלית שאובמה מנהל היא לא נכונה. דבר נוסף: חלק ניכר מהגירעון מקורו בהחלטות המממשל הקודם. בשנות המשבר הגדול גם הראו המשאלים ירידה חדה בפופולריות של רוזבלט בגלל הגידול בגירעון בעקבות מדיניות הניו דיל. אבל כידוע העובדה שתהליך היציאה מהמשבר שהחל כבר התהפך בגלל קיצוצי התקציב לקראת 1937 (http://www.ropercenter.uconn.edu/data_access/ipoll/i...).


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134035
	מגדל קלפים
	סתם אחד (שבת, 20/06/2009 שעה 10:35) בתשובה לדוד סיון
	גירעון ממשלה הקודמת זניח לעומת הרחבת מסגרת התקציב ומדיניות ההשקעות הממשלתיות, תהליך השתלטות המדינה על מפעלי ענק, כניסה במחטף לחוק בריאות עממי.אם הבעיה היתה רק בגרעון לא היה צריך רוויזיה גדולה כל כך במשק האמריקאי. להזכירך את המשבר הפיננסי שלמרות שהיה קיים כבר 20 שנה מתחת לפני ריצפות הבתים שנמכרו ללא כסף לציבור בגלל מדיניות דמורקטית, פרץ דווקא חודשיים לפני הבחירות ביוזמת אלה שגמו למדיניות השיכון חסרת האחריות! בנוסף, כשבודקים להיכן מגיעים כספי התקציב בסוף מסתבר שחלקם הגדול לא מוזרמים למימוש מדיניות כלשהיא והם מתבזבזים על בירוקרטיה גדולה מדי. משאלי דעת קהל הם נייר לקמוס וראי להציב נגד הצהרותיו מרוחקי המציאות של אריך פוסטר שכנאה לא רואה ממטר (מלוס אנג'לס) אלא רק מה שטוב למשיח שלו שהולך על פני המים. אבל סיקרי דעת קהל מראים את תחושות האמון שלו זוכה אובמה בציבור, והרי ידוע לך שחלק נכבד מהצלחת מדיניות כלכלית היא רכישת אמון הציבור. אי אמון יכול להכות במדיניות אובמה ולחבל בהגם אם היא לכאורה יכולה להיות תוכנית טובה (מה שלא בטוח שהיא כזאת). מי שזוכר


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134067
	פשוט לא נכון
	דוד סיון (שבת, 20/06/2009 שעה 14:52) בתשובה לסתם אחד
	בעיקרון דבריך נראים כאילו אתה מנסה להציג את חצי הכוס הריקה. מי שמכיר את העובדות יודע שהסיפור שלך הוא חלקי ביותר. 1. הגירעון הוא לא הבעיה העיקרית כעת אלא שיעור תעסוקה נמוך וצמיחה שלילית. 2. לא נכון שגירעון הממשל הקודם זניח לעומת הגירעון של בממשל הנוכחי. מדוע? 2.1 בלי להיכנס לפרטים המדיניות הכלכלית של הממשל הקודם היא סיבה מדוע המשבר כל כך עמוק. כאשר יש ירידה בעילות הכלכלית הגירעון צומח באופן אוטומטי. ברור שאם לממשל הקודם יש אשמה בגלל עומק המשבר הרי שחלק מהגירעון הנוכחי הוא באשמת הממשל הקודם. 2.2 ההחלטה לממן חברות כושלות ב-‏700 מיליארד (עוד גורם לגירעון) התקבלה על ידי הממשל הקודם. 3. רכישת אמון הציבור נחוצה אבל בעת קביעת המדיניות. לממשל הרפובליקאני הקודם היה קונגרס רפובליקאני ולכן האחריות היא גם עליו שלא קבע מדיניות ''נכונה''. 4. המשבר פרץ כבר במהלך 2007 כך שהטיעון שלך על מועד פריצתו ועל גורמיו מופרכת. אבל היא מופרכת גם כי: 4.1 ברור וידוע שהיקפי הלוואות הסאב-פריים צמחו בתקופה שבוש היה נשיא עם קונגרס רפובליקאני בקצבים ללא תקדים. 4.2 המשבר החל עם אי-תשלום על הלוואות שנלקחו במהלך שלטונו של בוש. אי התשלום על הלוואות צעירות (בנות שנתיים שלוש) היה עיקר הבעיה. 5. הלאמות והשתלטות המדינה על מפעלי ענק החלה כבר בשנתו האחרונה של הממשל הקודם. חבל שהם לא התחילו עם זה כאשר ליהמן ברודר קרסה (בערך באוגוסט 2008) ועצרה את המגזר הפיננסי דבר שהעמיק את מכה. ------ ההצהרות שלך לא קרובות למציאות


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134592
	פשוט לא נכון
	סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 11:29) בתשובה לדוד סיון
	אתה נשמע ממש כמו אחד שלא מבין כלום בכלכלה. לך תלמד קודם לפני שאתה פוצח את הפה ! קלקלן בחיר


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134629
	אתה ודאי מבין - בשטויות
	דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 15:24) בתשובה לסתם אחד


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134609
	מגדל קלפים
	סתם אחד (שבת, 27/06/2009 שעה 12:30) בתשובה לדוד סיון
	ואכן מגדל הקלפים של רוזבלט כמעט נפל עד שפרצה מלחמת העולם השניה שהפכה הכל, כולל את מדיניותו הכלכלית. אבל השוואתך את אובמה לרוזבלט אין לה שום ממש מבחינת מה שקורה. אתה נשען על רוח. אתה צריך לשפוט את אובמה לפי פעילותו בתנאים של היום. אובמה מפשל בגדול גם אם מסתכלים על ה'חצי המלא' (אתה יכול להסביר מה בדיוק מלא אצל אובמה?). ''חלק של הגרעון'', איזה חלק? לממשלות יש גרעון ואין זה אומר שכלכלת המדינה על הקרשים. אצל אובמה זה הפוך, כלכלת ארה''ב על הקרשים והוא מחייב את הדורות הבאים לחובות ענק על מדיניות כלכלית והדפסת 2 טריליון דולר עכשיו, כשאין בכלל תוצאות חיוביות בשטח. אם היית כלכלן היית מבין את זה טוב מאוד. אבל אתה פוליטיקאי דמוקראט. קלקלן לענייני אובמה


	http://www.faz.co.il/thread?rep=134625
	בבילבול מוח אתה מצויין
	דוד סיון (שבת, 27/06/2009 שעה 14:52) בתשובה לסתם אחד
	א. נושא ההודעה שלי לא היה השוואה בין אובמה לרוזבלט. מכאן שאתה עושה רוח. ב. איזה חלק של הגירעון? רוב של הגירעון שנצבר עד היום. 1. חצי מיליארד הצטבר על פי הספרים של הממשל הקודם. 2. חלק נוסף נקבע בהחלטה של הממשל הקודם בספטמבר שעבר להוציא 700 מיליארד דולר בספטמבר שעבר. 3. היתר מקורו במשבר הכלכלי העמוק שנוצר ולא טופל כראוי, בתקופת קודמו של אובמה. כמו תמיד כאשר יש משבר ועסקים נסגרים יש קיטון אוטומטי בגביה ולכן עליה בגירעון. 4. ממשל אובמה עדין לא יצר חובות משמעותיים. ג. אם היית בעל יכולת אולי היית מבין זאת לבדך!

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.