פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 09/05/09 12:36)
http://www.faz.co.il/thread?rep=131987
דוק' סיון הלא מופתע
סתם אחד (יום שני, 11/05/2009 שעה 7:56)
בתשובה לדוד סיון

אתה יכול לומר לנו היום את אופיו של התקציב שייסגר במהלך השבוע? איזה ''תרגילים ביחסי ציבור'' הנתניהו עושה עליך?
הלך השבוע בקריאה ראשונה?
מה בדיוק לא עשה נכון נתניהו בהקשר לתקציב הנוכחי?
מה הוא אמר שלא מוצא חן בעיניך?
תהיה קונקרטי. תביא לינקים.
אבל למה לקשקש מסביב על ''לתפוס את ראשות הממשלה בחושיו''?

מה הקשר לפרשת משעל?
ומה אם נתניהו דווקא פעל היטב למרות שעגל זיעה נטף לו מהמצח?
מתי היתה לנתניהו ''מדיניות יאסין'' של לא לשחר את יאסין?
למיטב זיכרוני בשום סעיף בהסכם הקואליציוני לא הוזכר יאסין.
למה לעומת זאת לתת לכמה מאות מחבלים להיכנס מלבנון לישראל זה נחשב אצלך למדיניות פורצת דרך לשלום?
היכן הבאלאנס שלך?

איזה מנהיג מפלגה בעל סיכוי סביר להיבחר לראשות ממשלה לא רוצה להיות ראש ממשלה? זכור את מאבקי רבין & פרס בחרדת קודש!
מה הקישקוש הזה ש''התוצאה של תיפקודו חשובה רק אם היא משרתת את המטרה הזאת.'' .
איך קובעים כזה דבר?
ולפי אותם כללים איך קובעים שכל יתר ראשי הממשלה וכל המועמדים לראשות הממשלה לא נהגו כך, אלא רק נתניהו?

אני מבין שקשה לך עם בנתניהו ולו רק בגלל ההיפוך בעמדותיו בענייני שלום, ביטחון, כלכלה וחברה. אבל האם כדי להתבטא נגדו אתה כל כך נואש עד אשר אתה נאלץ להישען על נדב העצני אותו אתה מכבד ומוקיר מזה שנים רבות בכל דבר ועניין?

לצערי אתה ונדב ניתלים על אותו העץ של 'חוסר המידע' באשר לתפקודו של נתניהו ב-‏40 הימים הראשונים שלו בתפקיד, 'חוסר מידע' שמשותף לרוב האזרחים. אין לכם משענת איתן לטעון דברים קונקרטים כנגד נתניהו ואז אתם מפליגים הרחק לאחור, אולי שכחו האזרחים את מה שקרה אז ולכן ישהיה קל יותר לסכם דברים כרצונכם ולתת לינקון לעבר.

אבל תכל'ס, אין לכם שום דבר קונקרטי נכון להיום ואפילו משענת קנה-העט הקצוץ של התקשורת לא נותנת לכם גיבוי ממשי לטענותיכם / חששותיכם. למעשה, מה שמכתיב את דיבריכם הוא החשש של השמאל הקיצוני (דוק' סיון) והימין הקיצוני (נדב העצני) שכל מה שיעשה המרכז הביביסטי לא ימצא חן בעיניכם. הימין הקיצוני חושש לא בגלל הכלכלה אלא בגלל השטחים, והשמאל הקיצוני לא חושש בגלל השטחים או הכלכלה אלא בגלל שנאתו הפלבאית נגד נתניהו וכל מה שהוא מסמל. ככל שהשמאל הקיצוני יודע פחות עליו, כך שמנאתו אליו גוברת.

אינני בא להגן על נתניהו כי הוא לא צריך את עזרתי נגד כל פושטי הראש היוצאים מן הנקיקים, זורקים משטמה ומתפלים חזרה למקומם האפל והקריר. אני לא בחרתי ביבי אבל אני גם נותן לו לצאת לדרך החדשה בה אני אבחן אותו קודם בעקבות מעשיו והישגיו ולאחר מכן בעקבות הצהרותיו ודבריו (מתוך הנחה שראש ממשלה לא יכול לומר כל מה שהוא רוצה באופן גלוי). אבל דחילק, למה לא לתת לו להתחיל בתפקיד ובעוד כמה חודשים לראות את ההשפעה על המדיניות, הכלכלה, החברה והאסטרטגיה של הממשלה הזאת?

יצחק א.
http://www.faz.co.il/thread?rep=131999
כדאי יצחק שתירגע
דוד סיון (יום שני, 11/05/2009 שעה 9:02)
בתשובה לסתם אחד

כל כך הרבה מילים, אדון יצחק א. אבל שום דבר לא ממש מפריך את מה שכתבתי.

אדון יצחק א. מה שכתבתי נסמך על הידע שלי לגבי העבר עד שלשום. כך צריך להתייחס אליהם ולא כפי שאתה עושה בדבריך המלאים בהנחות מופרכות וסתירות, בשמות תואר מופרכים וביטויים מתלהמים ושחצניים.

הסעיף הראשון בהודעתי מסכם את דעתי החיובית על יכולותיו של נתניהו להיות שר אוצר טוב. בזמנו עוד לפני ששרון מינה אותו לשר האוצר כתבתי שהוא מתאים מאד לתפקיד ואם יחזיק בו במשך כל הקדנציה זה יהיה לטובת עם ישראל. לצערי הוא ויתר על חלקים מהמשימה עוד בזמן כהונתו ואחר כך לאחר כשנה וחצי בתפקיד פרש למעשה (ויותר מאוחר גם התפטר). ביקרתי את פרישתו אז בגלל שבעיני המטרות שהציב לעצמו בתחילת הקדנציה היו חשובות. אם תחפש בין המאמרים שכתבתי בתקופת הקדנציה הזאת תראה שיש גם ביסוס לדברי.

ביחס לדעתי על תיפקודו כראש ממשלה הסברתי את עמדתי בפירוט בהודעות אחרות: תגובה 43195, תגובה 116347, תגובה 126476. ישנם גם מאמרים בהם כתבתי ביקורת או דברים לזכות מדיניותו או מעשיו. גם פרופסור בן ציון נתניהו ביקר את תיפקודו של בנו בקדנציה הקודמת: ''ביבי לא הצליח בכהונה הראשונה שלו. הוא לא תפס בבירור את הדילמות שמחייבות פתרון ולא התייחס להיקף הבעיות בצורה משמעותית'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/874/524.html).
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.