פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 03/05/09 23:34)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=131747
	צופה אבל לא מבין
	ע.צופיה (יום שני, 04/05/2009 שעה 6:20) בתשובה לסתם אחד
	וזו בדיוק הנקודה. מה המשמעות האמיתית של הפסיקה ללא התערבות הרשויות האחרות?. המסקנה שלי: משמעות רעה מאוד. מדוע? כיזה לא עניינו של בית במשפט.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=131755
	צופה אבל לא מבין
	סתם אחד (יום שני, 04/05/2009 שעה 10:29) בתשובה לע.צופיה
	אתה כנראה אדם נחמד אבל לא היית בכתה ד' בשעור על הפרדת רשויות. בין שלושת הרשויות אמורים להיות בלמים ואיזונים. המנגנון שאתה כועס עליו הוא אחד המנגנונים האלה. הכנסת מחוקקת - הממשלה מבצעת - זה לא מוצא חן בעיני מישהו והוא פונה לבימ''ש - בימ''ש פוסק עפ''י חוק - הרשות המחוקקת שוקלת ובמידת הצורך מתקנת את החקיקה - הממשלה מבצעת וחוזר חלילה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=131757
	אתה לא מבין
	סתם אחד (יום שני, 04/05/2009 שעה 10:33) בתשובה לסתם אחד
	הפרדת הרשויות נמצאת בשחיקה מתמדת . מה שהיה פעם הפרדה מלאה הוא היום גבול פרוץ . יש העוברים ויש שלא .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=131766
	צופה אבל לא מבין
	ע.צופיה (יום שני, 04/05/2009 שעה 14:25) בתשובה לסתם אחד
	אתה רואה, את זה כבר שכחתי. הטענה שלי יותר מורכבת. אני טוען שבענין המטפלות,למשל, לבית המשפט אין את היכולת לעשות צדק. הוא מוגבל באפשרויותיו מבחינת תחום פעילותו.לשם עשיית צדק הוא זקוק לרשויות האחרות. הוא צריך שהם יחוקקו חוק.האם יש לו שליטה איזה חוק הם יחוקקו? לא. לעומת זאת אם הם לא יחוקקו חוק הרי פסיקתו תגרום יותר עוול מתועלת. על כך נאמר: חכם לא נכנס לתחום שפיקח לא יודע איך לצאת ממנו. והמערכת המשפטית שלנו היא פיקחית אך לא חכמה.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.