פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 20/03/09 1:37)
http://www.faz.co.il/thread?rep=129984
מ.ש. יוליוס - ברצונך להלבין פשעים בטענה שהקרבן אשם?
סתם אחד (יום שישי, 20/03/2009 שעה 9:18)
בתשובה לסתם אחד

אני בהחלט טוען שאתה חד-צדדי, משום שאתה משתמש בטרמינולוגיה מעגלית, שמלכתחילה ומראש אינה מאפשרת לך אלא להאשים את האשם-תמיד ולטהר את המסכן-תמיד. האם אתה באמת סבור שבסכסוך שנמשך למעלה מ-‏100 שנים יש צד אחד שמעולם היה אשם ולעולם יהיה אשם בכל, וצד אחד שמעולם לא היה אשם ולעולם לא יהיה אשם במאומה?

כל דעה היא סובייקטיבית. כאשר אני מביע את דעתי, הרי זו מעצם הגדרתה אינה אובייקטיבית. אבל ה ש פ ה חייבת להיות אובייקטיבית. לא ייתכן שהשפה שאני משתמש בה תהיה היא עצמה סובייקטיבית, כלומר כזו שאינה מאפשרת לי מלכתחילה אלא להגיע למסקנות בכיוון אחד בלבד.

לי יש ביקורת, ואפילו ביקורת קשה, על ישראל, על פעולות מסוימות שלה ועל סוגי התייחסות לפלסטינים שהנן בלתי מוסריות, וזאת חרף העובדה שאני בדעה כי ישראל היא המאויימת בהשמדה במזרח התיכון, וכי הפלסטינים נעדרי כל מוסר ואתיקה בלחימה ומבצעים במובהק פשעי מלחמה. הסיבה היא שלמרות דעתי הסובייקטיבית, השפה שאני משתמש בה היא אובייקטיבית. אתה ואחרים המשתמשים בשפה שהיא סובייקטיבית באופן מובנה, אינכם מסוגלים להאשים ערבים או פלסטינים בפשע, ואם אין לכם ברירה והעובדות מכריחות אתכם לעשות זאת, אתם יוצאים ידי חובה במשפט אחד עלוב, ומייד עוברים להאשים את ישראל בפשע גדול יותר. שים לב שאנשי השמאל הרדיקלי אינם מסוגלים להזכיר פשע מלחמה כלשהו בעולם, מבלי לחבר לכך מייד את ישראל כפושעת גדולה יותר. במאמר של ספירו תמצא בדיוק את הדוגמא לכך, וגם אצל חיים ברעם, ב. מיכאל וכן הלאה. הדברים מגיעים להקצנה כזו, שאפילו את השואה אינכם מסוגלים להזכיר בשום הקשר אחר מאשר ''פשעי המלחמה'' של ישראל.

זוהי שפה שנועדה לשרת חשיבה טוטאליטרית, שאינה יכולה לחשוב אלא במושגים של שחור ולבן, כשברור מראש מי השחור ומי הלבן. מאחר שהמציאות, מה לעשות, שונה לגמרי מכפי שאתם מתארים, ומכיון שעל כל פשע מלחמה אמיתי או מדומה של ישראל אפשר להביא לפחות 10 דוגמאות לפשעים גדולים פי כמה וכמה שנעשים בידי הצד ''הלבן'' או ''המסכן'', משום כך אין לכם ברירה לפעמים אלא לאפשר להבלחות מן המציאות לחדור לשפה ה''נקיה'', ולצבוע את הלבן בגוון אפרפר משהו (אחרי ככלות הכל 450,000 נרצחים בשלוש שנים בדרפור או שלושה מיליון בשנתיים אצל הקמר רוז' בקמבודיה אינו הולך ברגל), אבל השחור (ישראל) לא יהיה לעולם אפור. הוא נשאר תמיד שחור משחור, גם אם מספרם היחסי של ההרוגים הפלסטינים הוא כמעט בדיחה בקנה מידה היסטורי, בהתחשב למשל בכך שבלילה אחד של הפצצות בנות הברית בדרזדן נהרגו יותר חפים מפשע משנהרגו בכל 40 שנות הכיבוש הישראלי.

ישראל היא כובשת, ואת זה צריך להפסיק (הכיבוש ממשיך, אגב, בין היתר משום שהפלסטינים לא מעוניינים באמת להפסיק אותו), אבל היא אינה מבצעת ''טבח עם'' או ''טיהור אתני'' בפלסטינים, ואף אינה מתקרבת לקצה קמצוץ של משהו שאפשר להשוותו בכלל עם מעשים כאלה. המעשים של ישראל לא עונים לאף אחד מהקריטריונים של כוונה או עשייה שמוגדרים בחוק הבינ''ל כטבח עם או טיהור אתני, גם אם נהרגו בעזה 1,400 איש תוך שבועיים. אבל השפה שלכם מאפשרת לכם לזרוק את המילים הללו חופשי חופשי בלי קשר עם המציאות, והיא מאפשרת למקביליכם בחו''ל, שמשתמשים באותה שפה אבל בנוסף לכך גם אין להם מושג מה בכלל שורש הסכסוך באזורנו, להגיע למשוואה שישראל היא ממשיכת דרכם של הנאצים.

אפשר למלא ספר עב כרס בדוגמאות לשימוש בטרמינולוגיה המגמתית של השמאל בעתונות. אבל נדמה לי שבאיזה שהוא מקום גם אתה עצמך יודע היטב שאתה וחבריך משתמשים בשפה כזו.

יוליוס
http://www.faz.co.il/thread?rep=129987
מ.ש. אין כאן שחור לבן אלא שאלה של צדק וסבירות
סתם אחד (יום שישי, 20/03/2009 שעה 13:24)
בתשובה לסתם אחד

אין זה סביר לבקר את מדיניות הממשלה ונטיות רוב החברה בישראל, ויחד עם זאת, להצמיד לכל משפט של ביקורת משפט צמוד של ביקורת על הפלשתינאים. הם מתנגדים לכיבוש, נישול, גזילת אדמתם. זה דבר סביר. מול זאת אני רואה את המניפולציות התעמולתיות והגזלניות שנעשות מצד ישראל. אין כאן כלל שאלה של שפה, אלא של מציאות. לא הפלשתינאים צריכים שיצרבו במוחם, היושב על גופם המנושל, המושבק והיגזל, דברים מסויימים מצד קלגסי ישראל. רוב הישראלים הם שזקוקים לכך, ולו על מנת לחדול מדיקלומיהם המכניסטים שנוסחו על ידי תועמלנים בקומה ב' בבית סוקולוב בתל אביב.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.