פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 18/01/09 18:17)
http://www.faz.co.il/thread?rep=127620
כל המגילה הזאת כדי לנסות להצדיק את הרצח של 400 ילדים פלסטיניים?
סתם אחד (יום ראשון, 18/01/2009 שעה 21:22)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=127625
כל המגילה הזאת כדי לנסות להצדיק את הרצח של 400 ילדים פלסטיניים?
סתם אחד (יום ראשון, 18/01/2009 שעה 23:32)
בתשובה לסתם אחד

הוא לא הצדיק.

איפה ראית?
http://www.faz.co.il/thread?rep=127654
[•] למה להצדיק? צריך להאשים ולהעניש את החמאס !
סתם אחד (יום שני, 19/01/2009 שעה 13:27)
בתשובה לסתם אחד

הבנת את זה, [•]...?

חכם ציון
http://www.faz.co.il/thread?rep=127658
בעל הבית אכן השתגע
סתם אחד (יום שני, 19/01/2009 שעה 13:48)
בתשובה לסתם אחד

עמירה הס מביאה ראיון עם דוקטור אריק פוסה, קרגיולוג נורווגי שהתנדב
לסייע בבית החולים שיפא בעזה.

פוסה מעלה מספר נושאים בראיון עימו:
1. חלק מהפצועים נפגעו מנשק מסוג חדש, הגורם לפציעות בכמה מקומות בגוף,
והפגיעות אינן מרסיסים אלא מגל ההדף שעולה מהקרקע. הוא משער שמדובר
ב- Dense Inert Metal Explosive.
2. פוסה מעיד שלא העז לצאת לבתי חולים אחרים בעזה בשל הירי ללא
הבחנה של הכוחות הישראלים.
3. פוסה מעיד שרוב הפצועים וההרוגים שראה היו אזרחים.
4. פוסה מעריך שצה''ל כיוון במיוחד לאזרחים, ''כדי ללמד אותם לקח,'' ולא כדי
להביס את החמאס.
5. הוא מעריך שצה''ל תקף בעזה בכוונה בתקופה שאין בה כמעט אזרחים
מערביים, כדי שלא יוכלו לאשר את העדויות.
6. פוסה מאשר שצה''ל פגע בצוותי הצלה שהיו בדרכם לחלץ פצועים.

[אלה הם רק עיקרי הדברים (לא ציטוט). המאמר המלא היום ב'הארץ'.]
http://www.faz.co.il/thread?rep=127659
תיקון
סתם אחד (יום שני, 19/01/2009 שעה 14:01)
בתשובה לסתם אחד

דוקטור פוסה הוא כמובן קרדיולוג, ולא קרגיולוג.
http://www.faz.co.il/thread?rep=127663
בעל הבית אכן השתגע
סתם אחד (יום שני, 19/01/2009 שעה 14:44)
בתשובה לסתם אחד

1. ''קביעותיו'' של הדוקטור הפיסח הן מאוד סובייקטיביות ולא מקצועיות לכל היותר הוא יכול לתאר את סוג הפציעות, אבל הוא לא הגורם שיכול להעיד כיצד ובאיזה חומר נפץ נפגעו האנשים.

הניסיון של אנשים לכאורה אינטילגנטיים לקבוע קביעות שבהן אין להם ידיעה, היא זנות אינטלקטואלית. קרוב לודאי שהפעם המשלם להם הוא החמאס, אם בשלמונים, אם באיומים ואם מתוך תחושה מנוונת של האירופאים שהם עושים עבודת קודש בכך שהם משרתים את הטרוריסטית (להבדיל מעבודת הקודש שלהם בריפו חולים ונפגעים).

2. פוסה מעיד עדות אישית שהיתה תלויה רק בו ובהבנתו. הדבר אינו מחייב אף אחד אחר, בודאי שלא את ישראל. מצידי שיישב כל היום בשירותים. למה הוא בכלל צריך לספר את זה?

כיצד הפיסח ידע מי יורה? הרי היריות היו האחד על השני.
איך הוא יושע שהיריות היו ללא הבחנה? הוא עמד ליד הכתף של החיילים שירו?

3. איך פוסה יכול להעיד שרוב ההרוגים והפצועים הם אזרחים כשגם אנשי החמאס ולווייניהם הם אזרחים, לבושים כמו אזרחים ויורים מאחרי גבם של האזרחים?

4. איך הפוזל יכול להעריך שצה''ל כיוון במיוחד לאזרחים כשצה''ל ירה רק לבסיסי מחבלים מוכרים וידועים או לבתים מהם נורתה עליו אש או שמחבלים ברחו לתוכם למסתור?
ונניח שצה''ל ירה דווקא באזרחים, מה שכידוע שקר הוא, אז איך הוא יודע שהסיבה היא ''כדי ללמד אותם לקח''?
האם הפוזל הזה הצליח להדביק את עינו לאחת מפקודות הצבא?

5. מה זה תקופה שבעזה אין כמעט אזרחים מערביים? יש תקופות 'לבנות' ותקופות 'שחורות' בעזה? איזה עדויות צה''ל צריך להסתיר? שהרי כל 'העדויות'' שהעלאת הן עדויות קונספירטיביות וללא ביסוס עובדתי.

6. פגיעה בצוותי הצלה נעשו בלית ברירה כמו שצה''ל נאלץ לתקוף מסגדים בלית ברירה. אם כי אני לא ראיתי עדות שצוותי הצלה נפגעו. אבל במלחמה זה בהחלט אפשרי, בעיקר במקום בו האוייב החמאסי לא חומס על אזרחים ונלחם בכוונה תחילה מתוך איזורים מאוכלסים.

ישראל פעלה בעזה מתוך הגנה עצמית, ועשתה מאמצים גדולים להזהיר את התושבים ולדרוש מהם שיתפנו מבתיהם - ברבע מיליון שיחות טלפון, בהודעות טקסט (אס-אם-אס), בפיזור כרוזים מהאוויר וביבשה, ובהשתלטות על רשתות שידור פלשתיניות.
החמאס לעומת זאת הפך בתי מגורים, בתי ספר, מסגדים למחסני נשק וזירות מטענים. החמאס מנע בריחת אזרחים בשבועיים הראשונים, פעל נגד צה''ל מתוך אוכלוסיה מקומית, ריתק ילדים לבכירי חמאס, הצרת החמאס הסתתרה במרתפי בית חולים וטרוריסטיה במסגדים ובבתי ספר.
לכן אין לכל הטענות נגד ישראל שום מקום ומעמד. האשם הם החמאסניקים.

ותגיד ל'הארץ' שלך שהראש שלהם אכן בגובה הארץ.
הדבר היחידי הראוי לשבח אצל החמאס שהם הצליחו בימי המלחמה להוציא להורג כמה עשרות אנשי פתח.
ועל כך יש לברך אותם.

חכם ציון
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.