פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 17/12/08 21:24)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=125879
	זו בהחלט היתה הלאמה
	דוד סיון (יום חמישי, 18/12/2008 שעה 5:48) בתשובה לסתם אחד
	מדינת ישראל לקחה קרנות פנסיה, בלי לשאול את העמיתים (בעלי הבית) ומסרה אותן למישהו אחר. זאת הלאמה בפועל. בתהליך שנוהל על ידי נתניהו הוא הבטיח את עתידן של הקרנות הותיקות בכספי ציבור.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=125882
	זו בהחלט היתה הלאמה
	ע.צופיה (יום חמישי, 18/12/2008 שעה 6:53) בתשובה לדוד סיון
	זה לא נכון שלא שאלו את העמיתים. היו אסיפות והצבעות. השאלה היא מי וכמה הגיעו לאסיפות והאם הייתה להם ברירה אחרת,כי לפי מיטב ידיעתי האלטרנטיבה הייתה פשיטת רגל. ברגע שביקשת ''גיבוי'' ממשלתי והיא הסכימה,זו הלאמה,במקרה זה מרצון. את עתידן של קרנות הפנסיה ה''ותיקות'' הבטיח, מכספי הציבור, בייגה שוחט בשנת .1995 נתניהו הציל את קרנות הפנסיה החדשות מגורל דומה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=125884
	תודה על התיקון!
	דוד סיון (יום חמישי, 18/12/2008 שעה 7:52) בתשובה לע.צופיה
	נכון שהרפורמה הראשונה (בלי העברת בעלות) בשנת 1995 היתה בזמנו של בייגה שוחט במשרד האוצר. אבל בכל זאת בתוך כמה שנים הצטברו גרעונות ואז פעל נתניהו באמצעות חקיקה שאושרה בכנסת ב-‏29.5.2003. למיטב הבנתי ההסדר הזה מפורט בחוק תחת הכותרת ''פרק י”ד: הסדר קרנות הפנסיה הוותיקות'' (http://www.knesset.gov.il/Laws/Data/law/1892/1892_Al...). העברת הבעלות באמצעות חקיקה היא הלאמה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=125885
	תודה על התיקון!
	ע.צופיה (יום חמישי, 18/12/2008 שעה 8:14) בתשובה לדוד סיון
	כנראה שאתה צודק.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=125887
	לפעמים...
	דוד סיון (יום חמישי, 18/12/2008 שעה 8:32) בתשובה לע.צופיה

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.