פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 06/12/08 3:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=125200
הכי קל בשבילי זה להודות . אני מודה
סתם אחד (שבת, 06/12/2008 שעה 6:45)
בתשובה לסתם אחד

שאני לומד מדי פעם דבר חדש .
אני מודה שהויקיפדיה היא מסלול מרחיב דעת .
אני מודה שלפעמים הויקיפדיה אינה אמינה .
המסקנה הלוגית מזה שהויקיפדיה תמיד אינה אמינה היא כשל לוגי .יוסלה הוא כשלן לוגי .
הוא משתמש במגוון טיעונים שאינם רציפים , שאין המסקנות בהם נובעות מההנחות ,או מהעובדות , או שהעובדות לא רלוונטיות לטיעון או שהוא פונה לרגש ,או לדמגוגיה וכל שאר הטכניקות המוכרות להסתרת המידע .

כשל הסתרת המידע
יוסלה מסתיר את עצמו . יתכן והוא בן תערובת להורים שאחד נאצי-גרמני והשני ערבי-מוסלמי אדוק .

כשל הצלף
ההנחה שאריה עירן הוא גזען , שפל וחסר בושה משום שאריה רוצה את ארץ ישראל עבור היהודים .

כשל הפניה האישית
משפחת אריה נספתה בשואה לכן הוא רוצה להיות קלגס בעצמו .

כשל ההיסטוריון
אם הנאצים נשענו על דארווין ואריה נשען על דרווין הרי שהוא כעין נאצי .

כשל אמצע לא מופץ
חזרה על המישפט הקודם .

כשל הבורות הבלתי מנוצחת
לא חשוב מה אריה יגיד הוא גזען .

כשל הברירה הכוזבת
הוכח שאריה קורא ויקיפדיה ובויקיפדיה יש רק הסברים שטחיים .

כשל בשם הלעג
אם אריה קורא ויקיפדיה אז הוא בודאי טיפש .

אני יכול להמשיך בזה הלאה אבל זה משעמם . כולל התהדרות יוסלה בעיסוק בקאנט אריסטו וחרטא אחרים . שגם אלא כשלים לוגיים . . .

מה נשאר ?
שתי אמירות עליהן אני מוכן להגן בויכוח ראוי .
1 - שהיהודים צריכים לפעול להגדלת מספר צאצאיהם .
2- שהאוכלוסיה האנושית העולמית צריכה להצטמצם .

אינני רואה צורך להגן על הסתירה בין טיעון #1 לבין טיעון #2 . הטיעון שיש סתירה בניהם היא כשל לוגי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=125202
הכי קל בשבילי זה להודות . אני מודה
סתם אחד (שבת, 06/12/2008 שעה 7:45)
בתשובה לסתם אחד

''ההנחה שאריה עירן הוא גזען , שפל וחסר בושה''

אריה, אתה הוא זה המניח שבני שיחך הם טפשים (או לא-יהודים רחמנא ליצלן).
אני לא סתם מניח הנחות ביחס לבני שיחי. אני מגיע למסקנות ביחס לבני השיח
שלי לאחר חילופי דברים די ממושכים, ובהתבסס על דברים שכתבו.

אין צורך להניח מראש שאתה גזען, יהודי תועה, המנצל כל רסיס ידע מבוסס
יותר או מבוסס פחות (בדרך כלל זה האחרון) שברשותו כדי לכפות דעתו על
בני שיחו. הנחה מראש בעניין זה היתה בגדר דיעה קדומה - וזו שיטתך לא שיטתי.

למסקנה שאריה עירן הוא גזען יהודי פר אקסלנס הגעתי כשילוב של שלושה
אלמנטים שבאו לידי ביטוי בכתיבתו: 1. הביטוי המוקדם יחסית ''הערבים
רוצחים'', ו-‏2. החיבור של תאורית ריבוי הילודה היהודית עם ההטפה לטרנספר
הפלסטיני לשם פינוי מקום, ו-‏3. ההזמנה הפומבית כל-כך ל''קומזיץ'' שריפת
הבתים בחברון.

לא צריך להיות גאון, ומוחו הצר של יוסלה מספיק כדי להבין שמי שחוגג על
הבתים השרופים של תושבי חברון רק משום שהם פלסטינים הוא גזען מהסוג
הגרוע ביותר.

כנראה שירדת גם מהפס היחיד שעליו המונורייל שלך עוד קירטע אם
אתה מנסה לבנות טיעון 'לוגי' כדי להצדיק את היהירות הדרושה כדי ללמד
משתתפים באתר פרק בפילוסופיה. יהירות ובריונות אינטלקטואליים אינם
תחליף לשנות הלימוד הארוכות שהן מנת חלקו של כל מי שעושה דוקטורט
בפילוסופיה או בתחום אחר של מדעי הרוח.

אך הרי זה בזבוז אנרגיה לנסות להסביר עניינים פשוטים וידועים למי שכולל
בביטוי אחד את ''קאנט אריסטו וחרטא אחרים''. ממש מפי האתון. וזה אחרי
תגובות ארוכות ומייגעות של עירן שנועדו 'להוכיח' שלפילוסופיה ולספרות
אין תפקיד בחיי העולם.

אם תחילתה של תגובה זו ב''גזען, שפל וחסר בושה'',
אז סיומה ב- בור ועם הארץ.

איש לא אמר שאריה עירן 'טיפש'. אך בהתבסס על כתיבתו
ניתן לומר שהוא בור וגזען.

ומגיעה תודה ליוסלה על שהוא ממשיך לטרוח ולתת מענה מסודר
ומפורט לגמגומים של אי-אה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.