פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 11/11/08 18:55)
http://www.faz.co.il/thread?rep=124165
הגדרה משפטית גם זה פוליטי
סתם אחד (יום שלישי, 11/11/2008 שעה 22:50)
בתשובה לדוד סיון

מי שמחוקק, מתקן חוקים, מפרסם הוראות חוק וכו' , אלה הפוליטיקאים. לכן גם ההגדרה המשפטית היא פוליטית. אם אולמרט רוצה לסגת לקווי 67' זה פוליטי ואם הוא יצליח לאשר החלטה כזאת בכנסת זה יהיה הליך פוליטי שיכשיר משפטית את המהלך.

לכן ברמת ההפעלה היום יומית זה עניין משפטי שנקבע בין התביעה ובית המשפט. אבל מזמן לזמן בנסיבות פוליטיות ממשלה מאשרת מאחזים בלתי חוקיים והופכים אותם לחוקיים או מורים לפנות אותם. הפוליטיקה חזקה מהמשפט.

ממשלת נתניהו תכשיר כמה מאחזים כאתנן פוליטי לתומכיו. הוא יחזק גושי התיישבות, ע''פ פרשנות חוקית שונה מזו של טלי ששון חברת מר''צ. אנחנו צריכים שינוי ותקווה, ולכן כל עניין המאחזים צריך לעבור רוויזיה.

איש שמאל לשעבר
http://www.faz.co.il/thread?rep=124175
פשוט לא נכון
דוד סיון (יום רביעי, 12/11/2008 שעה 6:37)
בתשובה לסתם אחד

מרגע שהוחלט על חוק אז הוא מושג משפטי עד שהפוליטיקאים מחליטים לשנות. ברמת היום יום צריך לקיים את החוק וזה אמור גם על הפוליטיקאים וממשלות.

אם בעתיד ממשלה תרצה להכשיר מאחזים או לאכוף את החוק ולפנותם זה בסופו של דבר בכוחה. הישוב אלון מורה הוא דוגמה אחת מרבות שהישוב הלא חוקי הוכשר בסופו של דבר. בעית אי-חוקיות המאחזים (אלו שכלולים בדו''ח ששון) היא שהם הוקמו בניגוד לחוק שהיה קיים באותה עת על ידי מי שאין להם סמכות חוקית לכך.

אני חושב שהממשלה לא צריכה להכשיר שום מאחז שפוגע בזכויות הקניין של אנשים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=124260
פשוט לא נכון
סתם אחד (יום חמישי, 13/11/2008 שעה 15:02)
בתשובה לדוד סיון

וכביש בין-עירוני שעובר על קנין פרטי - אתה מאשר?
http://www.faz.co.il/thread?rep=124264
כביש לא חוקי? לא!
דוד סיון (יום חמישי, 13/11/2008 שעה 18:38)
בתשובה לסתם אחד

כביש שנסלל על אדמה פרטית (או אדמת מדינה) בדרך הלא
חוקית שהוקמו ומוקמים המאחזים לא צריך לאשר. נקודה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=124268
כביש לא חוקי? לא!
סתם אחד (יום חמישי, 13/11/2008 שעה 19:48)
בתשובה לדוד סיון

ואם הכל חוקי,אבל ביו''ש?
http://www.faz.co.il/thread?rep=124269
הכביש?
דוד סיון (יום חמישי, 13/11/2008 שעה 19:51)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=124302
פשוט לא נכון
סתם אחד (יום שישי, 14/11/2008 שעה 10:14)
בתשובה לדוד סיון

אם כך אתה פועל בניגוד לעמדותיך הפוליטיות. שהרי רובם של כמה ועשרים המאחזים (בערך) לא פוגעים בקניין של אף איש, ואעקרון שלך מכשיר אותם להפוך ישוב חוקי מהמניין.

שמאלני לשעבר
http://www.faz.co.il/thread?rep=124303
פשוט לא נכון
סתם אחד (יום שישי, 14/11/2008 שעה 10:19)
בתשובה לסתם אחד

אצל השמאלנים 67 הוא קו קדוש שהתקדש משום מה בעקבות מלחמה רחוקה לפני 60 שנה. אולי עוד 7 שנים טובות הם כבר ישנו את דעתם.

העקרון הוא שגבולות החלוקה לא נקבעו ולא נסגרו משום שערביי ארץ ישראל, שהיום כבר קוראים לעצמם פלסטינים, לא קיבלו את תוכנית החלוקה ההיא. מכאן שאין שום ערך משפטי, חוקי, מדיני לקו ירוק שלא הבשיל מעולם. רק הכשיל.

עלינו לדרוש קו חדש, רענן שמבטא את המצב שכיום בשטח. זו עמידה על זכויות האדם והפרט שאסור לנו לפגוע בהם רק משום שהם יהודים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=124321
אתה טוב בקישקוש
דוד סיון (יום שישי, 14/11/2008 שעה 21:04)
בתשובה לסתם אחד

כתבת שני משפטים המעידים שאינך יודע מה אתה שח.
העיקרון שלי לא מכשיר שום מעשה בלתי חוקי!
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.