פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 08/07/08 6:06)
http://www.faz.co.il/thread?rep=118849
צופיה, אתה לא רוצה להבין
חזי (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 8:10)
בתשובה לע.צופיה

לא מדובר אם הוא ''זכאי'' או לא.

מדובר במצב שבו עובד ציבור ממשיך לגרום נזק למערכת, אשר הוא אמור לשרת אותה נאמנה,
גם אם הוא רמאי וגנב...

עניין זכאותו אינה רלבנטית,
במיוחד אם הוא יימצא זכאי בבית המשפט ''מחמת הספק''...

העוול שנעשה, בהמשך ''עבודתו'', מבחינת טובת הציבור, אינו יכול לסבול זאת !

בתי המשפט, כפי שהראתי כאן מספר פעמים, אינם אמינים, ואין כל סיבה לסמוך על פסיקתם בצורה עוורת.

יש להפעיל שיקול דעת ענייני, באם אותו עובד ראוי להמשיך בתפקידו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118872
צופיה, אתה לא רוצה להבין
ע.צופיה (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 16:49)
בתשובה לחזי

מי קובע שהוא גורם נזק? אתה?
מי קובע שהוא גנב ורמאי? אתה?
אין הבדל בין זכאי כך או כך. התשובה היא אחת- זכאי!
מי קובע מה העוול נעשה? אתה?
אין תחליף לבתי המשפט למרות שגם לי יש ביקורת.
מי קובע את שיקול הדעת הענייני?
http://www.faz.co.il/thread?rep=118873
צופיה, אתה לא רוצה להבין
חזי (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 19:01)
בתשובה לע.צופיה

צופיה,

אתה עושה עצמכה תמים...

ראשית,

אני לא מאמין בשיפוט בתי המשפט בארץ.
הם נגועים בעוותי דין חמורים,
בגלל אינטרסנטיים צרים.
מה שבמיוחד חומר בעניין זה, שאין ביקורת ממשית (עם שניים) על שופטים !!!!!!!!!!

שנית,
במשך שלטון ההסתדרות בכלכלת המדינה,
נוצרה נורמה כי אסור לפטר עובד. מוכר לכה המושג ''מסמר בלי ראש'' ?

כל פעם שאני שומע עובד שמתאר את עצמו בגאווה כ ''מסמר בלי ראש'' שאי אפשר לפטר אותו מהעבודה, אני מקבל צמרמורת...

מקובלים הליכי מנהל תקינים, אשר לפיהם יש לעובד בכיר (או ממונה) הסמכות לגבי עובד הכפוף לו, וכמובן גם האחריות על מעשיו...

אצלינו זה כבר לא עובד כך !!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=118875
חזי? מה שמיטה להר סיני?
ע.צופיה (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 19:42)
בתשובה לחזי

עברת מנושא לנושא מבלי לענות ולהתייחס לנושא הקודם!
מה אני צריך להסיק? שאין לך מה להגיד?
ובכלל ההסתדרות ''מתה'' לפני 2 עשורים, מה ענין לענין?
http://www.faz.co.il/thread?rep=118876
חזי? מה שמיטה להר סיני?
חזי (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 20:13)
בתשובה לע.צופיה

צופיה,

לא ברור לי על מה אתה מדבר...

כתבתי מפורשות:

א- אני לא מאמין בבתי המשפט בישראל, ובשיפוטם !!!
ב- מי שצריך להחליט אם לפטר עובד, הינו הממונה עליו. אם הוא לא יודע להחליט, מעבירים את ההחלטה לממונה על הממונה, וכך הלאה.
אם יסתבר שהממונה לא פעל נכון, ופיטר שלא בצדק או שבטעות,
יהיה עליו להתפטר. פשוט מאוד.

זה מאוד פשוט, וכך מתנהל ניהול בכל העולם, רק לא אצלינו...
http://www.faz.co.il/thread?rep=118877
חזי? מה שמיטה להר סיני?
ע.צופיה (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 20:20)
בתשובה לחזי

א. זה לא משנה בכלל אם אתה מאמין או לא מאמין בבתי משפט. בינתיים אין לזה תחליף.
ב.אי אפשר לפטר עובד בטענה שגנב או מעל מבלי לערב את המשטרה. במקומות עבודה ציבוריים משעים עובד כזה ובמקומות פרטיים מפטרים עם פיצויים או מחכים ךפסק הדין.
ג. לא נכון שכך זה מתנהל בעולם. זו המצאה שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118883
חזי? מה שמיטה להר סיני?
חזי (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 21:54)
בתשובה לע.צופיה

''אי אפשר לפטר עובד בטענה שגנב או מעל מבלי לערב את המשטרה''

שמעתה שגם במשטרה יש שחיתות ???

אתה יועד מדוע יש שחיתות בבתי משפט ?

כי השופטים לא מפחדים מעונש...
http://www.faz.co.il/thread?rep=118892
חזי? מה שמיטה להר סיני?
ע.צופיה (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 1:37)
בתשובה לחזי

עוד פעם אתה מקשר בין מחט לתחת.
לא עונה לעניין בנושא אחד ובורח לנושא אחר.
חזי או שתענה לענין או שנפסיק את ההתכתבות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118896
אתה מתווכח לצורך הווכוח
חזי (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 4:34)
בתשובה לע.צופיה

על מה יש לענות ?

ברור שיש כאן הפקרות של עובדי ציבור.

יש להם המון, המון
, המון זכויות בלי חובות...
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.