פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליוסלה , 03/07/08 10:35)
http://www.faz.co.il/thread?rep=118695
קשקשן
חכם ציון (שבת, 05/07/2008 שעה 17:05)
בתשובה ליוסלה 

רוב הטרוריסטים נתפסו לאחר ביצוע הפשע
ולכן לא חוסלו, אלא העומדו לדין.
רוב העבריינים מבצעים את פישעם שלא
לעיני ''בעלי אקדחים'' ולכן לא מוחסלים אותם
בזמן ביצוע הפשע.

אבל דמגוגיה מעולם לא הזיקה לשמאלנים,
אז למה לא להפיצה גם הפעם?

שום משמעות סימלית, שום פאניקה, שום
מיצוי אלים של ענישה קולקטיבית. הימנמנים
שפויים ושום קואליציית טרור-שמאל לא
תפגע בחוסן הלאומי ולא תגרום לנו
שלא לנהוג לפי הדין, המשפט והצורך המבצעי.

יוסלה צריך להחליט באיזה צד של שפיות
הוא עומד. פעם הוא טוען שהימין והחמאס
כרתו ברית להמשיך בטרור כי זה משרת
את השניים וכאן הוא כותב ש''התגובה הקולקטיבית
של ציבור אחוז אימה: מה יהיה אם זה ימשיך, וכו'?''

אז שיחליט כבר אין כדאי לו להגדיר את
''הקולקטיבית של ציבור'' הימנמנים האלה.

לכן ראוי שיוסלה ידבר בשם 10 אנשי הציבור
השמאלני שלו, ששניים מהם לפחות נמצאים בפורום הזה.
וראוי הם יתנו לוסילה ביילין ש''שהוכיח בעבר
שיש לו היכולת להגיע להבנות עם ה'טרוריסטים',''
שיגן עליהם מפני פחדם מהטרוריסטים.

יוסילה קובע ש''ענישה קולקטיבית האסורה לפי
האמנות הבינלאומיות. הרס ביתו של מפגע הוא
בגדר ענישה קולקטיבית.''
אם כך תמהני למה שמח שהענישו קולקטיבית
את מתנחלי עזה והרסו את ביתם? לא החוק מעניין
את היוסלאים, וגם לא המוסר, אלא רק דרכם הפוליטית
הקלוקלת ומעודדת הטרור. לכן מגן יוסלה על
כנופיות הטרור, תקוות חזונו הפוליטי.

הפתרון לבעייה הפוליטית היא טרנספר מרצון. עלינו
לטרנספר את הערבים לגדה הימנית ולהשאיר
את הגדה השמאלית אצלינו לתפארת העם היהודי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118697
קאשי (שבת, 05/07/2008 שעה 17:17)
בתשובה לחכם ציון

מתברר שלנהג הטרקטור, שהשתולל והרג עד שנהרג בעצמו, יש ילד יהודי שגר בהתנחלות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118701
הכל ידוע, שאקי
חכם ציון (שבת, 05/07/2008 שעה 17:40)
בתשובה לקאשי

הוא אנס את חברתו היהודיה וגם על זה הוא היה צריך להיענש.

אבל זה לא קשור בכלל לאירוע הטרור שלו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118708
ובפינוי ההתנחלויות ננוחם
יוסלה  (שבת, 05/07/2008 שעה 20:30)
בתשובה לחכם ציון

אכן, כתבתי כמה שטויות בעניין הזה.
-זה מה שקורה כשעולים על העגלה
בעודה נוסעת.

אך אין סיכוי שאגיע לרמת השטחיות
החקיינית של חכם כמוך.

ולדוגמא:
''יוסילה קובע ש''ענישה קולקטיבית האסורה לפי
האמנות הבינלאומיות. הרס ביתו של מפגע הוא
בגדר ענישה קולקטיבית.''
אם כך תמהני למה שמח שהענישו קולקטיבית
את מתנחלי עזה והרסו את ביתם?''

גם אם ניתן אולי לפי חוקים מנדטוריים להרוס
בית מחבל, שהוא תושב ישראל,
מה הקשר לפינוי עזה?
הנסיון להציג את פינוי עזה
כאקט של ענישה הוא מלכתחילה
מופרך.

והיות ושאר הטקסטים של הכותב בנויים על
אותו פרינציפ, הם מופרכת באותה מידה.

אם החכמולוג הוא דוגמא
למי שמגינים על ה'חוסן
הלאומי', מפני יוסלה,
אז אנחנו באמת בצרות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118759
ובפינוי ההתנחלויות ננוחם
חכם ציון (יום ראשון, 06/07/2008 שעה 16:02)
בתשובה ליוסלה 

אכן, אני מודה ליוסילה ששם את היהלום על הכתר,
ונגע בגרזן החד בעטרת תפארתו,
שאומר שאין קשר בין ענישה לבין טרנספר
או פינוי אנשים בכוח, או כל ביטוי
שיחליט לתת למעשה. ומאחר שיוסילה
בעד הטרנספר הזה, הוא היה מבחינתו
במקום, חוקי ומוסרי.

אחר כך יתפלא היוסילה החכם בעיני עצמו
בלבד מדוע רעיון הטרנספר הולך ופורח
יותר ויותר בשורות היהודים, כולל
אצל שמאלנים-לייט.

והיות ואין היוסל'ה מסוגל להתמודד
עם חוכמתו של חכם ציון ולא מוצא
דרך להתגונן מפני המכות שהחכם
מנחית על היסיל'ה, מתכווץ היוסלה
כהרגלו בפינה וקורא בקריאה
חלושה ומבוקעת ''בפרינציפ, דברי
החכם מופרכת'', אלא שאין ליוסילה
לא טיעון, לא הגיון ולא פרינציפ
אחד להיאחז בו.

ויצא היוסילה כהרגלו מקורי עכבותיו
וחשף את יומרתו התלושה להגן על פטפוטיו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118772
ובפינוי ההתנחלויות ננוחם
יוסלה  (יום ראשון, 06/07/2008 שעה 20:46)
בתשובה לחכם ציון

היהודים שהחליטו להתיישב בעזה
נתפסו על ידי רוב הציבור הישראלי
(ואף בעיני עצמם) כמתיישבים על תנאי.

ולרובם היה ברור שהמצב יתפתח לאחת משתי
אפשרויות: או שיתאפשר להם להשאר בשטח, ואז
הסיכוי להסכם שלום עם הפלסטינים יקטן לאפס,
או שייאלצו להתפנות במסגרת הסכם שלום.

ונחטא לאמת אם לא נזכיר לכולנו שהמטרה המוצהרת
של ההתנחלויות מתחילתן היתה לחבל באפשרות
של הסכם שלום עם הפלסטינים, ליצור עובדות בשטח
שלא יאפשרו חזרה לגבולות ששים ושבע.

להגדיר את פינוי המתנחלים, בעזה או בכל מקום
אחר, כ'טרנספר' - כעקירה אכזרית של מתיישבים
שלווים מנחלתם - זו לכן צביעות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118788
ובחורבן ישראל יצהלו האנטישמים
לוי (יום שני, 07/07/2008 שעה 6:31)
בתשובה ליוסלה 

בדומה לחשין הזחוח מהבגץ גם יוסלה יודע לקרוא מחשבות, גם יוסלה מייחס לעצמו קריאת מחשבות .
הוא ''יודע'' שהמתנחלים התישבו על תנאי . הוא משלשל אי אלו הרהורי לב שלו ועל סמך דברי הבל אלו הוא בונה מגדלים פורחים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=118789
יוסלה  (יום שני, 07/07/2008 שעה 6:46)
בתשובה ללוי

היה צפוי שבאיזה שהוא רגע
המילה 'אנטישמים' שוב תופיע.

זה מזכיר לי רגע קומי
בסרט של מל ברוקס, 'פרנקנשטיין הצעיר',
בו מרטי פלדמן - הקומיקאי בעל העיניים הבולטות -
משחק את איגור העוזר של הדוקטור.
וכאשר גברת בלוכר המפחידה באה לביקור
בטירה, איגור מקבל את פניה, אך בכל פעם שהוא אומר
את שמה -'בלוכר' - הסוסים צוהלים בבעתה.
מל ברוקס, כדרכו בקודש,
מנצל את האפקט עד תום, ולאחר שהאורחים כבר נכנסו
לטירה, והדלת נסגרת מאחוריהם, יש קלוז-אפ אחרון
על איגור שרק ראשו מציץ דרך הדלת, והוא אומר
שוב 'בלוכר' בקול שובב, והסוסים שוב צוהלים בבעתה.

כך לוי יקירנו, שמהר עוד לוחש
'אנטישמים' לפני שהדלת נסגרת,
והסוסים צוהלים בבעתה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118902
איני לוחש ''אנטישמים''
לוי (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 7:10)
בתשובה ליוסלה 

יוסלה הגדול , איני לוחש אנטישמים אלא קורה בקול גדול כדי להתריע על פעולותיהם הנפשעות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=118905
איני לוחש ''אנטישמים''
יוסלה  (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 7:33)
בתשובה ללוי

נו טוב,
אז אתה לא לוחש אלא
קורא בקול גדול.

ועכשיו לנושא הבא,

האם יש לך חוש הומור,
ואם לא, אז מה אתה חושב
לעשות בנדון?
http://www.faz.co.il/thread?rep=118919
איני לוחש ''אנטישמים''
לוי (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 10:25)
בתשובה ליוסלה 

אני מפתח את חוש הצדק במקום את חוש ההומור .
http://www.faz.co.il/thread?rep=118924
[•] איני לוחש ''אנטישמים''
אוהד ביתר (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 11:11)
בתשובה ליוסלה 

[•]...
http://www.faz.co.il/thread?rep=118939
[•] איני לוחש ''אנטישמים''
סתם אחד (יום רביעי, 09/07/2008 שעה 14:02)
בתשובה לאוהד ביתר

[• הוסרו ביטויים שפוגעים בכללי המערכת.]
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.