פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליוסלה , 04/07/08 8:15)
http://www.faz.co.il/thread?rep=118626
קורות
ע.צופיה (יום שישי, 04/07/2008 שעה 9:06)
בתשובה ליוסלה 

יש אולי בכוחי הדל ליטול קורה מבין עינך ,אך ערימת קורות כזו, שלא הייתה מביישת מדורה הגונה בל''ג בעומר שמכסה את עיניך ומעוותת את מוחך,אין בכוחי ליטול.
בכל זאת אנסה משהו.
1.''אין לתופעת המתאבדים קשר לזילות בחיי אדם'' - חה חה חה חה .אפילו המתאבדים במעמקי האדמה מתגלגלים מצחוק.
2. ''החברה הפלסטינאית אינה מעודדת התנהגות מפלצתית''- נו באמת. הם הרי מקדשים חיי זקנים שנרצחים בליל סדר וקורבנות אוטובוס שמדרדרים לתיהום וחיי ילדה קטנה שמנפצים את מוה בקת של אקדח. מה לא עושים בשביל לזכות ב-‏72 בתולות?
3. ענישה קולקטיבית! רק אתמול אישר היועץ המשפטי את הריסת בית המחבל. לאיזו הוכחה אתה זקוק יותר?
אהה, שכחתי, עובדות זה משהו שכותבים ומפריעים נורא בחיים אזי כדאי להתעלם מהם, הרי רק טיפשים מאמינים בעובדות חכמולוג נוסח יוסלה הם מעליהם.
זה נכון שלא כל שאלה מטרידה ראויה לתשובה, אך כאשר יוסלה הרגיש מאוים מהחזרה בשאלה לא נותרה לו דרך לחמוק, והוא הרי לא איש שיחמוק מסתם שאלה מטרידה ונותן תשובה רבת מלל ודלת מהות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118627
קורות
יוסלה  (יום שישי, 04/07/2008 שעה 10:49)
בתשובה לע.צופיה

פירוש יותר אלגנטי לפסוק 'טול קורה מבין עיניך'
הוא: 'קורה' כמו 'קור' - קור שינה
המפריע לראייה.

זו היתה לפחות הגירסה של המורה שלי לתנ''ך.

באשר לשאר,
''היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, הודיע הלילה (חמישי) לראש הממשלה, אהוד אולמרט, ולשר הביטחון, אהוד ברק, כי אין מניעה משפטית להריסת בתי מחבלים. אולם, ציין מזוז, הדבר מעורר קשיים משפטיים לא מבוטלים במישור המקומי והבינלאומי.'' ('הארץ', היום)

אם ראיתי בחיי המלצה שהיא דבר והיפוכו, אז ההמלצה הזאת של מזוז
מקבלת את הפרס.

הזילזול של ישראלים רבים בנכונות של נערים ונערות פלסטינים
להקריב עצמם למען המאבק הלאומי הפלסטיני, הוא נקודת עניות
לישראל. יש משהו קצת מטומטם בהאשמת אנשים המקריבים עצמם
למען מטרה גדולה מהם בזילות חיי אדם. ההפך הוא הנכון. רק מי
שמקריב את היקר לו מכל יודע מה ערך הדבר אותו הקריב.

בשביל עין שאמורה להיות צופיה
אינך מבחין בהרבה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118635
קורות
ע.צופיה (יום שישי, 04/07/2008 שעה 12:30)
בתשובה ליוסלה 

הפירוש שלי אינו אלגנטי ולכן אני מדבר על קורות עבות החוסמות לך את שדה הראיה וכפועל יוצא גם את ההבנה.
אני בטוח שהמורה שלך לתנ''ך לא לימד אותי.
הריסת בתים: ענישה קולקטיבית מקובלת בכל ארצות העולם. רק מי שאינו סובל מטירור או אטום לסבלות הציבור מגנה ענישה קולקטיבית.
הישראלים אינם מזלזךים במתאבדים הפלסטינאים. הם חשים תיעוב גועל נפש ודחיה עזה לאותם חיות יער שהתחפשו לדמויות אדם וכשפנים פחדניים מעיזים כוחם רק נגד טף,ילדים,נשים וזקנים. תמיד באים מהגב ולא מהחזית וכאשר רואים חייל נמלטים על נפשם. אגב, אילו לא רק הישראלים שחשים כך אלא כל העולם הנאור.
אין שום מטרה גדולה ברצח אזרחים תמימים אלא רק זילות בחיי אדם,תאוות רצח בלתי מרוסנת ושנאה עיוורת שרק אמונה מסולפת ופחדנית יכולה לייצר חיות אדם כאלה.
הבעיה שלי שאני מבחין היטב וממרחק במוחות מעוותים ואתה אינך היחיד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118648
קורות
יוסלה  (יום שישי, 04/07/2008 שעה 23:17)
בתשובה לע.צופיה

הריסת בתים בשטחים אולי חוקית לפי התקנות
לשעת חירום, אך ניזקה עבור ישראל גדול מתועלתה.

זו המסקנה שהגיע אליה ב2005 הועדה הצבאית בראשות
האלוף אודי שני. ואל המסקנה הזאת מצטרף אמנון שטרשנוב
הפרקליט הצבאי הראשי לשעבר:

''מעבר לשיקולי ביטחון
הרס בתים כמענה לטרור הוא אולי חוקי, אבל אינו חכם.
יש לברך בכל לב על המלצתה הנבונה והראויה של הוועדה הצבאית, בראשות האלוף אודי שני, לחדול מהרס הבתים בשטחים, שאומצה במלואה על ידי הרמטכ''ל ושר הביטחון. אפשר לקוות, כי המלצה זו תביא לסיומה את המדיניות הקודמת של הריסת בתים מאסיווית, לאחר שהוכח כי שכרה של זו יצא בהפסדה.
הריסת הבתים - הן כאקט עונשי נגד מבצעי פעולות טרור והן לצרכים צבאיים - מבוססת על אדנים משפטיים מוצקים למדי, דוגמת תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, אמנת ז'נווה הרביעית ותקנות האג. דומה כי המשפט הבינלאומי מכיר בזכות לפגוע ברכוש פרטי של תושבי השטח המוחזק, אם כי בצורה מוגבלת למדי.''

http://www.faz.co.il/thread?rep=118652
קורות
ע.צופיה (שבת, 05/07/2008 שעה 1:25)
בתשובה ליוסלה 

ראשית : ברכותי ! סוף סוף הגעת למסקנה שדברים שנאמרים צריכים להיות מבוססים על עובדות.
תמשיך כך.
לגופו של ענין: כתבתי שלטעמי ולדעתי תגובה מהירה על פעולת טירור,ובמיוחד כפי שבוצעה לפני ימים ספורים בי-ם דורשת תגובה מיידית (דבר המדגיש את נחישות הממשלה במלחמה בטירור)ומרתיעה. אין ספק שהריסת בית וכגירוש הן פעולות כאלה.
איש איש וטעמו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118649
קורות
יוסלה  (יום שישי, 04/07/2008 שעה 23:17)
בתשובה לע.צופיה

הריסת בתים בשטחים אולי חוקית לפי התקנות
לשעת חירום, אך ניזקה עבור ישראל גדול מתועלתה.

זו המסקנה שהגיע אליה ב2005 הועדה הצבאית בראשות
האלוף אודי שני. ואל המסקנה הזאת מצטרף אמנון שטרשנוב
הפרקליט הצבאי הראשי לשעבר:

''מעבר לשיקולי ביטחון
הרס בתים כמענה לטרור הוא אולי חוקי, אבל אינו חכם.
יש לברך בכל לב על המלצתה הנבונה והראויה של הוועדה הצבאית, בראשות האלוף אודי שני, לחדול מהרס הבתים בשטחים, שאומצה במלואה על ידי הרמטכ''ל ושר הביטחון. אפשר לקוות, כי המלצה זו תביא לסיומה את המדיניות הקודמת של הריסת בתים מאסיווית, לאחר שהוכח כי שכרה של זו יצא בהפסדה.
הריסת הבתים - הן כאקט עונשי נגד מבצעי פעולות טרור והן לצרכים צבאיים - מבוססת על אדנים משפטיים מוצקים למדי, דוגמת תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945, אמנת ז'נווה הרביעית ותקנות האג. דומה כי המשפט הבינלאומי מכיר בזכות לפגוע ברכוש פרטי של תושבי השטח המוחזק, אם כי בצורה מוגבלת למדי.''

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.