http://www.faz.co.il/thread?rep=118506 | |
העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות. | |
צדק (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 18:04) בתשובה לאליצור סגל | |
אין שום בעיה לבדוק אם היו מעטפות מזומנים או לא, אולמרט בעצמו לא הכחיש את קיומן, כל טענתו הסתכמה בשימוש אותו עשה בכסף, לצרכי בחירות. טענתו זו היא הודאה בעובדה כי קיבל מעטפות מזומנים, ובנוסף היא הודאה בביצוע עבירה נוספת, כי כל כסף המיועד לבחירות חייב בדיווח גם אם הוא מסתכם ב-10 ש''ח בלבד. לכן, העבריינות הפלילית ברורה כשמש, נותר רק לקבוע את גזר הדין. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=118510 | |
העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות. | |
ע.צופיה (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 19:45) בתשובה לצדק | |
אתה תמים . | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=118519 | |
כן אבל | |
עמיש (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 22:16) בתשובה לצדק | |
אם הוא מוכיח שהוא העביר את הכסף לידי מי שאחראי לרישום וההוא לא רשם - הרי שהוא זכאי וצח כשלג. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=118531 | |
כן אבל | |
צדק (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 6:36) בתשובה לעמיש | |
אם היתה לו הוכחה לכך, אולמרט היה רץ לחקירה, והתיק מבחינתו היה נסגר בתוך מספר דקות. המשחקים והעיכובים מוכיחים שהוא מחפש מוצא לא חוקי, של העלמת ראיות והשתקת עדים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=118535 | |
כאן הטעות שלך | |
עמיש (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 7:52) בתשובה לצדק | |
הוא אינו צריך להוכיח שום דבר. מי שצריך להוכיח הם המאשימים. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=118541 | |
המאשימים כבר הוכיחו שאולמרט אשם. | |
צדק (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 8:32) בתשובה לעמיש | |
אולמרט מחפש הקלה בעונש או ביצוע עבירות על מנת להשתיק עדים. גם נגד המאפיה היו הוכחות ועדים, רק שעד למשפט, העדים החליטו לשתוק או שהושתקו לנצח. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=118548 | |
בטח בטח | |
עמיש (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 9:32) בתשובה לצדק | |
וגם האתון של בלעם התחילה לדבר ואלויס חי ונושם באחוזה שלו במונטה קרלו. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=118833 | |
בטח בטח | |
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 1:57) בתשובה לעמיש | |
מה אתה מנסה לעשות? פה, בלאס-וגס יש 200 אלויסים! כולם ניראים אותו דבר | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |