פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לצדק, 01/07/08 10:56)

http://www.faz.co.il/thread?rep=118480
העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות.
אליצור סגל (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 13:36)
בתשובה לצדק

לק''י
- רק קבלת כסף עבור שרות כל שהוא היא עברה - אחרת היית צריך לדוח על כל מתנה שקיבלת.
אני מתעב את אולמרט כמוך ויותר מכך - אבל הטיפול בו הוא במנגנון הציבורי ולא המשפטי.
אליצור

http://www.faz.co.il/thread?rep=118488
העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות.
צדק (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 15:50)
בתשובה לאליצור סגל

לא נכון !!
גם אם קיבלת מבן משפחה כסף מזומן מעל סכום מסוים עליך לדווח על כך,
מס הכנסה יחליט אם זה פטור או לא פטור ממס.

על פי טענתך, אין הון שחור במדינה בכלל.
מעבירים מזומנים מאחד לשני, נאמר שזו מתנה, והכל בסדר...ממש אידיליה סיציליאנית.

http://www.faz.co.il/thread?rep=118489
העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות.
אליצור סגל (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 16:13)
בתשובה לצדק

לק''י
טוב לדעת - זה מענין.
אבל נדמה לי שטלנסקי כנראה חשב על זה
לכן הוא העיד שבכל פעם העביר רק תשעת אלפים דולר.
כי על עשרת אלפים צריך לדווח בכניסה לישראל וכנראה גם ביציאה מארה''ב.
מן הסתם האיש נהנה מיעוץ משפטי וכנראה גם אולמרט לא צריך היה לדווחה על סכומים שהם פחות מעשרת אלפים דולר.
כמובן שאין שום דרך היום לבדוק האם הוא באמת נתן לו במעטפה תשעת אלפים דולר או עשרת אלפים דולר.
אבל הוא העדי בקפדנות עדות שלא תסבך אותו ואד אולמרט.
בכל מקרה דבריך מאוד מענינים.
והריח העולה מאולמרט גם כן מאוד ''מענין''.
אליצור

http://www.faz.co.il/thread?rep=118506
העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות.
צדק (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 18:04)
בתשובה לאליצור סגל

אין שום בעיה לבדוק אם היו מעטפות מזומנים או לא,
אולמרט בעצמו לא הכחיש את קיומן,
כל טענתו הסתכמה בשימוש אותו עשה בכסף, לצרכי בחירות.
טענתו זו היא הודאה בעובדה כי קיבל מעטפות מזומנים,
ובנוסף היא הודאה בביצוע עבירה נוספת,
כי כל כסף המיועד לבחירות חייב בדיווח גם אם הוא מסתכם ב-‏10 ש''ח בלבד.

לכן, העבריינות הפלילית ברורה כשמש, נותר רק לקבוע את גזר הדין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=118510
העבירות הן פליליות ולא רק ציבוריות.
ע.צופיה (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 19:45)
בתשובה לצדק

אתה תמים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=118519
כן אבל
עמיש (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 22:16)
בתשובה לצדק

אם הוא מוכיח שהוא העביר את הכסף לידי מי שאחראי לרישום וההוא לא רשם - הרי שהוא זכאי וצח כשלג.

http://www.faz.co.il/thread?rep=118531
כן אבל
צדק (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 6:36)
בתשובה לעמיש

אם היתה לו הוכחה לכך, אולמרט היה רץ לחקירה,
והתיק מבחינתו היה נסגר בתוך מספר דקות.
המשחקים והעיכובים מוכיחים שהוא מחפש מוצא לא חוקי,
של העלמת ראיות והשתקת עדים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=118535
כאן הטעות שלך
עמיש (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 7:52)
בתשובה לצדק

הוא אינו צריך להוכיח שום דבר.
מי שצריך להוכיח הם המאשימים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=118541
המאשימים כבר הוכיחו שאולמרט אשם.
צדק (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 8:32)
בתשובה לעמיש

אולמרט מחפש הקלה בעונש או ביצוע עבירות על מנת להשתיק עדים.
גם נגד המאפיה היו הוכחות ועדים, רק שעד למשפט, העדים החליטו לשתוק או שהושתקו לנצח.

http://www.faz.co.il/thread?rep=118548
בטח בטח
עמיש (יום רביעי, 02/07/2008 שעה 9:32)
בתשובה לצדק

וגם האתון של בלעם התחילה לדבר ואלויס חי ונושם באחוזה שלו במונטה קרלו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=118833
בטח בטח
מהנדס אזרחי (יום שלישי, 08/07/2008 שעה 1:57)
בתשובה לעמיש

מה אתה מנסה לעשות?

פה, בלאס-וגס יש 200 אלויסים!

כולם ניראים אותו דבר

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.