פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=118395
יוסלה  (יום ראשון, 29/06/2008 שעה 23:06)

הטקסט של מנדס ממשיך לרתק אותי.
שני 'צירים' לתזה שלו:

1. ''אבל במישור הלאומי הספור הוא אחר לגמרי. מדינה אינה יכולה להתנהג כמשפחה בעתות משבר. מערכת השקולים של מנהיגים שונה בתכלית השינוי מזו של האדם הפרטי. שכן האחרון חושב רק על עצמו, בעוד שהמנהיג חייב לחשוב על הכלל.''

2. ''בישראל מייחסים לחיי אדם משקל רב ביותר. הייתי אומר שחיי-אדם אצלנו עומדים בראש סולם העדיפויות המוסרי - ואנחנו יכולים להיות גאים על כך. אבל מדינה אינה יכולה להרשות לעצמה להפקיר את אזרחיה לחסדיהם של ברברים הסובבים אותה.''

אך מה שחסר ב'תזה' לחלוטין זה הגורם השלישי:

3. העובדה ששחרור החטופים היה המטרה המוצהרת
העיקרית ליציאה למלחמת לבנון השנייה, והעובדה שראש
ממשלת ישראל הבטיח שמעמד החטופים לא ידחק לקרן זווית
כפי שאכן קרה כבר בהסכם הפסקת האש.

זה נוח למנדס לשכוח את התפקיד המרכזי
שהיה לנושא החזרת החטופים בגיוס דעת הקהל בארץ
ליציאה למלחמה, וקל לשכוח את ההון הפוליטי שהממשלה
הזאת עשתה מהחטיפה.

מנדס, בכך שהוא מעמיד את נושא החזרת החטופים
בהקשר חדש ומשופץ, וקושר את הנושא לניגוד כביכול בין
האינטרס הממלכתי לבין האינטרס האישי, טועה ומטעה
את קוראיו. ההקשר המקורי והעדיין רלוונטי להחזרת
החטופים הוא היות חטיפתם העילה למלחמה, וההבטחה
הממלכתית שניתנה לבני משפחתם (ולמשפחת הלוחמים,
כמו גם לכלל ישראל) בדבר מרכזיות החזרתם.

וזה מבלי להזכיר כלל את המרכזיות של האתוס הישראלי
ש'אין מפקירים שבויים או פצועים'.

מנדס קורא לנו, בטון רווי התנשאות כלפי העמים השכנים
ה'ברברים', לא רק לבגוד בעקרונות של משפחת הלוחמים
הישראלית, אלא לשכוח את המשא שמשפחות החטופים
נושאות מאז החטיפה בשל התגיסותם הבלתי מסוייגת
למדיניות המוצהרת של הממשלה. הבקיעים הראשונים
בשיתוף הפעולה של המשפחות נוצרו לפני מספר ימים
כאשר התברר סופית שראש הממשלה מכר את החטופים
עבור רגיעה זמנית.

את מנדס מטרידה בהקשר הזה העובדה שאנו קשובים
למצוקת משפחות החטופים. הוא מנסה למכור לנו את
הבובה-מייעשה בדבר החלשת מעמד המיקוח של ישראל
עקב הפירסום שניתן למצוקת המשפחות במדיה.
העובדות הן אחרות לגמרי. נסראללה למשל מלא הערצה
לחשיבות שישראלים נותנים לכל שבוי וחלל. הוא רואה בכך,
כפי שדור מקימי המדינה ראו, סימן לעמידות רוחנית
ופיזית שאין למעלה ממנה. ואם נבדוק את העובדות
הסטטיסטיות אני בטוח שנמצא שבחילופי שבויים לפני עשור
שניים ושלושה ישראל החליפה מאות אסירים של חיזבאללה
תמורת שבויים ישראלים בודדים.

מה שהכי מרגיז את הישראלים המתחזים לאנשי מוסר זו
שותפות הגורל שנסראללה מעלה שוב ושוב עם אחיו הפלסטינים
בשטחים. כמובן מאליו עוברים בישראל לסדר היום על
דחיית הדרישה לכלול אסירים פלסטינים בחילופי האסירים
עם החיזבאללה. שוב נותנים לאולמרט לנסוע בניוטרל
כהרגלו (כך גם יצא למלחמה בפעם האחרונה).

כך גם נשמטת מהתודעה הציבורית העובדה שחטיפתם של
חיילי המילואים בגבול עם לבנון בידי החיזבאללה נעשתה
בחלקה כתגובה ליציאתה של ממשלת ישראל למלחמה
מקיפה בעזה בעקבות חטיפת גלעד שליט.

ובמקום לנצל את הקשר חיזבאללה חמאס פתח כדי להגיע
להסכם איזורי כולל. מה עושה ממשלת ישראל? יוצאת למלחמה
ראשונה בעזה, שנייה שלבנון, ולבסוף מפקירה לחלוטין את הלוחמים ששבייתם היתה בכלל העילה ליציאה למלחמות השתיים.

אך הטפשות המדינית והפוליטית הרי לא מתחילה מהממשלה.
כאן באתר קל למצוא את נותני הרוח הגבית לכל מעשה מדיני
נואל, או סתם פשע מדיני-חברתי כלפי אוכלוסיה חסרת
הגנה (בין אם אלה תושבי דרום לבנון, או כפריים מסוסיא).

אולי במקום ל'חנך' את משפחות החטופים בטון מתנשא,
ובמקום לנסות להסביר ליוסלה ש'תרבות' היא נחלתם של יהודים
אחדים שידיעתם כמו דעתם קבורה עמוק מתחת לדיעות הקדומות
שלהם. - אולי פשוט יחל מר מנדס בבדיקת הציציות המוסריות
שלו עצמו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118400
עליזה: ''אולמרט, לך הביתה !''
חכם ציון (יום שני, 30/06/2008 שעה 1:18)
בתשובה ליוסלה 

אולמרט: ''לאיזה בית, עליזה יקרה שלי?''

אולמרט יצא למלחמת בזק גם כדי להחזיר את השבויים.
אולמרט נכשל ואולמרט היה צריך ללכת. העובדה
ששמאלנינו היקרים מפא''צ חושבים שאולמרט צריך להמשיך
כי רוק השלום נוזל בניבכי רירם ושקדימה היא חומת המגן שלהם
מפני חזרת הימין להנהגת המדינה, רק מעידה שלמרות
פשעיו הכבדים לכאורה בכך וכך פרשות פליליות ופוליטיות
הוא הופך בידיהם לשה תמים כשר ומוכשר. זוהי התקרנפות
השמאל, ניסיון נוסף של השמאל הקיצוני להמר על ראש
ממשלה שסרח.

לעניין חזבאללה – חמאס, יוסלה מדמיין לעצמו. מה טעם הוא
מנסה למצוא את פעולת התקיפה של החזבאללה ב-‏16 ליולי
2006 כמוצדקת משום שהחזבאללה רצו לדעתו להקל על
החמאס? האם זה מכשיר את פעולתם?

יש להבדיל בין המניעים של החזבאללה לצאת לפעולה הזאת
לבין הצורך להבהיר להם שכל פעולה אלימה נגד ישראל
תגרום להם נזקים גדולים הרבה יותר. יוסלה צריך להבין
שהחזבאללה הוא רק ארגון טרור בשבילנו, שמטיל חיתתו
על הממשלה שבחסותה הוא פועל. החזבאללה הוא צבא
ללא מדינה, ולכן יש להתייחס אליהם בהתאם.

אין לנצל את יחסי החזבאללה – חמאס לשום הסדר אזורי –
מדיני. זוהי פצצת עשן שמאלנית ומסריחה שמחפה על חוסר
היכרות והבנה של מצבה של ישראל מול הארגונים
הפנאטיים האלה. את שני הארגונים האלה (ועוד כמה)
צריכים להכות בחוכמה ובעוצמה. ישראל בינתיים
מפעילה מעט חוכמה ועוד פחות עוצמה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118452
יוסלה, לדעתי נסראללה בז לנו ועושה מאיתנו צחוק בעיני העולם הערבי
מיכאל שרון (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 6:43)
בתשובה ליוסלה 

מעין מטורפים פחדנים ומפסידנים, העושים שטויות - מתרפסים בעבור כמה גופות, מזילים דמעות פחד ואומללות, עלובים. להיות עלוב זה חוסר הכבוד הרב ביותר בעיני ערבי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=118505
מרותק
ספינר (יום שלישי, 01/07/2008 שעה 17:54)
בתשובה ליוסלה 

אני מבין שאתה מרותק עכשיו למנדס - אין לך זמן אלי.
אתה זוכר שמנדס היה הנשיא של פראנס?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.