פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאבנר, 03/04/08 7:47)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=114834
	וליקובסקי
	ע.צופיה (יום חמישי, 03/04/2008 שעה 8:39) בתשובה לאבנר
	איני חושב שיש לך או לי או לאחרים בעיה של מקור מועדף. המקור היחיד הוא הסיפור המקראי. כל היתר מנסים לפרש אותו או כשאינם מצליחים,אזי לשלול אותו. שוב ושוב הוכח ,כי בסופו של דבר מתגלה אישוש לסיפור המקראי ברמה הכללית. גם במקרה זה,בסופו של דבר יתגלה במצרים משהו שיאשש את סיפור יציאת מצרים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=114835
	המסקנה?
	דוד סיון (יום חמישי, 03/04/2008 שעה 8:50) בתשובה לע.צופיה
	כדאי לך לבוא לכנס ולעקוץ את המרצים...

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=114840
	המסקנה?
	ע.צופיה (יום חמישי, 03/04/2008 שעה 12:52) בתשובה לדוד סיון
	למי יש זמן.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=114837
	וליקובסקי
	אבנר (יום חמישי, 03/04/2008 שעה 9:18) בתשובה לע.צופיה
	המקור היחיד ליציאת מצרים הוא הספור המקראי. אבל להוייה המצרית בתקופה שבין 2000 לפנה''ס לבין 1000 לפנה''ס יש עוד כמה מקורות, ומה לעשות - שני הספורים מתרחשים באותו מקום, ואיפשהו באותה תקופה. ''בסופו של דבר יתגלה במצרים'' - לדעת בן נון ולדעת וליקובסקי זה כבר התגלה. למרות זאת, יש ביניהם מחלקת אדירה בשאלה אלו מהממצאים הם מתקופת יציאת מצרים, ובעקבות זאת - איך נראתה יציאת מצרים בעיני המצרים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=114841
	וליקובסקי
	ע.צופיה (יום חמישי, 03/04/2008 שעה 12:55) בתשובה לאבנר
	החפירות המתנהלות בעשרת השנים האחרונות (וקצת קודם) בכפרי העבדים במצרים יביאו בסופו של דבר רמז כלשהו לגבי העבדים העבריים.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.