http://www.faz.co.il/thread?rep=111860 | |
למי משני הפרופסורים התכוונת? | |
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:12) בתשובה לע.צופיה | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=111862 | |
למי משני הפרופסורים התכוונת? | |
ע.צופיה (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:14) בתשובה לדוד סיון | |
נו באמת? ברוורמן הטיפש. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=111865 | |
למי משני הפרופסורים התכוונת? | |
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:28) בתשובה לע.צופיה | |
אני חושב שהשקפה הכלכלית שלו שונה ממה שמייצג פישר ואולי אפילו שר האוצר עו''ד בר-און. אבל הרעיון להגביל את גמישות המדיניות מוניטרית בחוק הוא באמת רעיון גרוע. נדמה לי שבכל זאת זו היוזמה של עיני וברוש: ''ברוש ועיני הודיעו, כי באמצעות כותרת בעיתונים, כי הם יציעו לחוקק בנק ישראל חדש שיחייב את בנק ישראל להוריד ריבית'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...). ''הצעת החוק של התאחדות התעשיינים שונה...'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...). | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=111867 | |
למי משני הפרופסורים התכוונת? | |
ע.צופיה (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:36) בתשובה לדוד סיון | |
ההשקפה שלו שונה כי הוא לא נגיד. גם ההשקפה שלו על אמיר פרץ השתנתה כשלא מונה לשר. עיני וברוש אינם כלכלנים-הם אינטרסנטים.אז אין מה לבוא אליהם בטענות. הם מנסים לעשות ,מה שטוב, לפי ראות עיניהם לשולחיהם. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=111868 | |
למי משני הפרופסורים התכוונת? | |
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:38) בתשובה לע.צופיה | |
אולי אבל לא רק בגלל שהוא לא הנגיד. חוץ מזה הוא גם אינטרסנט כמו רוב חברי הכנסת. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=112031 | |
למי משני הפרופסורים התכוונת? | |
לחמניה חמה (יום שלישי, 12/02/2008 שעה 17:55) בתשובה לדוד סיון | |
זו שמאלניות טיפוסית..... פרופסור מכובד לכלכלה פועל בצורה בלתי הגיונית כי יו''ר ההסתננות ויו''ר התעשיינים ביקשו ממנו לתמוך בחוק הדפוק....... | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |