פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 02/12/07 8:13)
http://www.faz.co.il/thread?rep=108394
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
theWatcher (יום ראשון, 02/12/2007 שעה 16:40)
בתשובה לע.צופיה

היהודים השתמרו כקבוצה מובחנת זה נכון, אך לא ב-‏100%, היו התגיירויות, אונסים וכדומה אך הם לא מיעוט, בסביבות ה-‏30-40% מהאשכנזים מכילים שושלות מזרח אירופאיות שלא נפוצות כלל במזרח התיכון, אך היתר מכילים שושלות ים-תיכוניות שכמעט ולא ניתן למצוא במזרח אירופה אולי חוץ ממעט באוקראינה. הקשר בין האשכנזים לספרדים מבוסס וסביר להניח שהאנשים עם שושלות מסוגים דומים באים מאותו המוצא לפי דוגמת הכהנים הלוויים לעומת זאת כדוגמה נגדית אין מוצא משותף בכמה אלפי השנים האחרונות והם אף לא מאותו הסוג.

אך במקום לדבר באוויר כדאי להביא קצת נתונים, למשל:
ותמונה מצורפת:

http://www.faz.co.il/thread?rep=108397
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
אריה עירן (יום ראשון, 02/12/2007 שעה 17:53)
בתשובה לtheWatcher

תודה . זה היה במקום .
http://www.faz.co.il/thread?rep=108401
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
ע.צופיה (יום ראשון, 02/12/2007 שעה 19:32)
בתשובה לtheWatcher

עם כל הכבוד לך, אתה נכנס לתוך ויכוח באמצעיתו וממשיך אותו מבלי להיות מודע לתחילתו.
למר עירן יש תיאוריית על. כל עם עומד או נופל על בסיס פעולת ה''פרו ורבו'' שלו. בין היתר הוא טען כי בניגוד לעמים אחרים היהודים נשארו יחידה ''גנטית'' הומוגנית.
הבאתי לו מספר דוגמאות ששוללות זאת. גיור האדומים,הכוזרים וכן עצם זה שהיהודים האתיופיים הם שחורי עור מעידה על עירוב עם התושבים המקומיים דבר שנכון לגבי יהודי קוצין ובעצם בכל עדה אנו עדים למאפיינים מקומיים של התושבים הלא-יהודיים.
גם מדבריך זה משתמע ''30-40%מהאשכנזים מכילים שושלות מזרח אירופאיות''.
המסקנה:היהודים לא התבוללו תרבותית בסביבת מגוריהם,אך ללא ספק התבוללו גנטית.אם מרצון ואם מכורח.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108502
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
theWatcher (יום רביעי, 05/12/2007 שעה 12:48)
בתשובה לע.צופיה

אתה משווה מצב של 60%-70% למצב של 100% אך זאת לא השוואה הנכונה, ההשוואה הנכונה תהיה מין הסתם בין 60%-70% לבין 0.5% או 2% או מקסימום 10% שזה אחוז היהודים בארצות הגולה השונות, ואחוז השושלות מהסוג הים תיכוני שהיה צפוי במצב של דילול ופשי. אך למרבה האירוניה זה דווקא לא תומך במה שרשם כותב המאמר כי אם הריבוי הטבעי היה חזות הכל מבחינת הישרדות של קבוצה מהבחינה המנטלית והתודעתית אז היהודים לא היו קיימים אלא צאצאיהם היו בני עמים אחרים. מה שכן מהבחינה הפיסית לא מזיק להשתייך לקבוצה גדולה, זה הטריק הכי ישן בספר, זה גם מבטיח שאפילו כשקיום הקבוצה יהיה רק זכרון רחוק צאצאיה הרבים ימלאו קבוצות רבות חדשות בזכות הריבוי בזמן שגשוגה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108585
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
ירגזי (שבת, 08/12/2007 שעה 0:45)
בתשובה לע.צופיה

אתה מבלבל נתונים באגדות עם.
העם היהודי התגבש עד המאה הראשונה לספירה ומרגע זה כשאנחנו אומרים יהודי אנחנו מתכוונים למוצא לאומי וגנטי משותף. מכאן שכל מי שהתבולל לתוך היהודים עד המאה הראשונה לספירה הוא 'אנחנו' - היהודים. וזה כולל חלקים משבעת גויי הארץ, אדומים (מקור שושלת דוד המלך והמשיח המיועד הם חצי אדומים וחצי עבריים) ופלישתים ועוד.

מזמן הגלות הסתגר עם ישראל בעצמו ולא התערבב בגויים כברירת מחדלץ היו נשואי תערובת, אבל הם היו מינוריים ביחס ליתר הנישואים בכל זמן וזמן. יתר על כן, מרבית נישואי התערובת הצביעו על נתיב יציאה מהעם היהודי לצאצאי הזוג ולא כניסה אליו. כל זאת להוציא מקרי אונס בפרעות כשאז הולד שנולד לאימו נותר בתוך המסגרת המשפחתית ומכאן שנותר בתוך העם.

הכוזרים זה יותר רקלמה של דמגוגיה מאשר למה שאתה מנסה לייחס לו. האנטישמים השרופים רוכבים על הסיפור בלי שהם יודעים כלל במה מדובר. הסיפור הוא על התגיירות חלקית של כוזרים במאה ה-‏9, בעיקר בשיכבת האצולה, אם כי ההתגיירות הזאת לא לבשה דפוסי התנהגות שלמים המוכרים לנו אצל יהדות מזרח אירופה מאוחר יותר. בכל מקרה מדובר על כ-‏15 אלף איש, אישה וילד. זה לא החזיר מעמד ועד המאה ה-‏11 הכוזרים התנצרו והתאסלמו, לפי מרחבי השליטה של התפשטות הדתות המרחב שבין הים הכספי לים השחור. אנחנו מדברים על תקופה שבה עדיין לא היתה ממש התיישבות יהודית ברוסיה-אוקראיינה-פולין ומכאן שגם לא היה חיבור של ממש בין האוכלוסיות האלה. הקהילות היהודיות של מזרח אירופה היו אותם יהודים שהיגרו מדרום וממערב אירופה בשל רדיפות דתיות או רצון להתחבר ולשבת בקרב עמים סימפטיים יותר. הפולנים למשל ברוב המאות האחרונות קיבלו וקלטו את היהודים בצורה סבירה הנורמטיבית למרות הדברות הקתולית של הפולנים. ישנו תיעוד די טוב של גלי ההגירה, שמות, משפחות, רבנים שלפיה אפשר לעקוב אחר האופן בו היהודים היגרו והתיישבו במזרח אירופה. במקביל אנחנו רואים קשרים משפחתיים ודתיים בין הקהילות האלה, כי צריך להבין שכל קבוצה מהגרת שמרה על קשרים משפחתיים עם חברים מקהילות אחרות. הדבר פשוט מעיד על הלכידות של המוצא של היהודים.

יהודי קוצ'ין למשל הם קהילה שמקורה בהגירה של יהדות בבל החל מהמאה ה-‏16 כאשר במסחר בין דרום מזרח אסיה לבין המזרח התיכון ואירופה היו מעורבים יהודים, בעיקר מבבל ומתימן.

לגבי יהדות אתיופיה המידע קלוש יותר. אבל צריך לציין שיש תיעוד של בריחת יהודים ממדינה, מכה ותימן במאה ה-‏7 עם עליית האסלאם. היו 3 שבטים יהודים באזור הזה, כנראה שהיו צאצאי עשרת השבטים ששמרו קשר עם היהודים שנותרו בארץ. מוחמד הורה לחסל את כל גברי השבטים האלה ולקחת את הנשים. רבים ברחו ועברו את ים סוף לאתיופיה.

המשפט שה''''30-40% מהאשכנזים מכילים שושלות מזרח אירופאיות'' פשוט אינו נכון עובדתית. מדובר בהערכה גסה של עבודה שנעשתה ב-‏1999 ובינתיים יש הערכות אחרות. למיטב ידיעתי העבודות-מחקרים האלה מתייחסים רק לכהנים ולא לכלל ישראל, ושם הסטיה הסטטיסטית קטנה ביותר, מה שמראה שכהן הוא כהן, ושהכהנים שמרו על הגנים שלהם לאורך אלפיים שנות . ומכאן שכמדגם מייצג את הכלל, זה מראה על התבוללות נמוכה ביותר ברקב כלל היהודים (א. כי הכהנים הם רבים יחסית באוכלוסיה, ב. כי אין הבדל בין כהנים לסתם יהודים בכל האמור בנישואי תערובת או מקרי אונס. כל היהודים היו קורבנות לזה ללא הבדל שמות משפחה).

מקובל לחשוב בעולם הגנטיקה שיהודים שמרו על האותנטיות שלהם במידה רבה ב-‏2000 השנים האחרונות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108597
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
ע.צופיה (שבת, 08/12/2007 שעה 19:17)
בתשובה לירגזי

ראשית אומר לך,כפי שאמרתי לכותב הקודם,אתה נכנס לקטע מסוים של ויכוח ביני לבין אדם בשם א.עירן.אם עקבת אחרי כל הויכוח וענית מה שענית,אז מבחינתי זה לא לענין.
אך לעצם הודעתך.
אתה מאשים אותי בעירוב עובדות ואגדות. יתכן. אך גם אתה אינך מביא כל אסמכתאות לאמירותך. על אותו משקל ,גם אתה מערב עובדות באגדות.
אשתדל להתייחס ל'' עובדות'' שאתה קובע.
לפי מה אתה קובע שהעם היהודי התגבש במאה הראשונה?כלומר אחרי החורבן? או תוך כדי הלחימה ברומאים? ומה היה קודם ערב-רב?והאם התגיירות גויי הארץ לא השפיעה גנטית?
לגבי הכוזרים מעט העובדות הידועות לעומת המסורות. יש ''מסורת'' שחלק מהכוזרים התפזרו צפונה למרחבי אוקראינה דהיום.המהגרים היהודיים במאות ה-‏14-16 פגשו בהם. לדברי חוקרים יש שמות משפחה עם ''יחוד'' כוזרי,כגון קשטן.
המשפט ''30%-40%.....'' אינו שלי. אילו היית עוקב אחרי הויכוח היית למד זאת.
טענתי העיקרית,ואשמח אם תתייחס אליה,שאצל כל העדות יש איפיונים חיצוניים של התושבים בארץ גלותם.הזכרנו את האתיופים,יהודי קוצין,יהודים יוצאי צפון אירופה שערם בהיר מאוד לעומת יהודים מדרום אירופה וכולי.
האם הדבר אינו מעיד על עירוב גנים? האם זה רק אונס?
http://www.faz.co.il/thread?rep=108603
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
גלעד היפתחי (יום ראשון, 09/12/2007 שעה 0:31)
בתשובה לע.צופיה

תשובתך לירגזי מתחמקת ואינה משיבה דבר לטענותיו המבוססות. וחוץ מזה למה אתה דורש ממנו מה שאתה לא דורש מעצמך.... 'אסמכתאות לאמירותך'????

לגבי 'קשטן' ו'קגן' שהם כאילו כוזרים, אז אומרים. אז מה? היכן האסמכתא שלך?
יתכן ש'קשטן' ו'קגן' יש להם פירוש או שמות דומים בכוזרית של המאה ה-‏10. אז האם זה אומר שמי שנושא את השם הזה הוא כוזרי במוצאו? איזה מן הגיון זה? יהודים חיו בכזריה כמו שחיו בכל העולם הקדמון עוד בטרם התפתחו הקהילות היהודיות הגדולות במזרח אירופה.
בפרס ובבל חיו יהודים מחורבן בית ראשון. האם 'בנא' שזה בנאי בפרסית הוא פרסי או יהודי? האם 'חממי' שזה בעל בית מרחץ בפרסית הוא פרסי או יהודי? האם כל שמות האשכנזים, אלה שנגמרים ב'ביץ' (אברמוביץ'), ''זון'' (הירשנזון), ''סון'' (מנדלסון), ''שטיין'' (קצנשטיין), או 'שווארץ' או ''וויס'' או ''גרין'' או ''הימלפארב'' או ''ברלין'' או ''אדלר'' או ''שטרן'' הם סתם גויים או יהודים? הרי ידוע שבתקופות שונות ובמקומות שונים יהודים נאלצו או רצו לשאת שמות של גויים. לפיכך אין בטענתך ממש. בפועל, אנחנו רואים את הגעת היהודים בקבוצה גדולה למזרח אירופה כהגירה של היהודים ממערב למזרח, תוך רישום די מסודר של ההגירה הזו. וזה נעשה כמה מאות טובות לאחר פלישת הכוזרים למזרח אירופה.
הכוזרים עצמם היו חלק מהגירת עמים מונגולו-סלאביים למזרח אירופה. הם היו אחים להונים והם הגיעו מערבה עד הונגריה וצפונה עד פינלנד. אין בין הגירתם זו לבין היהודים מאום. אנחנו מדברים על גלי הגירו שהחלו מהמאה ה-‏4 ונמשכו על המאה ה-‏9.

ישנו הרבה חומר ארכיוני באוניברסיטה העברית, במוזיאון ישראל ובאגודות של יהודים יוצאי קהילות שונות. החומרים האלה שוללים קשר גנטי בין הכוזרים (שהיו ממוצא לבין היהודים. התגיירות קהילה של עם מסויים לאו דווקא מראה על השתלבות של אותה קהילה בכלל ישראל, כמו שהתנצרות לכנסיה האנגליקנית בפלסטין או בהודו לא הפכה את המתנצר גם לאיש בריטי.

רובם של יהודי אשכנז דווקא כהי שיער. המעטים הם בלונדינים כחולי עיניים. זה בהחלט מוסבר גם במקרי אונס וגם בהתגיירות והצטרפות לעם היהודי. ואין ליהודים עם זה שום בעיה דתית או מוסרית. אבל זה רק מעיד שהרוב נשמר בקהילותיו וקיים את יהדותו הדתית והלאומית. נישואי תערובת בהסכמה בד''כ היו דווקא על רקע יציאת החצי היהודי מהחברה היהודית ומעבר לחברת הגויים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108604
גרעין של אמת מוקף בהגזמה
ע.צופיה (יום ראשון, 09/12/2007 שעה 2:01)
בתשובה לגלעד היפתחי

מענייןו איך אני עובר מניק לניק(אני בטוח שבסוף יתגלה הנקניק). הייתי עם ציפור ועכשיו אני עם ירדני,להיכן הגיע?
תשובתך מתחמקת,בלתי משכנעת,נדושה ושיטחית.
כמו תשובתו של ירגזי. טוען שאני מביא אגדות עם ומה הוא מביא? אגדות אחרות,כמוך.
או שהבנתך פגומה,או שמתאים לך לא לענות לענין,אך לענות.
שיהיה לך המשך שבוע מתוק של חנוכה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108612
אנו השבחנו את הזבל הגנטי האשכנזי
נזלבטן צינג'ס גושו אמרי (יום ראשון, 09/12/2007 שעה 11:20)
בתשובה לירגזי

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.