פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למי שחלם, 24/09/07 11:42)
http://www.faz.co.il/thread?rep=104669
העובדות הן כמו שטענתי
דוד סיון (יום שני, 24/09/2007 שעה 17:11)
בתשובה למי שחלם

פסלתי את הדרך שננקטה להקים את היוזמות הפרטיות, במיוחד כאשר זה נעשה בניגוד לחוק, תוך עקיפתו. בהקשר הזה לא משנה בעיני אם הגוף הפרטי הזה הוא תנועה או מפלגה (גוש אמונים, השוה''צ, בית''ר ... ועוד). כל מי שעולה לשטח לפני שהעלייה אושרה על ידי הגוף המוסמך עושה זאת בדרך לא חוקית. כך עלו חלק ניכר מישובי יהודה ושומרון. מי שעושה זאת לא יכול להיחשב כשליח של הגוף המוסמך. אלו העובדות...!!

זה היה הנושא שבו עסקתי - העובדות על הקמת הישובים ביהודה ושומרון. בכל מקרה כאשר המדינה עושה את המהלכים זה הרבה יותר לגיטימי בעיני מאשר גופים פרטיים. עדין גם המדינה לא חופשית להחליט ולעשות בניגוד לחוקיה או בניגוד לחוק הנהוג באותו האזור.

שניר איננה חלק מרמת הגולן ולכן הסיפור בהקשר הזה הוא בעל ניואנסים אחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104670
העובדות הן כמו שטענתי
אריק (יום שני, 24/09/2007 שעה 17:25)
בתשובה לדוד סיון

מצטער, אך איני רואה את ההבדל בין התנחלות ''רשמית'' ויוזמה פרטית, כשבשני המקרים הדבר סותר את החלטות האו''ם והחוק הבינלאומי. אונס הוא אונס, אפילו כשהאנס לובש מדים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104671
זכותך
דוד סיון (יום שני, 24/09/2007 שעה 17:49)
בתשובה לאריק

זכותך לחשוב ולכתוב מה שמעניין אותך אבל אונס לפי ספר חוקים אחד יכול להיות אונס ולפי ספר חוקים אחר להיות ביצה. אני עסקתי במשמעות פעולות לפי חוק מקומי בישראל או ביהודה ושומרון. יש לזה סיבה טובה מאד אבל הפעם אסתפק בסיבה הטכנית: אינני מכיר טוב את החלטות האו''ם או החוק הבינלאומי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104677
השקרים הם כמו שטענת
צדק (יום שלישי, 25/09/2007 שעה 5:53)
בתשובה לאריק

החוק הבנלאומי איננו אוסר הקמת התיישבות בשטח כבוש,
ושטחי יש''ע והגולן אינן שטח כבוש.
מותר ליישב ע''י גורמים רשמיים מסיבות בטחוניות,
ומותר ליישב ע''י בני אדם פרטיים ללא צורך בשום סיבה.
המגבלה היחידה בחוק הבנלאומי היא שלא לגזול אדמה פרטית, זה הכל !!

החלטות האו''ם הן חסרות ערך כלשהו, והזכרתן היא ליצנות גרידא.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.