פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 01/09/07 13:13)
http://www.faz.co.il/thread?rep=103356
הדמגודיה היא שלכה
חזי (שבת, 01/09/2007 שעה 14:08)
בתשובה לעמיש

עמיש,
העובדות המוצקות מראות שבית המשפט העליון מתעלם מהחוק, ופועל כאילו היה מחוקק.
הפסיקות האחרונות (שתיים תוך יומיים) בעניין ''זכויות האישה'' למוניטין של הבעל בזמן גירושין הם תזכורת טריה.

בשלטון ''החוק'', היה בית המשפט העליון נזקק לחוק של הכנסת כדי להוציא פסיקות מרחיקות לכת מסוג זה.

עוד דבר,
בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט לערעורים, מפר חוק מפורש של הכנסת הקובע כי הוא חייב לדון בערעורים.
למעשה הוא בוחר לעצמו באילו ערעורים (וסעיפי ערעור) הוא ''מעוניין'' לדון.
ערעורים שאין בהם ''תקדים משפטי'' אינם זוכים להתייחסות,
אפילו שאף בית משפט לא התייחס נעניין מקודם.
האם את מי שנזקק לבית המשפט העליון מעניין אם זה תקדים או לא, כאשר הוא פונה לדין צדק ?

האם לזה אתה קורא ''שלטון החוק'' ???
http://www.faz.co.il/thread?rep=103360
אני לא בדיוק מבין מה אתה רוצה
עמיש (שבת, 01/09/2007 שעה 16:47)
בתשובה לחזי

האם הפסיקות הללו הן נגד החוק? האם בחוק כתוב אחרת?
http://www.faz.co.il/thread?rep=103369
אני לא בדיוק מבין מה אתה רוצה
חזי (שבת, 01/09/2007 שעה 18:22)
בתשובה לעמיש

אנסה להסביר שוב:

החוק מחייב את בית המשפט העליון לדון בערעורים,
בשבתו כבית משפט לערעורים.
בית המשפט מחוזי ממונה לדון בערעורים על פסיקות של בית משפט השלום.
בית המשפט העליון ממונה לדון בערעורים על בתי המשפט המחוזים.

המצב שיצר בית המשפט העליון במשך השנים האחרונות,
שהוא ''בוחל'' לדון בסעיפי ערעור אשר אין בהם ייצרת תקדים שיפוטי,
גם אם העניין לא נדון באף ערכאה שיפויטת קודמת.

זה בפירוש נוגד את חוק בתי המשפט.

את מי שמתדיין בפני בית המשפט העליון לא מעניין אם לפסיקה שלו יש נופך תקדימי או לא.
הוא דורש משפט צדך, וזכותו לקבל אותו לפי החוק !!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=103370
אני לא בדיוק מבין מה אתה רוצה
חזי (שבת, 01/09/2007 שעה 18:22)
בתשובה לעמיש

אנסה להסביר שוב:

החוק מחייב את בית המשפט העליון לדון בערעורים,
בשבתו כבית משפט לערעורים.
בית המשפט מחוזי ממונה לדון בערעורים על פסיקות של בית משפט השלום.
בית המשפט העליון ממונה לדון בערעורים על בתי המשפט המחוזים.

המצב שיצר בית המשפט העליון במשך השנים האחרונות,
שהוא ''בוחל'' לדון בסעיפי ערעור אשר אין בהם ייצרת תקדים שיפוטי,
גם אם העניין לא נדון באף ערכאה שיפויטת קודמת.

זה בפירוש נוגד את חוק בתי המשפט.

את מי שמתדיין בפני בית המשפט העליון לא מעניין אם לפסיקה שלו יש נופך תקדימי או לא.
הוא דורש משפט צדך, וזכותו לקבל אותו לפי החוק !!!
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.