http://www.faz.co.il/thread?rep=102797 | |
אתה אמרת: ''...אוכיח לך בתוך 30 שניות שיש בורא לעולם...'' | |
קובה חמוסטה(בן 17) (יום שישי, 24/08/2007 שעה 3:55) בתשובה לצדק | |
הגעתי לאתר זה במקרה עקב חיפוש נושא אחר(אני לא משתתף בדיון) בכל אופן, בכדי לשחרר את כבלי הדיון, אנסה לבקש מ''צדק'' בקשה אחרת:עזוב דיון פילוסופי במהותה של ההוכחה...תנסה לשכנע אותי שיש בורא עולם\תגרום לי להאמין בבורא עולם. הערת אגב: כאשר באים להוכיח נקודה מסויימת(בד''כ מופשטת), חייבים לקבוע הנחת יסוד ולהסכים עליה, שממנה יימשך הדיון. אם למשל, לא תסכימו על ההנחה שמה שאתה רואה הוא מה שקיים, לא תצליחו להוכיח שום דבר שקשור בצורה מסויימת לניתוח ויזואלי. -------------- נ.ב. אני מאמין בבורא עולם(חח..סתם..לא קשור) | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=102799 | |
אתה אמרת: ''...אוכיח לך בתוך 30 שניות שיש בורא לעולם...'' | |
צדק (יום שישי, 24/08/2007 שעה 5:55) בתשובה לקובה חמוסטה(בן 17) | |
בקשתך היא מטרת הדיון. טענתי היא שאין טעם לנסות ולהוכיח את קיומו של בורא עולם, מבלי לקבל הגדרה של המושג הוכחה. אם אין הגדרה זו, כל הוכחה שאתן תיפסל ע''י הכופר בתירוצים שונים ומשונים. כלומר יהיה דיון אינסופי וחסר ערך. | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=102804 | |
בנתיים פוסל | |
אליהו השמיני (יום שישי, 24/08/2007 שעה 6:21) בתשובה לצדק | |
קיבלת הגדרה, קיבלת הוכחה למרות שמראש כפרת במושגים הללו. כפרת מראש כי אתה יודע שאינך יכול להוכיח את שטענת. פירוש הדבר שמראש דנת את הדיון להיות אינסופי וחסר ערך. איזו הצלחה!! | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=102805 | |
בנתיים פוסל | |
צדק (יום שישי, 24/08/2007 שעה 8:38) בתשובה לאליהו השמיני | |
לא קיבלתי הגדרה, אך נתתי הנחה והסכמתי לקבל את ה''הגדרה'' כאילו היא הגדרה. בשלב השני הכופר אמור להראות שהוא בעצמו עומד בהגדרה שהביא. הכופר הביא סיפורי ילדים מענינים.........אך שום עמידה בהגדרה גם אם היא במבצע סוף עונה. משום מה, אליהו נראה לי כמו העתק של סיון......... | |
http://www.faz.co.il/thread?rep=102809 | |
בנתיים פוסל | |
אליהו השמיני (יום שישי, 24/08/2007 שעה 10:05) בתשובה לצדק | |
ההנחות מעשי כשפיך הן הכפירה והמקור לחוסר ערך | |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |