  
  
  
|
 |
|
||
  זכיתי לפני שבוע בתגובה מגדעון ספירו . |
|||
|
|||
אתה מחמיץ שלוש נקודות . 1 - פרס נובל הוא מכשיר להכרה בהישגים כאשר הוא משמש כלי פוליטי הרי שבאופן אוטומטי מקבלי הפרס אינם הטובים ביותר במקצועם . 2 - אני לא מכיר את רובינשטיין הזה (אחד אחר אני דווקא מכיר) . יפה לו שדיעותיו מתפרסמות בידיעות אחרונות . זו לא עדות לנכונותן . 3 - כל דיעה , עמדה או טענה נבחנת על ידי אחרים , נכונותה אינה תלויה בפרסונה הדוברת אלא באמת הפנימית , כלומר התאמתה למציאות . ========================================================================= אני הצגתי כאן כמה פעמים את דעתי על אסטרטגית הילודה . דוד סיון שולל אותה . זו זכותו וטעותו. הטענה היא ''כל אוכלוסיה מוגדרת תגדל אם הילודה שלה גדולה מהתמותה בה ותקטן אם התמותה שלה גדולה מהילודה בה'' . אם אתה מכיר את פרופסור רובינשטיין - שאל אותו לדעתו על זה . אריה עירן . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זכיתי לפני שבוע בתגובה מגדעון ספירו . |
|||
|
|||
מאחר ואינך יודע מי הוא ''הרובינשטיין הזה'', אני מצרף את הקישור עליו מויקיפדיה, ממנו תלמד כי הוא מדען בעל שם עולמי, גם בתורת המשחקים, וכי הוא עתיר ועטור פרסים לרוב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זכיתי לפני שבוע בתגובה מגדעון ספירו . |
|||
|
|||
האם אתה יודע מה זה ''הרינג אדום'' ? או ''כשל האיש המפורסם'' ? ========================================= סיפור הצלחתו של רובינשטיין אינו הוכחה לנכונות טענה שלו . כל טענה בודדת שלו כמו גם של אחרים ואפילו אני , עומדת למבחן בפני עצמה . לכן אם אתה יכול להביא את טיעונו בזכות נסיגה מהשטחים - הבא אותה . לעומת זאת העולם המדעי עומד מאחורי הטענה ''ילודה גדולה מהתמותה מגדילה את האוכלוסיה'' ולהיפך . זה נובע מיסודות המתמטיקה ! כלומר העם היהודי אשר איבד (בתמותה) 6 מיליון חייב בילודה רבה , אם ברצוננו לשקם זאת . החרדים והדתיים עושים זאת והחילוניים לא . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה חוזר על טענות לא מבוססות או פשוט מופרכות |
|||
|
|||
בכל מקרה לא הראית שהעם היהודי ''חייב בילודה רבה''. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זכותך לטעות אבל הטעיות זה כבר סיפור אחר |
|||
|
|||
אסטרטגיית הילודה שלך לא מבוססת ומערבת לפחות טענה מופרכת אחת (תגובה 168161). עקרון החישוב המתמטי שהצגת כעת איננו רלוונטי. גם אם תציג שוב גירסה כלשהי של מה שהצגת בעבר זה לא ישנה דבר. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זכותך לטעות אבל הטעיות זה כבר סיפור אחר |
|||
|
|||
זה לא ישנה אצלך . אבל המציאות אינה מתחשבת בדעתך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המציאות? |
|||
|
|||
הבעיה איננה המציאות אלא ההסברים הלא מבוססים והטענות המופרכות שלך על המציאות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המציאות? |
|||
|
|||
הטענות שלי לא מופרכות . הן תואמות למציאות ולכן הן אמת . אתה שולל מה שלא מגובה במקראי מקום . אבל חוסר בגיבוי כזה אינו עושה את זה לא אמת . שיא הגיחוך הוא טענתך שמתמטיקה אינה תיאור של המציאות . היות והודית לפני כמה ימים שאתה למעשה עוסק בהקנטה שלי , אני ממשיך בדברי ומתעלם מדבריך . סע לשלום , המפתחות בפנים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המציאות? |
|||
|
|||
נתחיל מזה שהטענות שלך מציגות את ראית המציאות הפרטית מאד שלך. הנסיונות החוזרים שלך להראות כאילו הן נתמכות על ידי המדע נכשלו. הנסיונות האלה ליצור קשר בין ראית המציאות הפרטית שלך ובין המדע עושים אותן לטענות מופרכות. אם היית בוחר לטעון שאלה דעותיך, כפי שספירו (וגם אחרים עושים) לא הייתי מעיר את הערותי. זה במיוחד נכון כאשר מדובר בדעות ''קדומות'' (כפי שהסברתי לפני מספר ימים). אפילו הגיחוך שלך מתבסס על מציאות דמיונית. הרי טענתי בקשר למתמטיקה היתה (תגובה 168161): ''במקרה הנדון מתמטיקה לא מעניינת אם היא לא מציאותית''. במקרה הנדון היא מייצגת טענות לא מציאותיות על אסטרטגיה לא מבוססת, במקרה הטוב. זה כבר ידוע מזמן שאתה תמשיך בדרכך, בהפצת טענות מופרכות על המציאות בליווי קנטרנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המציאות? |
|||
|
|||
סע לשלום . המפתחות בפנים . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינני מופתע (תגובה 168170)! |
|||
|
|||
כהרגלך, אריה, את הכשלונות אתה מנסה לכסות בקנטרנות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינני מופתע (תגובה 168170)! |
|||
|
|||
קנטרנות למדתי ממך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אינני מופתע (תגובה 168170)! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי