  
  
  
|
 |
|
||
  יהיה צורך לעבוד קשה, על זה. |
|||
|
|||
''הבעיה שלנו, שבמשך עשרות שנים הרגלנו את הערבים כי הם יעשו לנו טובה גדולה אם יסכימו לשלום. ללא ספק, השמאל הישראלי היה בין הגורמים לזה. '' ב-י-נ-ג-ו. נב. סיון לא יקבל את העובדה כמשמעה! זהוא השמאל - טרגדיה לאומית! נב.2 93% מהשמאל השמאלי - עדות אשכנז !? יהודים יוצאי ארצות ערב - יודעים (חלקם על בשרם) עם מי יש להם עסק!!! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הבורות חוגגת אצלך, חוכמולוג, לא מהיום |
|||
|
|||
1. העברית שלך מצויינת. הנה דוגמה אחת מרבות: ''זהוא'' 2. עוד משהו שאינך מבין: לגבי הבדואים קיימת גם הטענות-עובדות שהמדינה מצאה דרכים להפוך קרקעות שלהם לקרקעות מדינה. אל תדאג לך, Israeli101, מותר גם לקשקש ולהתפאר בבורותך (תגובה 84130). | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בורות ? |
|||
|
|||
נראה לי כי המילה ''זהוא'' יכולה להחשב לנסיון של חידוש לשוני מבריק. מדוע זה בורות ? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בורות ? |
|||
|
|||
סיון לא ירד לסוף דעתי בשימוש ''זהוא''!! אם יתעמק קמעה - יבין. (ואולי לא!!) בונקר - פרייר לעומתו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בורות ? |
|||
|
|||
בשביל להבין אותך לא צריך לרדת עמוק. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למדינה הזכות לכך |
|||
|
|||
למדינה [לכל מדינה מפותחת] הזכות המלאה לבצע הלאמת אדמות, ולאזרת שפע של ערוצים משפטיים להגנה על רכושו. איני מבין מה לא בסדר בהפקעת אדמות בהתאם לחוק בין אם הן של בדואים ובין אם לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| למדינה הזכות לכך |
|||
|
|||
א' בן עזרא - ''איני מבין מה לא בסדר בהפקעת אדמות בהתאם לחוק '' משתמע, ע''פ עניות דעת סיון - שרק ליהודים מותר להפקיע קרקעות! הרי אנחנו סה''כ ''פריירים''! הערבי המצוי - מעל ה''חוק''!!! זהוא דעת השמאל השמאלי - טרגדיה לאומית. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| Israeli101 הוא דוגמה לקשקשן |
|||
|
|||
הטרגדיה שלנו שאנשים כמוך מקשקשים שטויות בעודף. שטות א': ''ע''פ עניות דעת סיון - שרק ליהודים מותר להפקיע קרקעות!'' שטות ב': ''הערבי המצוי - מעל ה''חוק''!!!'' מאיפה בדיוק העלית את השטויות הללו? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המדינה היא הסמכות |
|||
|
|||
לכן מותר לה (גם אם היא לא מפותחת) לעשות הכל בהתאם לחוק. עדין יש משמעות לטענות של אזרחים לגבי מה המדינה עושה (לדעתה) בהתאם לסמכותה. כמו שאמרת יש ערוצים משפטיים... מה שהכי חשוב שאת דעתי בעניין לא הצגתי כלל. עדין יש קשקשנים כמו מהנדס אזרחי (תגובה 84128) ו-Israeli101 (תגובה 84120) שלא מסוגלים לחבר בין העובדות הללו בלי להמציא שטויות. הם 'יודעים' כמובן יודעים את דעתי... ולפי הערתך אתה כאילו מתרשם ש'הידענות' שלהם יש לה על מה לסמוך. חבל שאתה נסחף. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המדינה היא הסמכות |
|||
|
|||
לא, דוד, ממש לא, רק רציתי להפנות את תשומת הלב לכך כי הפקעה היא תהליך של תכנון עירוני מוסדר, והיא למעשה תנאי לכל התפתחות אורבנית בכל מדינה נאורה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| המדינה היא הסמכות |
|||
|
|||
א' בן עזרא - ''הפקעה היא תהליך של תכנון עירוני מוסדר, והיא למעשה תנאי לכל התפתחות אורבנית בכל מדינה נאורה.'' כמובן, כל הדיוט מודע לכך. אך לכל כלל - יש יוצא מהכלל! ודוד ברבבותיו!! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תוספת |
|||
|
|||
מדובר בתכנון בכלל גם לא עירוני. במקרה שהזכרתי הופקעו שטחים פתוחים. מהכרותי עם המנגנונים שעסקו בכך באזור המדובר (עבדתי באחד המנגנונים המעורבים) התכנון לא היה ממש מסודר. עדין בסופו של דבר המדינה היא הסמכות. בכל זאת הקשקשן Israeli101 (תגובה 84282) מתעקש להפגין את קשייו בהבנת הנקרא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תוספת |
|||
|
|||
הנושא האם התכנון מסודר הוא נושא אחר, גם בחיפה ובתל אביב תמצא תכנון שאינו מסודר הפוגע בנכסים של פרטיים, ולאו דווקא בנגב. מקרים חריגים נדונים בבית המשפט, וככל שידוע לי ממעקב מקצועי אחר פסקי הדין בתחום התכנון, בלשון המעטה, בתי המשפט בישראל ממש לא מפלים לרעה את בעלי הקרקעות בנגב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אני חושב שאתה צודק |
|||
|
|||
אני מכיר את גופי התכנון ואת פעולתם, בעיקר בשטחים הפתוחים, אבל לא את בתי המשפט בהקשר הזה. יחד עם זאת שמעתי טענות על עבודתה של עו''ד פליאה אלבק ז''ל בנדון כך שההליכים המשפטיים הפכו למשניים. גמר חתימה טובה לך אברהם. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי