  
  
  
|
 |
|
||
  הישרדות של עם איננה בעיה מתמטית |
|||
|
|||
א. ישנם משתנים שקובעים את שיעורי הריבוי הטבעי, הריבוי הטבעי איננו משתנה בלתי תלוי. אחד המשתנים הללו נקבע על ידי התייחסות למצוות פרו-ורבו. ישנם עוד ערכים בחברה האנושית שקובעים ביחד עם ''פרו-ורבו'' את שיעורי גידול (או קיטון) האוכלוסיה. בחן למשל את ''תיאורית המעבר הדמוגרפית'' שמאד מקובלת בין הדמוגרפים המקצועיים (דיון 4924). ב. אבל יש הבדל מהותי בין הישרדות דמוגרפית והישרדות מאפייני העם. שאלת הישרדות עם תלויה בשמירה על מאפייני העם ואלה נוצרים ונעלמים גם ללא קשר לנתונים הדמוגרפיים. קיימת אפשרות שעם יעלם מעל במת ההיסטוריה בעוד יורשיו הדמוגרפיים ממשיכים להתרבות. ג. ''ילודה-ילודה-ילודה'' הוא משתנה משני ופחות חשוב מאותם המשתנים שקובעים את גודלו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הישרדות של עם איננה בעיה מתמטית |
|||
|
|||
שם יש הסבר מדוע יש ילודה מוגברת או תמותה מוגברת או ירידה בקצב של המשתנים . מה שכתוב שם אינו סותר את התוצאה המתמטית . עודף ילודה על תמותה מגדיל אוכלוסיה . עודף תמותה על ילודה מקטין אוכלוסיה . זו התמונה הכללית . השורה התחתונה והמסכמת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הישרדות של עם איננה בעיה מתמטית |
|||
|
|||
מה ששכחת, כביכול, זה שהנושא איננו הישרדות אוכלוסיה. ב-תגובה 172378 הנושא שלך היה הישרדות (בטחון) עם ישראל והרגל הדמוגרפית: ''היהודים בכל העולם בכלל ובישראל בפרט חייבים להתרבות. בלי זה ניעלם''. הדברים שכתבתי והתאוריה שהזכרתי מעידים שהישרדות העם לא מחייבת התרבות; שהתרבות היא משתנה משני-שולי. הצגתי נתונים היסטוריים שמראים שהעם שרד תקופות של התמעטות. התרבות, התוצאה המתמטית, לא מבטיחה הישרדות של עם. מכאן שהישרדות העם ועמים איננה בעיה מתמטית - היא תלויה במשתנים אחרים שחשובים יותר מהרגל הדמוגרפית. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי