  
  
  
|
 |
|
||
  שיעורי הגידול נתון יותר מועיל |
|||
|
|||
לא נכון. אתה מחסיר מס' תפוזים ממס' חתולים ולכן התוצאות מבלבלות. למעשה שיעור פריון הוא מושג רב שנתי (רב תקופתי) ואילו שיעור ריבוי טבעי הוא שנתי (או חד תקופתי). הסבר יותר טוב: ''בספרות המקצועית מציין המונח ''המומנטום הדמוגרפי'' את המצב שבו גם כאשר ירדו שיעורי הפריון לרמת התחלופה הבין דורית (2.1 ילדים בממוצע לאישה) ימשיך גידול האוכלוסין במספרים מוחלטים להיות גבוה במשך עוד כמה עשורים, בגלל מבנה גילים צעיר (מצב שבו חלק גדול מהאוכלוסייה הם צעירים). למשל, אם בשנת 2000 היה שיעור הפריון הגולמי הממוצע בעולם יורד לכדי 2.1 ילדים בממוצע לאישה, הייתה אוכלוסיית העולם ממשיכה לגדול ב-43% במהלך 60 השנים הבאות, תוצאה ממבנה הגילים הצעיר של אוכלוסיית המדינות המתפתחות'' (http://ocw.openu.ac.il/opus/bin/en.jsp?enZone=Milon9...). | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| השאלה נשארת |
|||
|
|||
אז מה שיעור הפריון שבו אין גידול באוכלוסיה? שעור תחלופה בין-דורית הוא מצב של שיעור פריון שבו האוכלוסיה שומרת על גודל קבוע רצ''ב לפיכך מה שציינת נובע ממצב שבו שעורי הפריון היו גבוהים משיעור התחלופה הבין דורית-זה הלא ברור אם לא אז הגידול באוכלוסיה היה בשיעור של 43% לתקופה אינסופית השאלה נשארת במקומה | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בעיה נוספת |
|||
|
|||
אם שיעור התחלופה הבין דורית הוא 2.1 זה מחייב ממוצע שנות הפריון האפקטיביות יקטן בשיעור דרסטי שהלא ישנו גידול חד בתוחלת החיים מה שזה אומר בטווח הארוך הוא שכמות בני האדם ע''פ כדור הארץ נחתכת בבת אחת,(מעניין אחרי כמה שנים) וכדי שזה לא יקרה חייב להיות גידול בשנות הילודה(ז''א אישה ממוצעת תוכל ללדת ללא התערבות חיצונית למשל בגיל 50) כפי שאמרתי אין לי ידע בתחום זה השתעשעות לוגית | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובה כבר כתובה |
|||
|
|||
א. אתה מפרש את הנתונים לא נכון.לפי הלמס שיעור הפריון בין היהודים הוא 3 ילדים הרי שבהחלט סביר שהריבוי הטבעי יהיה 1.7% כפי שכתוב במסמך של הלמס. לכן מה מה שכתבת על הערך 1.7% אינו נכון. ב. הטענה שלך שהנתונים לא נכונים מבוססת על טעות במקרה הטוב. ג. בודאי שטענתך כי שיעורי הפריון גבוהים משיעור התחלופה חסר שחר - מופרכת. ג. המצב שמוצג בציטוט שהצגתי כאן, ביחס לשיעור פריון של 2.1%, נובע בדיוק ממה שכתוב שם ולכן הפרשנות שלך שגויה. ----- אוכלוסיית סין המשיכה לגדול עשרות שנים לאחר הוראת הילד האחד למשפחה, למרות ששיעורי הפריון היו נמוכים מ-2.1. בסין למרות מדיניות הילד האחד (שיעורי פריון מתחת ל-2.1) האוכלוסיה המשיכה לגדול במשך עשרות שנים. ראה את הגרף (http://knoema.com/atlas/China/Population-growth) נתוני שנת 2011: - שיעור הפריון הכולל היה 1.6 (http://knoema.com/atlas/China/Fertility-rate), - שיעור הילודה היה 1.19 (http://knoema.com/atlas/China/Birth-rate), - שיעור התמותה היה 0.71% (http://knoema.com/atlas/China/Death-rate), - האוכלוסיה המשיכה לגדול בכ-0.48% (http://knoema.com/atlas/China/Population-growth). שיעורי הפריון נמוכים מ-2 כבר כ-20 שנה ולמרות זאת שיעור הריבוי הטבעי המשיך להיות חיובי. ''המומנטום הדמוגרפי'' ממשיך לפעול כבר כמה עשרות שנים, אבל הוא נחלש והולך, כפי שאפשר היה לצפות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובה כבר כתובה |
|||
|
|||
אדון סיוון הנכד ההגדרה של % תחלופה שהוא % פריון 2.1 הוצגה לך אם אינך יודע לענות על תענה הצגתי בעיה לוגית מתמטית תענה עליה ואל תפנה לדיווחים במקצועי כבר למדתי רבות על טעויות לוגיות שעשים אנשים טכנוקרטים היה לי במשרד מהנדס כזה תענה על הבעיה ואל תענה על דברים שלא נשאלו גם הסגנון אינו סגנון | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| התשובה כבר כתובה |
|||
|
|||
כתבת שאינך מומחה בתחום אבל דחית התייחסות מקצועית שהצגתי כאן בטענות לא מקצועיות ו-או מופרכות. כל זה מעיד שאינך מבין את הנושא. כעת אתה מתהדר כמומחה ועדין ממציא בעיות. למשל: ''... % פריון 2.1...'' אחזור על העיקר: הסגנון שלך רחוק מלהיות לוגי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| חבל על הזמן |
|||
|
|||
תגיד שאין לך תשובה, שאתה לא יודע אבל אל תבלבל את המוח | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לא נחוץ לבלבל משהו מבולבל!!! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי