|
ד''ר נתן ד''ר לקח | |||
|
|||
כנראה שמשמאלנות משחרר רק המוות. זה אותו ד''ר גלעד נתן שעשה דוקטוראט אצל פרופ' צימרמן המוכר לרע. סביר שעד שהתמנה שם את שמו על כנפי העצומות ההזויות המתפרסמות לבקרים נגד ישראל, אלא שהוא שכח להזכיר לחבריו שהוא הלך לעבוד אצל הפריץ, המדכא, הכובש, ושיעשו לו טובה שימחקו אותו מרשימת החותמים האוטומטית!. אותו ד''ר נתן גלעד כינה את מתנחלי חברון ''קוזאקים'' נגזלים (''כשקוזאקים בני הדור השלישי לאדנות הכיבוש פורעים באוכלוסייה הילידית של חברון'' http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3632591,00.h...), הוא שולל שם את ההתגוננות היהודית נגד התקפות המוסלמים בטענה ש''התגוננותם של יהודי לודז' מפני פורעים הביא בעצם להתגברותו''. הדבר לא מראה שהד''ר הזה שקול דעת, אלא שקוף דעת. | |||
_new_ |
ד''ר נתן ד''ר לקח | |||
|
|||
כמו כל עוכרי ישראל מהשמאל הקיצוני, הם מוכנים ''להקריב את נפשם'' למען דעותיהם עד שזה מגיע לכיסם. לכן אני דוגל בחוק שימנע מהם להתפרנס על חשבון משלם המיסים הישראלי ולירוק עליו באותו הזמן. | |||
_new_ |
ד''ר נתן ד''ר לקח | |||
|
|||
עוד ביטוי של רעיון אנטי דמוקטי! | |||
_new_ |
ד''ר נתן | |||
|
|||
שמאל קיצוני נגד מדינת ישראל כמדינה יהודית כותב קבוע לשעבר בגדה השמאלית רצ''ב | |||
_new_ |
עוד טענה דמגוגית!!! | |||
|
|||
_new_ |
ומה לא נכון? | |||
|
|||
ממה שנאמר מדוע האמת היא טענה דמגוגית ? אדם יורק לבאר ממנה הוא שותה , וכל טענה נגדו היא דמגוגית? דווקה הטענה שלך היא דמגויה זולה דוד אתה יכול לעבוד בפרוודה זה מתאים לרמה ולסגנון יום טוב ושבוע נפלא | |||
_new_ |
דמגוגיה היא סילוף המציאות! | |||
|
|||
מה לעשות האמת שלך היא סילוף המציאות ולכן אני מכנה זאת דמגוגיה. אם לא הבנת להלן ההסבר: ההסבר הוא פשוט הצגת קישור וצירפת טענה שמישהו הוא נגד מדינה יהודית, וכעת הוספת טענה חריפה יותר ''יורק לבאר ממנה הוא שותה''. אבל לא הראית פסיק שתומך בטענותיך אלה. זו בדיוק השיטה שנקטו הפרוודאים למיניהם לאורך ההיסטוריה. אתה כמובן עולה על רבים בכך שאתה מנסה להתנקות על ידי האשמת מבקרך בדמגוגיה ללא ביסוס קטן. כל הכבוד. ממש התבטאות חכמה! | |||
_new_ |
לא קראת את המאמרים | |||
|
|||
ששלחתי אליך מהאתר של הגדה השמאלית (שכתב המחבר ד''ר נתן ''החכם'' לאחר שתקרא תוכל להגיב עניינית התגובה שלך מראה שלא טרחת אפילו להגיע לקישור | |||
_new_ |
לא הראית שיש בסיס לטענותיך!! | |||
|
|||
- התגובה שלך מראה שאין לך ביסוס לטענתך. - התגובה שלך מראה שאתה מעדיף לסלף את המציאות. - התגובה שלך מראה את הנטיה שלך לשלוח את מבקריך לחפש ביסוס לטענותיך. | |||
_new_ |
בשיטה שלך אינך יכול להוכיח שאתה קיים | |||
|
|||
_new_ |
בשיטה שלך אין חשיבות לביסוס טענות! | |||
|
|||
_new_ |
מהוא ביסוס טענות | |||
|
|||
הביסוס החזק ביותר של טענה כל שהיא הוא כאשר הנטען מאשר את הטענה או טוען אותה בעצמו הבאתי לך את מה שכתב הד''ר הנכבד , אך אתה מעדיף לא לקרא , לא לראות, לא לשמוע ולטעון טענה מגוכחת כי לא הוכח בשיטה הזאת הקיום שלך לא מוכח , הלא לכל טענה ולכל הוכחה טטען '' לא הוכח'' מה זה לעזאזל השטות הזאת בדומה לשטות על הזכות של הפרט להיות טיפש ובכן אין זכות כזאת (יש זכות להחכים, אי מימוש הזכות גורם להשאר טיפש) יום טוב ושבוע נפלא | |||
_new_ |
השיטה שלך מופרכת מיסודה! | |||
|
|||
השיטה שלך: לצעוק זאב ולשלוח אחרים לחורשה לחפשו. לא הצגת ביסוס לאגדה השטותית שלך. אבל אתה לא מוותר גם כאשר אומרים לך שלא עשית זאת ואתה מנסה לכתוב לשטות הזאת גירסה חדשה. זאת שיטה מופרכת וחסרת תועלת - שיטה מטופשת. | |||
_new_ |
השיטה שלך מופרכת מיסודה! | |||
|
|||
רצ''ב קטע כושלים מול המציאות של מדינה שמזה ארבעים שנה עושקת וכובשת את בני העם הפלסטיני לטובת התנחלויות וניצול כלכלי ולאומני של מה שאמור להיות מדינה פלסטינית, לטובת אינטרסים של בעלי הון ואוכלוסיית גזלני אדמות פולקיסטיים. אם היתה ישראל מספחת את השטחים בדומה למצב ברמת הגולן, מעניקה אפשרות של התאזרחות לפלסטינים בשטחים במסגרת מדינה דו לאומית, בהסדר שהיה מבטיח את הזהות התרבותית לאומית ודתית של כל אזרחיה – היה מצבנו כיום שונה, אלא שלא השכלנו לעשות זאת והתוצאה ניכרת בביקורת המינורית למדי של חוגים שונים בעולם המערבי.. | |||
_new_ |
השיטה שלך מופרכת מיסודה! | |||
|
|||
סוף, סוף טרחת לחפש ביסוס. אבל צר לי לאכזב אותך אין בציטוט הזה ביסוס לטענתך המקורית: ''ד''ר נתן שמאל קיצוני נגד מדינת ישראל כמדינה יהודית'' (http://hagada.org.il/2007/06/02/%D7%90%D7%A9%D7%9C%D...). בעיה נוספת עם טענתך שאתה מציג ציטוט מלפני 5 שנים כאילו הוא מעיד משהו על המציאות כיום. | |||
_new_ |
תגיד חלקרא אתה יודע? | |||
|
|||
הוא כותב במפורש שמדינת כל אזרחיה זה פיתרון טוב כמו כן זה מההפניה שהעברתי אליך מה זה משחק הזה תגיד שאתה מסכים לדעותיו, תגיד שאינך מסכים אך נלחם על זכותו לומר אותם אך אל תטמון ראשך בחול, ואל תגלגל עניים לשמיים כמו כן הוא לא התנער מעמדותיו כפי שבאו לביטוי במאמריו שנים הוא לא צריך סניגור שיסנגר בעצמו יום טוב ושבוע נפלא | |||
_new_ |
גם השחצנות שלך מופרכת בעליל ולא רלוונטית!!! | |||
|
|||
המשחק התחיל בהודעה שלך שעדין שד''ר נתן נגד מדינה יהודית, הוא נמשך שהתחצנת והתחכמת כדי להתחמק מהצגת ביסוס לטענתך. המשחק, השחצנות וההשמצות שלך עדין נמשכים. הרי גם בטענתך כעת אין תמיכה לדעתך שהוא נגד מדינה יהודית. אף אחד כאן לא צריך קטגור שחצן ורשלן. | |||
_new_ |
נו תשובה רגילה שלך | |||
|
|||
מה נשתנה הלא ראיתי כבר שיש לך דיעה בדברים שאין לך מושג אתה לו טורח לקרא (או טורח שלא לקרא) ואחכ טוען שלא הוכח ותגובה מוחצת זוהי טענת הרשלנות וכפי שאמרו חז''ל '' אין אדם מדבר אלא מהרהורי ליבו'' ז''א הדברים שאת מכיר על עצמך אתה מטיל על אחרים יום טוב ושבוע נפלא | |||
_new_ |
אתה ממשיך במשחק השחצנות וההשמצות!!! | |||
|
|||
כעת מתחיל להתברר שלא ממש קראת את המאמרים (או שלא הבנת אותם) לפני שטענת שיש בהם תמיכה בטענותיך. זו רשלנות במקרה הטוב. אבל כבעבר בחרת להוסיף ביטויים שחצניים והשמצות, כדי לחפות על כשלונך. הכי חשוב עוד לא הצגת ביסוס לטענותיך המדומינות. | |||
_new_ |
ד''ר נתן ד''ר לקח | |||
|
|||
כדאי שתעשה דוויזיה בדיעותיך על הדמוקרטיה . הדמוקרטיה היא אמנה חברתית , כזו שמאפשרת ליחיד בחברה לתרום ולהנות מהחברה . זה עיקרון בסיסי ביחסים הדדים כי מי שיורק על X אינו ראוי ליהנות מ X . ''אל תירוק לבאר ממנה אתה שותה'' היא פתגם ברור למדי . הטענה כי קיימת ''חירות היריקה'' היא בניגוד לשכל הישר ובניגוד לכל אמנה . | |||
_new_ |
ד''ר נתן ד''ר לקח | |||
|
|||
חבל שאינך ממשיך את ההיקש. הטענה כי קיימת ''חירות היריקה'' היא הדרך הסלולה הישירה לאנרכיה. בדיוק ההיפך מדמוקרטיה. זה תמיד מאפיין את הצדדים הפוליטיים הקיצוניים כי הם יודעים שמהמצב הדמוקרטי הם אינם יכולים להיוושע. | |||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
דמוקרטיה אמיתית מכילה את הקיצונים. לפי דבריך זה לא ראוי. אבל בדמוקרטיה זכות היריקה של המיעוט היא שוות ערך לזכות היריקה של הרוב. | |||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
הרוב הוא הבאר . הבאר אינה יורקת היא מרווה . | |||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
תגובתך מנוגדת לרעיון של האמנה החברתית . בלי אמנה חברתית אין דמוקרטיה . הצדקת היריקה לבאר היא בלתי דמוקרטית - בנוסף לכך שזה מגעיל . | |||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
זו לא הפעם הראשונה שאתה מייחס לי כל מיני דברים. אבל גם הפעם אתה מבסס זאת על מצע דמיוני-מופרך. הטענה שהרוב הוא הבאר גם היא מופרכת בעליל. האמנה החברתית, היא אכן דבר יפה ומכובד אבל אין היא מפתח לדריסת חופש הביטוי בטענות שווא. כי בכל מקרה היא לא פוסלת את זכות היריקה רק של חלק מהציבור. | |||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
עצם היות האמנה - אמנה , משמעה כעין חוזה דו-כיווני . שנינו נהייה בסדר . וגם - אם פלוני מפר את האמנה גם השאר יפרו אותה כלפיו . ================ אם אינך מבין שמקום עבודה הוא באר ומדינת מגורים אף היא באר , אין לי מה להוסיף . | |||
_new_ |
הטפות המוסר שלך מעידות על חוסר הבנה גדול...!!! | |||
|
|||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
אתה מסלף את דבריי. ברור שהדמוקרטיה מקיפה את כל מגון הדעות הקיימות. מה שלא ראוי אינו הבעת דעה חריגה או קיצונית אלא מעשה שפוגע בדמוקרטיה עצמה. בזה מתגלמת האמירה שהובאה פה כמשל ''זכות היריקה''. אתה היכול להחזיק בכל דעה שתרצה אך אינך יכול לירוק לבאר שכולם שותים ממנה שמא תרעיל אותה. אני חוזר על דבר שכתבתי לפני מספר ימים. אין ערך לזכויות אזרח כאשר אין אזרח. | |||
_new_ |
אתה ממשיך עם רעיונות אנטי דמוקרטיים | |||
|
|||
אין בדברי סילוף עמדתך. בדבריך פסלת הבעת עמדה של מישהו אחר... לא רק פסלת גם המלצת לאסור זאת בחוק הבעת דעה. | |||
_new_ |
אתה מנסה לעשות רויזיה במושג דמוקרטיה! | |||
|
|||
בדמוקרטיה (לפי ההגדרה המקובלת בעולם הרחב) אתה יכול להשתמש בפתגם שהצגת כדי לבקר מה שאנשים עושים, אומרים או חושבים. אבל גם אותם אנשים יכולים להביע את עמדותיהם בחופשיות, כמוך אפילו אם אתה חושב שהם יורקים. בדמוקרטיה אין מקום לעריצות הרוב וראוי להגן על זכותו של המיעוט להתבטא בחופשיות. לכן התנאי שאתה מציב לא בהכרח תופס בדמוקרטיה. | |||
_new_ |
אתה מנסה לעשות רויזיה במושג דמוקרטיה! | |||
|
|||
מה שאתה כותב אינו מתאים כאשר אדם מכפיש את נותני לחמו . זכותו לדבר כרצונו וזכות מעסיקיו לפטרו . | |||
_new_ |
אתה מנסה לעשות רויזיה במושג דמוקרטיה! | |||
|
|||
אם וכאשר... כעת תוסיף את שהכפשה היא לא מעשה מתאים אם היא באה מצד המעסיק וגם מצד הרוב. זכויות יש למעסיק וגם למועסק והן בדרך כלל כתובות בחוק. | |||
_new_ |
דווקא אתה מנסה לעשות רויזיה במושג דמוקרטיה! | |||
|
|||
אתה רוצה תסריט ? - בבקשה . פלוני עובד באוניברסיטה כחוקר ומרצה בכיר , אולי אפילו פרופסור . אותו פלוני מפרסם ברבים כי האוניברסיטה , בה הוא עובד מונעת עבודה מאנשים שנולדו בצפון קוריאה . בתגובה ולאחר עדיות מתאימות האוניברסיטה מפטרת אותו בהסבר שפלוני לקח לעצמו מחשב בלי לקבל רשות מהגוף המוסמך לזה . אך בזה לא גמרה הנהלת האוניברסיטה . היא שולחת מכתב לכל אוניבסיטה בעולם , מה שנקרא ''תפוצת נאטו'' ובו פירוט הנושא . הרי זו דמוקרטיה . . . . =================================================================== הרעיון שאדם לא צריך להפגע ממעשה שעשה הוא עצמו - הוא רעיון פסול מיסודו . הרבה לפני הרעיון הדמוקרטי . אני ממליץ לך לקרוא את הסעיף האחרון של אמנת זכויות האדם באתר האום . | |||
_new_ |
דווקא אתה מנסה לעשות רויזיה במושג דמוקרטיה! | |||
|
|||
עד לרגע זה לא עסקנו בתסריטים אלא בניתוח המציאות. אני ממליץ לך לקרוא את דברי לפני שאתה מייחס להם פרשנות חסרת שחר (מאד דומה להכפשה). | |||
_new_ |
דווקא אתה מנסה לעשות רויזיה במושג דמוקרטיה! | |||
|
|||
על פי הפירסומים המציאות היא שישראלי חתם על עצומה הפוגעת בישראל . אתה כולל זאת בחופש הביטוי הדמוקרטי ואני כולל זאת ביריקה לבאר ממנה הוא שותה . ואם לא לזה התכוונת, אז כנראה דבריך צריכים שיפור . | |||
_new_ |
אתה ממשיך להמציא סיפורי סבתא!!! | |||
|
|||
על פי הפרשנות המופרכת שלך רק לך מותר להשמיץ. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |