  
  
  
|
 |
|
||
  !...J'accuse |
|||
|
|||
אני מאשים את גדעון ספירו בעקבות מאמרו העכשווי בפגיעה ממשית וחמורה במעמדה הבין לאומי של ישראל . כך סיים איש זה את מאמרו ''עם אחד, אל אחד, אוניברסיטה אחת ומנהיג אחד'' לסיגנון זה ראוי להגיב רק באותו סיגנון . נחוץ פיתרון סופי לבעיה הפלסטינית . אריה עירן | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| על הסכנה מהימין הפשיסטי |
|||
|
|||
ההבדל בינינו הוא שאני כותב את הדברים מתוך גישה ביקורתית לימין הפשיסטי והמטרה היא להזהיר מול הסכנה הנובעת ממנו ואתה כותב את הדברים מתוך הזדהות איתם. הפיתרון הסופי באמת תואם את הדארויניזם החברתי שלך. ואם, כדבריך, טורי (המתורגם גם לאנגלית) גורם ל''פגיעה ממשית וחמורה במעמדה הבינלאומי של ישראל'' ואני מוסיף ישראל הקולוניאתית והגזענית, והיה זה שכרי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין ימין פשיסטי . |
|||
|
|||
הפשיזם שהוא קו מדיני של העדפת טובת הכלל על פני טובת היחיד וגם קבלת דעת המנהיג ''יודע הכל'' לא קיים בישראל . אם אינך מאמין לי תשאל את פרופסור שטרנהל . יש בישראל שונאי ערבים , יש סובלניים כלפיהם ויש באמצע . אבל הדיון , אם קיים , בינך וביני נוגע לקיום . אתה סבור שגישת הנובעת מהזכות הטבעית לכל בן אנוש לחירות וממשל עצמי וכו' יביא תוצאות מועילות לעם היהודי הנמצא בישראל . אני סבור שלא כך . אני מאמין שגישה משולבת של העדפה אגואיסטית של היהודים על פני הערבים מצד אחד וחשבונות קטנוניים של ויתורים תמורת הישגים היא שתביא את התוצאות המועילות . לך יש דיעה אבסולוטית מהכוון של צדק ולי יש גישה פרגמטית מהכוון של תועלת . זה ההבדל בינינו ולא מה שכתבת . חבל שאינך מבין זאת . כי אילו הבנת היה מקום להראות מאיפה הבעיות נובעות וכיצד לפתור אותן . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין ימין פשיסטי . |
|||
|
|||
לטעמי אתה טועה בשני דברים. פשיזם אינו העדפת הכלל על פני היחיד אלא העדפת קבוצה קטנה (בדרך כלל המנהיג, משפחתו ומקורביו)על פני הכלל.מימוש העדפה זו מחייב דיכוי הפרט. הצדק הוא משהו אישי ולעיתים גיאוגרפי. לכן הכיון של ספירו הוא במקרה הטוב צדק לפי ראות עיניו והכיון שלך הוא צדק לפי ראות עיניך. חישובי ''התועלת'' הם עניין של השקפת עולם אישית בלבד. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אין ימין פשיסטי . |
|||
|
|||
יש הגדרות מקובלות . העדפת קבוצה קטנה נקרא ''אוליגארכיה'' . דיכוי הפרט נקרא ''דיקטטורה'' . גם שלטון של יחיד נקרא ''דיקטטורה'' . העדפת טובת הכלל לעומת העדפת טובת הפרט אשר בה יש מנהיג היודע יותר טוב מאחרים היא ''פאשיזם'' . לכן מוסוליני , היטלר , סטאלין היו פאשיסטים . אני מעדיף את גידול האוכלוסיה היהודית על פני רווחת היחיד . אני דרוויניסט לעומת דמוקרטים , כלומר יודע יותר טוב מאחרים . לכן אני פאשיסט לפי ההגדרות הקלאסיות ולכן בישראל אין פאשיזם . ================================================ גדעון שפירו מעדיף את חרויות הפרט על טובת הכלל ולכן פגיעה בזכויות הפלסטינים היא לדעתו עוולה . במקרה או לא במקרה הגנה על זכויות של פלסטינים כיחידים היא פגיעה ביהודים כקבוצה ולכן למעשה הוא אנטישמי . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי