  
  
  
|
 |
|
||
  מהיכן הביטחון שלך? |
|||
|
|||
א. בנתיים בית המשפט זיכה את אולמרט. זו אסמכתא שאין בו רבב בפרשת טלנסקי. ב. במקרה של אולמרט רבים החליטו עוד לפני המשפט שהוא אשם, ואותם כמעט אין סיכוי לשכנע. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| דווקא ההסבר המנקמק . |
|||
|
|||
א - בפרשת טלנסקי הוברר ונפסק שאולמרט קיבל מעטפות עם רבבות דולרים במזומן . אפילו בלי משפט זה קטלני לפוליטיקאי . אלדד יניב הולך בדיוק לכוון הזה כלפי נתניהו - אך בלי עדות למעשה כזה . לכן אולמרט לא ראוי להגיע שוב לכנסת , ובוודאי לא לכס ראש הממשלה . ב - הציבור אינו מוסמך לשפוט . לזה יש שופטים . אבל לדעת הקהל יש משמעות . לצערי '' רבים החליטו עוד לפני המשפט . . . . אותם כמעט אין סיכוי לשכנע'' הם שארית האנשים הרוצים שלטון נקי . ================================================================================= חלק מהנגיעים הם תומכי אריה דרעי , חלק הם תומכי אולמרט וחלק הם תומכי הנגבי . אני לא זוכר אבל היה מי שאמר כאשר שמע כי לפלוני יש אישור שהוא שפוי ''לי אין אישור שאני שפוי , כי לא נזקקתי לו'' שלושת המוזכרים מצויידים כרגע בתעודת ''שילם לחברה את חובו על חטאיו'' | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לכבד דרישה לשלטון נקי |
|||
|
|||
אתמוך בדרישה לשלטון נקי אבל לא אתמוך בנסיון להטיל דופי במישהו, באמצעות טענות עובדתיות לא נכונות, לאחר שזוכה בבית המשפט מאותן טענות. זאת הביקורת שלי על הדברים שאתה כותב כאן תוך שימוש בפסק הדין שזיכה את האיש. לא מוכר לי מה שעושה אלדד יניב כלפי נתניהו אז אני מבקר אותו באותה המידה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי