|
שאלה? | |||
|
|||
לראש הממשלה, הנשיא והשרים יש תקופת כהונה קצובה מראש. בהתאם לחומרת המעשה ולנתונים אחרים ניתן לדחות חקירה או לאסוף חומר רקע ועדויות של אנשים, אך בחקירת אנשי הציבור יחלו מיד עם סיום תפקידם. אני מוכן לקבל את שיקול הדעת של היועץ והפרקליט לגבי חומרת העבירות אם תהיה הנחייה חוקתית כזו. הנה קראנו בשבוע שעבר, או קודם, כי המשטרה פשטה על ביתו של נשיא צרפת לשעבר סרקוזי בעניין חקירה שעוכבה עד סיום תפקידו. האם הדמוקרטיה הצרפתית אינה דוגמה טובה? | |||
_new_ |
שאלה? | |||
|
|||
שאלתי נבעה מהעובדה כי מהמאמר שלך עולה שלפרקליטות יש סמכויות להחליט מהם עניינים חמורים, ובאיזה עניינים לדחות חקירות. מתשובתך עולה שזה מה שלדעתך צריך להיות כתוב בחוק. | |||
_new_ |
שאלה? | |||
|
|||
ברמה המעשית יש ליועץ המשפטי,כסמכות משפטית ראשית ברשות המבצעת, היכולת לפתוח בחקירות, לסגור תיקים, להשעות חקירות או מהלכים משפטיים שונים כראות עיניו, כפוף לבג''צ. ברמה העקרונית יש לחוקק חוק מסודר, במידה ורוצים, על דחיית חקירות של אנשי ציבור למועד מאוחר יותר. | |||
_new_ |
שאלה? | |||
|
|||
מעניין שכל הטוענים לשינוי בחקיקה לעצירת חקירות פליליות נגד ראש ממשלה מכהן לא נדרשו כשהעיתונות וארגוני שמאל רדפו את נתניהו רק בגלל שאישתו אולי לכאורה הטיחה האשמות בעוזרת או שנתניהו בתחילת כהונתו כראש ממשלה על שהוציא 800 לירות סטרלינג על מלון ליום ועל ששרה'לה לא שכחה לנצל את ההזדמנות ולנקות ניקוי יבש את 2 מעילי השרד שלו איתם הופיע נתניהו יום יום לפני עשרות אנשי ממשל, תקשורת, אקדמיה וציבור בלונדון. הניקוי יבש כמובן היה על חשבון משלם המיסים. גם המלון. גם הטיסה. ואפילו 4 כרטיסי תיאטרון בריטי משובח ששימשו את נתניהו, אישתו ו-2 מאבטחים מאושרים. ממש שחיתות !!!!! | |||
_new_ |
שאלה? | |||
|
|||
כולם יודעים, עד היום לפחות, שכל ההיטפלות לביבי ואשתו היא פוליטית ומבחינה פלילית היא בדיחה. | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
ישנם כאלה שטוענים כבר מזמן כי יש למנוע חקירת ראש ממשלה מכהן. למיטב זכרוני זה החל בזמן כהונתו של נתניהו כראש ממשלה. אותם האנשים לא שינו את דעתם, למרות שחלקם שינו את טעמם ביחס לשמאל וימין. נראה לי שלא אטעה אם אציין שמספר התומכים בחקיקה כזאת רק נעשה רב יותר. בקיצור הסיסמאות שלך הן קישקוש. אני למשל מתנגד לדחיית חקירות ראש ממשלה מכהן אלא בתנאים מאד ברורים (תגובה 149476). | |||
_new_ |
קישקוש | |||
|
|||
בניגוד להבנתך לא קישקשתי שטויות, אלא רק הזכרתי לך שידיעות אחרונות הגדיל לעשות ברדיפת נתניהו בפרשת העוזרת (ב- 5 דפי החדשות הראשונים של העיתון התפרס כתב התביעה ה מ ל א של הגברת מאור עקיבא!!!!!) ושעניין נסיעתו של נתניהו ללונדון ב-2006 בשירות ממשלת אולמרט נלעס שוב ושוב ע''י יריביו הפוליטיים של נתניהו (חלקם כאלה שנתניהו דיבר בשיבחם בחו''ל!), שהעלו זאת שוב לקראת הבחירות האחרונות ולאחריהן. כתוצאה מכך מבקר המדינה לקח את האירוע לבדיקתו וטרם שמענו דבר מהבדיקה שערך, אם בכלל. | |||
_new_ |
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!! | |||
|
|||
הקישקוש שלך (תגובה 168100): ''מעניין שכל הטוענים לשינוי בחקיקה לעצירת חקירות פליליות נגד ראש ממשלה מכהן לא נדרשו כשהעיתונות וארגוני שמאל רדפו את נתניהו...'' עושה רושם שאתה אפילו לא קורא את התגובות לקישקוש שלך, כלשונן. | |||
_new_ |
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!! | |||
|
|||
אני דווקא קורא, וזה מה שיוצא. | |||
_new_ |
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!! | |||
|
|||
אנסה להסביר שוב: ההודעה שלי התייחסה לטענתך המופרכת (תגובה 168100): ''מעניין שכל הטוענים לשינוי בחקיקה לעצירת חקירות פליליות נגד ראש ממשלה מכהן לא נדרשו כשהעיתונות וארגוני שמאל רדפו את נתניהו...'' אלא שתגובתך המכחישה לא התייחסה לכך כלל לכן אם קראת הרי או שלא קראת בעיון כדי להבין או שלא הבנת. אפשרות נוספת היא שממילא אינך מנסה להיות ענייני. | |||
_new_ |
בניגוד להבנתך אתה ממשיך לקשקש!!! | |||
|
|||
צדקתי בכל מה שכתבתי. אם לא הבנת אני מוכן להסביר שנית. | |||
_new_ |
אתה צדיק גדול אבל טענתך מופרכת!!! | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |