|
הצגתי עובדות ודעות שתומכים בעמדתי | |||
|
|||
א. דעתך האישית בלבד שגויה וההסבר לטענה זו הוצג בהודעה הקודמת. ב. במהלך השבועות האחרונים הצגתי מספיק עובדות ודעות שתומכות בעמדתי שהוצגה בהודעה הקודמת - למשל בדיון 6997; - למשל בדיון 7004; - למשל הנתונים ביחס לשיעורי תשואה (בהודעה הקודמת); - בהודעה הזאת הוצגו עוד עובדות; - הקישור המצ''ב מראה על מיתון בגוש האירו (http://www.oecd-ilibrary.org/economics/quarterly-gro...). בקיצור, טענתך כאילו לא הצגתי עובדות ועמדות תומכות איננה נכונה. | |||
_new_ |
הצגתי עובדות ודעות שתומכים בעמדתי | |||
|
|||
עמדות-כן. עובדות- בספק רב. לא מזמן התרעמת על כותב אחר המסיים את הודעתו במשפט שמשמעותו: אז אני צדקתי ואתה טועה. נדהמתי לראות שלמרות התרעמותך אתה נוהג אותו דבר. | |||
_new_ |
הצגתי עובדות ודעות שתומכים בעמדתי | |||
|
|||
למרות ספקותיך הצגתי גם עובדות וגם עמדות. למרות טענותיך אינני נוהג להשתמש במושג ''צדקתי''. מכאן שטעית. | |||
_new_ |
הצגתי עובדות ודעות שתומכים בעמדתי | |||
|
|||
בהודעה שכתבת העום בשעה 6.18 נרשם בסוף ההודעה '' העובדות מראות שאתה טועה''. בהודעה הקודמת כתבת ''מכאן שטעית''. אמנם אני חלש בהבנת הנקרא, אך לא עד כדי כך. | |||
_new_ |
הצגתי עובדות ודעות שתומכים בעמדתי | |||
|
|||
סעיפים א'-ו' הם הסבר והנמקה לטענה שטעית, או רשימה עובדות שמראות זאת. אינני רואה פסול בטענה כזאת. (היא גם לא קשורה למושג ''צדק''.) הטענה הזאת לא שונה מהטענות שלך: 1. ''לא הצגת שום עובדות'' 2. ''עובדות - בספק רב''. | |||
_new_ |
הצגתי עובדות ודעות שתומכים בעמדתי | |||
|
|||
הבנת הנקרא, ידידי, הבנת הנקרא. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |