|
דברי המנכ''ל הם שטויות. | |||
|
|||
א. לפי עדויות של אנשים שמתפרסמות בתקשורת כמעט כל המוצרים ששטראוס מיצאת זולים יותר בחו''ל. יתכן ולשטראוס יש מחירון, אך לפי העדויות הוא לפרוטוקול בלבד. ב. שטראוס פעילה בשטח החלב, הקפה, הממתקים וסלטים. מלבד מוצרי החלב , כל היתר משוקים גם בחו''ל. אין שום משמעות למכירות של המוצר ''פסק זמן'' כעדות למחירי יתר המוצרים. ג. אין כל קשר בין מחיר הקמעונאי של המוצר לבין הרוח הנקי. זה הכל אחיזת עיינים. מאחר ושטראוס כמעט ואינה משוקת מוצרים תחת פיקוח הרי הרוחיות שלה גבוהה בהרבה ממתחרותיה בשטח החלב. לגבי מחיר הממתקים. העדות הטובה ביותר היא שמאז ''פיצוץ'' העניין בתקשורת ובאינטרנט הרבה מאוד ממתקים נמכרים ב-4 יחידות בעשר שקל. | |||
_new_ |
דברי המנכ''ל הם שטויות? | |||
|
|||
1. מה לא נכון בדברי המנכ''ל? 2. המחאה צצה בגלל מחירו של פסק זמן בארה''ב ולא של מוצרי מזון אחרים. מכאן הכינוי שבחרתי מחאת הממתקים. 3. לפי המחקר של הכנסת הרווח הנקי של שטראוס על ממתקים הוא כ-7%. זה גבוה מהרווח הנקי על סך המכירות (ע''פ הדוחות הכספיים). 4. מהיצור בארץ שטראוס מייצאת ממתקים בכ-40 מיליון ש''ח. זה בערך 1% מסך המכירות של שטראוס בישראל. 5. בין שטראוס והצרכנים ישנן גם רשתות השיווק וגם הן פועלות בשוק רכוזי ולא תחרותי. לכן אם המחיר לצרכן של ממתקי שטראוס ''גבוה מידי'' גם להן יש יד ורגל בכך. במחקר של הכנסת יש גם עדות לכך א. מכאן שהיקף השיווק לחו''ל עם מחירים נמוכים יותר מבארץ הוא שולי. כעשירית מזה מתקבל מהמכירות של פסק זמן ולכן השפעת המחיר של פסק זמן בחו''ל היא שולית אף יותר. ב. מכל המידע שהעליתי כאן אני ממשיך להסיק שלמחאת הממתקים נגד שטראוס אין בסיס בנתונים. ג. בלי קשר לנתונים מחאה על מוצרי מזון היא מובנת, אבל כאשר מדובר במוצר לא חיוני לקיום (במקרה הטוב) כמו ממתק זו כבר מחאת לוקסוס. | |||
_new_ |
עלית בולעת כל מתחרה | |||
|
|||
דוד-תנסה להתחרות בעלית. תנסה להקים עסק קטן ליצור שוקולד וסוכריות.האחרון שנסה-- ''מקס ברנר'' נרכש ע''י עלית.לא זאת אף זאת. תנסה ליבא ממתקים מחו''ל. מה הבעיה להביא קונטיינר של ממתקים ??? | |||
_new_ |
עלית בולעת כל מתחרה | |||
|
|||
כתוב במאמר שלשטראוס-עלית יש כוח שוק והשוק לממתקים בארץ פחות תחרותי מזה שבחו''ל. אני גם מודע לעובדה שהריכוזיות בענף הממתקים (וגם המזון בכלל) מתחזקת בשנים האחרונות. הגברת התחרותיות במשק קפיטליסטי משפרת את רמת החיים של הציבור כולו. לכן אני גם בעד הגברת התחרות במשק הישראלי אבל: 1. זה תפקידה של הממשלה לעשות משהו עם המלצות ועדת הריכוזיות, ועוד. 2. מחירו של פסק זמן בחו''ל הוא שולי בסיפור הזה. | |||
_new_ |
דברי המנכ''ל הם שטויות? | |||
|
|||
לא טענתי כלום כנגדך, או כנגד מה שכתבת. טענתי שתשובת המנכ''ל בכנסת, כפי שהבאת אותה, היא אחיזת עיינים כלפי הועדה ואינה מהווה תשובה אמיתית וריאלית למחאה. אני מאמין שחלק גדול מפער המחירים נעוץ ברווח הקמעונאי. אך מבחינת הקונה ''הרגיל והפשוט'' לשטראוס יש אחריות שילוחית במקרה זה מאחר ולא גילתה עירנות למחיר הסופי ולא ניסתה להורידו. לכן המחאה היא נגדם. | |||
_new_ |
דברי המנכ''ל הם שטויות? | |||
|
|||
אני חושב שהעובדות שאספתי לא מצדיקות את טענותיך כלפי המנכ''ל. בקשר לרווח הקמעונאי אני נוטה לקבל את דעתך, אם כי הנתונים (במחקר של הכנסת) לא מראים את ההבדל הזה במפורש. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |