|
תחזית צמיחה לשנתיים הקרובות | |||
|
|||
אין כל חידוש בתחזית זו. היא בנוסח של מגידי העתידות הנותנים שרשרת ניחושים ואם ניחשו אחד מהם הרי זה סימן לכושרם העילאי לנחש את העתיד. אני מאמין שמנהלי וקובעי המדיניות הכלכלית המדינתית והעולמית למדו היטב את הסיבות למשברים והשנה הם יישמו את הפתרונות. זה כמובן אינו חסין כנגד ארועים בלתי צפויים נוסח מלחמה באירן או הפיכות במקומות אחרים. | |||
_new_ |
אין חידוש בטענה שהם למדו | |||
|
|||
לימוד הסיבות למשברים ולארועים כלכליים והיכולת לחזות מה יקרה הלאה הם תנאים הכרחיים לפתרון בעיות כלכליות. מדבריך משתמע שאינך מאמין שמפרסמי התחזיות לא למדו את הסיבות למשברים. מצד שני אתה מאמין שקובעי המדיניות דוקא כן למדו את הסיבות למשברים. האם תוכל להסביר את אמונתך שאחד יכול והשני לא יכול? | |||
_new_ |
אין חידוש בטענה שהם למדו | |||
|
|||
לא טענתי דבר בדבר היכולת ללמוד את הסיבות למשברים או לא. טענתי כי צורת הצגת התחזית העתידית, במקרה זה לשנה וחצי הקרובות, מזכירה לי עתידנות אחרת שגם היא מפזרת ניחושים שונים לא קשר ביניהם ובטח ללא הסבר. איני מתייחס לקטע של מתן תחזיות על ידי קובעי המדיניות ( למשל תחזית בנק ישראל, האוצר וכו')אלה ליכולתם ללמוד, להסיק וליישם את לקחי המשבר. אני מאמין בהם ולא בכלכלני הרייטינג נוסח רוביני. | |||
_new_ |
אין חידוש בטענה שהם למדו | |||
|
|||
א. לא מדובר בתחזית לשנה וחצי אלא לשנתיים. צורת ההצגה על ידי גלובס לא אינה עדות מספקת. ב. אולי לא התייחסת לתחזיות של קובעי מדיניות. אבל מאחר ותהליך הלמידה כולל תחזיות הרי שהיכולת ללמוד וליישם פתרונות משמעותה התייחסות לתחזיות של העוסקים בכך. בנק ישראל והאוצר לא קובעים מדיניות ללא תחזיות. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |