  
  
  
|
 |
|
||
  משום שלא קראת |
|||
|
|||
א. קביעתך שגויה ואין היא קשורה לתוכן המאמר. ב. מיהו ספירו איננו נושא הדיון. ד. ההתמקדות שלך מוטעית, וזה במקרה הטוב. יש הרבה היגיון שספירו יתמקד במה שעושה ישראל, בדיוק מאותה הסיבה שאתה מתמקד בישראל: אתם שניכם אזרחי ישראל. ה. לא כל מה שכתבת נובע מהכתוב במאמר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| משום שלא קראת |
|||
|
|||
א. קביעתי קשורה לתוכן המאמר, אבל מתייחסת גם לדבריו האחרים של ספירו בעניין הזה והקרובים לו. אנחנו מדברים כאן על פוליטיקה ולא על פיסיקה. ב. מיהו ספירו הוא נושא מהותי בדיון, כי מאמריו נובעים מתפיסתו הפוליטית ומקיומו הכלכלי. ג. אני לא התמדקתי בדבר אחד נגד ספירו. יש לי מלאן-ת'לפים דברים נגדו. הבעיה שספירו מתמקד רק בישראל כאילו ישראל היא ישות נפרדת ובלתי חוקית בעולם. אי אפשר לא להגיב לקביעותיו נגד ישראל, כאשר הוא לא כותב דבר נגד הגרעין במדינות אחרות (להוציא במקרים בודדים ומתחייבים אבל גם שם הוא מתייחס לזה כבדרך אגב לצאת ידי חובה או להחמיר עם ישראל). ד. לאור כל זאת, כל מה שכתבתי נוגע לספירו ולמה שספירו כתב במאמרו שלהלן. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| משום שלא קראת |
|||
|
|||
א. קביעתך לא קשורה לתוכן המאמר. ב. מיהו ספירו אינו נושא מהותי כמו שמי אתה איננו נושא מהותי. ג. התקדת בלתקוף מבלי שיש במאמר סיבה לכך. ד. לאור כל זאת טענותיך מופרכות בעליל. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי