מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 24/11/11 18:19)

	בדיוק להיפך !
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:31) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	ההוכחה קיימת בתוך הפסיקה עצמה . בפסיקה של בגץ אין משפט זוטא של בדיקת הטענה לבעלות . זה לא נבדק ולכן אין פסיקה כזו .

_new_

---

	לא הוכחת דבר!
	דוד סיון (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:42) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	משמעות פסיקת בג''ץ שהמסמכים נבדקו.

_new_

---

	לא הוכחת דבר!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:43) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לא כתוב שם שהמסמכים נבדקו .

_new_

---

	בפסיקת בג''ץ לא כתוב שהמסמכים לא נבדקו!
	דוד סיון (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:51) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

_new_

---

	בפסיקת בג''ץ לא כתוב שהמסמכים לא נבדקו!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 25/11/2011 שעה 17:30) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לו נבדקו המסמכים הדבר היה נכתב בפסק הדין .

_new_

---

	בפסיקת בג''ץ לא כתוב שהמסמכים לא נבדקו!
	דוד סיון (יום שישי, 25/11/2011 שעה 18:47) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אינך יודע שהמסמכים לא נבדקו.

_new_

---

	בפסיקת בג''ץ לא כתוב שהמסמכים לא נבדקו!
	המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 25/11/2011 שעה 18:53) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בפסיקת בגץ גם לא כתוב שהמסמכים כן נבדקו .

_new_

---

	בפסיקת בג''ץ לא כתוב שהמסמכים לא נבדקו!
	דוד סיון (יום שישי, 25/11/2011 שעה 19:17) בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בפסק הדין כתוב, יותר מפעם אחת, שהמאחז הוקם באופן בלתי חוקי על קרקע פרטית. אם לאור הנאמר בפסק הדין אתה חושב ששופטי בג''ץ לא בדקו, זכותך...!

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי