  
  
  
|
 |
|
||
  לבג''ץ אין סמכות ביו''ש |
|||
|
|||
לפי המשפט הבינלאומי,אסור להטיל את החוק ומשפט של הכובש על השטח הכבוש.וזאת כדי למנוע סיפוח בלתי רצוי. לכן לבג''ץ אין סמכות בשטחים המוחזקים,כמו שאין לבג''ץ סמכות בשטחי טורקיה וירדן.לכן כל פס''ד של העליון/בג''ץ בנוגע ליו''ש- בטלים !! | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לבג''ץ אין סמכות ביו''ש |
|||
|
|||
הבעיה שבג''ץ בכלל לא דן בשאלת הבעלות. ההחלטה היתה פוליטית וגורפת ללא התיחסות לראיות תוך קריצה לדו''ח של אשת השמאל הקיצוני טליה חסון. בג''ץ החליט החלטה שלטונית ללא סמכות וללא רשות תוך בחישה ברגל גסה בסמכויות הריבון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| לבג''ץ אין סמכות ביו''ש |
|||
|
|||
בג''צ מגרד בביצים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| בגצ מוציא החלטות פוליטיות. |
|||
|
|||
הבעיה היא שבג''צ לא מגרש בביצים אלא עוסק בנושאים שלא בסמכותו. נניח שמישהו טוען שפלשתי לאדמותיו, לקרקע כלשהי ואני טוען שרכשתי כדין הרשות בפניו נדונה הפלישה הוא בית המשפט המחוזי ולא בג''צ. בית המשפט המחוזי פוסק על סמך ראיות , מסמכים שטרי קניה ומכירה, נסכי טאבו ועדויות. הבג''צ לא דן בבעלות על נכס לפני שיש דיון מקיף ומסודר בבית משפט מחוזי. לא דרש אף הוכחה והוציא החלטה פוליטית לחלוטין - לגרש את היהודים למרות שהביאו בפניו במקרים רבים חוזי קניה כדת וכדין, מסמכי רכישה, ואפילו סרטי וידיאו ובהם תהליך הקניה מתועד מראשיתו לסופו. הפתרון הוא פירוק הבג''צ והפיכתו לרשות שיפוטית ולא רשות פוליטית כי כאלה יש כבר בכנסת או בממשלה. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי