|
אחרי החגים, זה הזמן המתאים לממשלה להתחיל | |||
|
|||
אתמול אמר מי שהיה שר המשפטים, פרופסור דניאל פרידמן שהנושא עצמו לא צריך להיות שפיט. הוא התייחס לשאלה זה שהנשיא היה צריך לחתום על כל כך הרבה חנינות. מכאן אני מסיק שהוא גם היה מתנגד לחוק מהסוג שאתה מזכיר משום שזהו תחום ששייך למדיניות. לכן לא כדאי שנגיע למצב של חוק כזה. מצד שני, הנסיון מלמד שגיבוש מדיניות עתידית (או הנחיית עבודה) הוא עניין בעייתי. לא מעט ועדות סיפקו המלצות על נושאים הקשורים בביטחון (למשל ועדת ברודט) שישומן היה צולע. אני מעריך שזה קרה בגלל שלנוגעים בדבר היה קשה או לא מתאים לשים על עצמם מגבלות נוספות למה שהם חייבים. בכל זאת אני חושב שהממשלה צריכה להקדיש זמן לדיונים בהמלצות הועדה שיושבת כעת על העניין. אולי הם בכל זאת יגבשו מתווה להתנהלות עתידית ''נכונה''. | |||
_new_ |
אחרי החגים, זה הזמן המתאים לממשלה להתחיל | |||
|
|||
הצבא צועד על תוכניות עבודה ותוכניות מבצעים. שום ארגון, בודאי שלא מספר ארגונים, לא יכולים לפעול בינהם ללא תוכנית פעולה. זה דומה לכך שמחשב חייב לפעול לפי תוכנת הפעלה. זה לא חוק, אלא הגדרת הגופים המטפלים בהתמודדות מול החמאס. הדבר כבר קיים במערכת מזה שנים רבות ומתעדכן כל אימת שיש סיבה לעדכנו. תוכנית צבאית היא תוכנית, פקודת מטכ''ל, שנותנת את האופציות להכרעה גם ברמה האסטרטגית (לעיתים באישור הממשלה) וגם במישור הטקטי. זה בכלל לא דומה לחוק. לא מדובר על ועדה חיצונית שממליצה על מדיניות תקציבית, אלא תוכנית אופרטיבית שיש עוד תוכניות דומות לה בכל מערכות הביטחון. | |||
_new_ |
אחרי החגים, זה הזמן המתאים לממשלה להתחיל | |||
|
|||
כל ההגדרות והתוכניות שמעורבים בהן גופים פוליטיים (שרי ממשלה למשל), הן בסיס לשינויים. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |