|
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון | |||
|
|||
א.צרכים חדשים אינם בהכרח מבטלים צרכים קודמים. הצורך בהצטיידות במערכות נגד טילים אינה מייתרת את המטוסים או הטנקים. בניגוד לתחומים אחרים, בביטחון לא ניתן לקבוע סדרי עדיפויות ( אם אנו מחפשים בטחון מירבי).ראינו זאת במלחמת לבנון השניה שבשנים ,טרם המלחמה, העמידו את אימוני החי''ר בדרגת עדיפות נמוכה והתוצאה ידועה. רזרבה לבטחון, מבחינתי, היא חלק מתקציב הבטחון. לאור ארועי הזמן האחרון אנו זקוקים ל-13 סוללות ''כיפת ברזל'' תוך שנה וחצי עד שנתיים. 4 ממומנות על ידי ארה''ב, היתר עלינו. הטילים כמובן עלינו. ב.יש, לטעמי, הבדל מהותי בין תקציב הביטחון לבין יתר התקציבים. הביטחון הוא קיומי, היתר-לא. לכן, עם כל הכבוד לאנשי המקצוע, מצבנו הקיומי אינו מאפשר כל תכנון ארוך טווח לקיצוץ בתקציב. ג. ייעול הוא תמיד רצוי, בכל תחום, אך הוא אינו פתרון פלא אלא עבודה סזיפית יומ-יומית לחיפוש אחר דרכי ייעול. הדגל ''לקצץ בביטחון'' הוא דרך המילוט של כל האנשים שאין להם פתרון מעשי לדרישותיהם. | |||
_new_ |
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון | |||
|
|||
לאור העובדות שהצגתי ברור לי שאפשר לקצץ בתקציב הביטחון: א. ועדת ברודט כמו ועדות אחרות הראו בדיוק היכן אפשר לקצץ וגם איך. - הרזברבה מיועדת לפתור מטרות לא צפויות ולא לפעילות שוטפת. ב. מצבנו הביטחוני מאפשר תכנון תקציבי בדיוק כמו התחומים האחרים אותם מתקצבת המדינה. ג. ההמלצות הציגו פרטים על תהליך היעול כחלק מהדרך איך לקצץ את התקציב. העובדה שהתהליך הזה צולע מעידה שצריך לשפר, אבל זה לא יכול להוות סיבה מדוע לא מקצצים. הנפת דגל ''לא לקצץ בביטחון''... | |||
_new_ |
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון | |||
|
|||
ברור לך, כלל לא ברור לי. | |||
_new_ |
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון | |||
|
|||
אם לך מותר לפסוק שקיצוץ הוא מותרות אני יכול להסתמך על מומחים שהבהירו שאפשר לקצץ. | |||
_new_ |
גם שאול מופז אומר שאפשר לקצץ בביטחון הרבה ומיד | |||
|
|||
ואז אני מבין שאסור לקצץ כלום. מופז מסביר את עצמו טוב מאוד. כנראה שהוא שכח את הזמן שהיה רמטכ''ל ושהאחריות היתה על כתפיו. היום הוא הפך ללוחם חברתי פופוליסטי ששומר שני צעדים אחרי גבה של ציפי לבני. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |