  
  
  
|
 |
|
||
  תנאי לאינטלקטואליזצית מערכת הבטחון הבנת עקרון השרידות |
|||
|
|||
יהודית אוריון צודקת בחלק מדבריה. במלחמה האחרונה בלבנון כיהן כרמטכ''ל לוחם בעל קונספציה שגויה, שנבעה כנראה מתפקידו הקודם כמפקד חיל האויר, כי ניתן לפתור הכל משמיים. חיל היבשה הופעל באיחור, ללא תוכנית ברורה, מבלי שהמידע הורד מהמודיעין למפקדי השדה. הרושם שלי היה שהלוחמים על הקרקע שימשו מרבית הזמן ''בשר תותחים'' . על פי עדויות של מפקדים נאסר עליהם לצאת מהבתים בהם התכנסובכפרי לבנון, לפעילות התקפית. החשש לחיי הלוחמים ולבקורת על קורבנות אפשריים בשורותיהם, הביא להקפאתם ולהריגת רבים בפעילות פסיבית. הרצון לחסוך בחיי לוחמים הביא להיפוכו של דבר. אולם, בכל הכבוד , אינני מסכים לדבריה של הגב' אוריון לגבי מלחמת יום הכיפורים. זו היתה מלחמה נוראה. היה בידינו מידע שיכל לחסוך הרבה הרבה קורבנות. הרמטכ''ל דדו, זכר גיבור לברכה, ביקש לגייס מילואים ולא נענה. אינני בא לפאר את דדו. הוא אינו זקוק לתמיכתי. אמנם הוא היה אחראי למינויו של האלוף גונן, גורודיש, לתפקיד שהיה גדול עליו בכמה מידות [גדול ''בכמה מספרים'' בלשון העם], לאי בדיקת היערכות כוחותיו של גונן כאלוף הפיקוד; לאי בדיקת הכשירות והאיוש של קו בר-לב גם כאשר היה מידע ברור על ריכוזי הכוחות המצריים. הוא התכופף מדי בפני דיין וגולדה. היה עליו להיות תקיף הרבה יותר. אבל- כאשר פרצה כבר החלחמה דדו התגלה כמצביא דגול. מול ההפתעה, מול שפעת הטנקים הסורים בגולן והשטפון של הצבא המצרי אל מעבר לתעלה - דדו לא איבד עשתונות. ממצב נחות על סף תבוסה הוא הצליח להפוך את הגלגל, לאפשר את הצליחה, ולהפוך את פני המלחמה. צה''ל עצר 101 ק''מ מקהיר, כשסכינו על צוואר הארמיה השלישית, ובמרחק 25 ק''מ מדמשק. בכל מדינה נורמלית דדו היה מוצג כגיבור וזוכה לכל הכיבודים, כפי שפינלנד ידעה לכבד את מנרהיים, אנגליה את צ'רצ'יל ואת מונטגומריובריה''מ את ז'וקוב. ואצלנו? ועדת אגרנט, שבראשה שופט דגול, עוללה את אחת העוולות הגדולות בקורותינו. היא התעלמה ממחדליה הנוראים של הנהגת המדינה [בטענה המגוחכת שלא הוסמכה לדון בה - [האשם את החתול שבלע את דג הזהב ולא את הילד ששפך את הדג מן האקווריום...]. חבל שעל גדולתו של השופט אגרנט יאפיל לנצח העוול שהועדה בראשותו גרמה. עד היום לא תוקן העוול שעשינו לרב-אלוף דוד אלעזר, גיבור ישראל. הוא לא זכה לשיבה טובה, הורדנוהו בדמי-ימיו ביגון שאולה במקום להעלותו על נס. דובר פה על כשירותם ויכולותיהם של גנרלים בצבאות זרים מול מצביאינו. תמהני איזה גנרל זר היה מצליח לחלץ את צבאו מהתקפה מתואמת ומפתיעה כפי שעשה דדו. הצבא הצרפתי האדיר, הגדול פי כמה מהצבא הנאצי, נקט בטפשות ובפחדנות מול הורמאכט. כאשר השריונים הנאצים פלשו דרך הארדנים איבד הגנרל גמלן, המפקד הצבאי העליון את ראשו, וצרפת האדירה, המנצחת [בעזרת הבריטים והאמריקאים...] במלחמת העולם הראשונה נכנעה לצבא הנאצי שהוקם רק שש-שבע שנים קודם. באשר היפנים פלשו מן הג'ונגלים לסינגפור, שתותחיה היו מופנים לכוון פולש מן הים - בריטניה איבדה את איתנותה וחיש קל נכנעה לפולש. מק ארתור המהולל לא הצליח לנהל קרב של ממש מול הפלישה היפנית המפתיעה לפיליפינים. נכון, לוחמינו בקו האש חסמו את הטנקים הסורים ממש בגופם. אך הרמטכ''ל התעשת חיש מהר. לא נבהל ולא קרס. מינה את חברו רא''ל בר-לב כמפקד עליון בחזית הדרום. נתו גיבוי למפקדים בצפון, הרגיע את הממשלה העלובה בראשות גולדה, ואושש את רוח הלוחמים. למרות אי-הבהירות בדרום, ואי הידיעה על התמקמות חטיבה מצרית ב''חוה הסינית'', ולמרות המפלות הראשונות שם, הפך את פני המלחמה. מי יודע, אולי הגנראל פטון, שהצליח לשנות כוון התקדמות של קורפוס שלם בתנועה, היה מצליח לפעול כמו הרמטכ''ל דדו. אולי. אינני מכיר איזה מצביא אחר שהיה עומד במשימה כזו, כמו של דדו במלחמת יוה''כ, עם שר בטחון שהיה רמטכ''ל בעברו ואיבד את ראשו ומכנסיו בראשית הלחימה. עם ראש ממשלה שדאגתה היתה ''מה יאמרו בעולם'' ובעיקר מה יאמר קיסינג'ר אם תגייס את צבא המילואים ממש ברגע האחרון, ועם אלוף המודיעין זעירא בעל הקונספציות, שהיה שבוי בקונספציה של אי-התקפה אפשרית והיה עוור וחרש לכל ההכנות וההתראות על המלחמה הקרובה. כולל ההתראה של ''המלאך'' מרואן, חתנו של נאצר, אני מתפלל שלא נעמוד שוב בנסיון כמו אותה מלחמה נוראה ביום הכיפורים, אך אני מתפלל שאם יבוא יום פקודה יעמוד בראש הצבא מצביא כמו רא''ל דוד אלעזר. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| תנאי לאינטלקטואליזצית מערכת הבטחון הבנת עקרון השרידות |
|||
|
|||
מסכים עם יוסף אליעז. מרוב הכשרת קצינים אמריקה כשלה בויאטנם וסומליה ומדשדשת עכשו בעירק ואפגניסטן. הטענה שהובסנו ביום כיפור איננה נכונה. העובדה שהפוליטיקאים מסרו את סיני למצרים קשורה כמובן לתוצאות המלחמה אך אינה מפחיתה מגודל הנצחון. אם המצרים ניצחו ביום כיפור - סיני בידם - הפולנים ניצחו ב WW2 . עובדה: פרוסיה המזרחית, כולל דנציג=גדנסק, בידם. גם הצ'כים ניצחו: כמעט 4 מיליון גרמנים הועפו מהסודטים. בריטניה הפסידה - מה נשאר מכל האימפריה שלה 3 שנים אחרי המלחמה. ואגב, צבא מקצועי: ב-1956 צנחו צנחנים בריטיים לתוך שדה תעופה מצרי ללא נשק ביד. תחת אש היה עליהם לרוץ אל ארגזי הנשק והתחמושת שהוצנחו בנפרד. ןזה לאחר שמזה כ-17 שנים (מ-1939)צונחים הרוסים, הגרמנים ואח''כ האמריקאים והישראלים עם נשק ביד (או בחגור). בברכה אבישי כהן | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תנאי לאינטלקטואליזצית מערכת הבטחון הבנת עקרון השרידות |
|||
|
|||
במלחמת יוה''כ ישראל הובסה כי הגדרת נצחון במלחמה היא השגת מטרות המלחמה המדיניות, ובמלחמת יוה''כ ישראל לא השיגה את מטרותיה כפי שהגדירה אותן, ואילו מצרים השיגה את מטרותיה ויותר מכך כבר ביומיים הראשונים. את גבורת הדרג הטקטי הישראלי במלחמת יוה''כ נתן להשוות לגבורת הפולנים במלחמת העולם השניה, אך אין זה אומר שפולין נצחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תנאי לאינטלקטואליזצית מערכת הבטחון הבנת עקרון השרידות |
|||
|
|||
במלחמת יוה''כ ישראל הובסה כי הגדרת נצחון במלחמה היא השגת מטרות המלחמה המדיניות, ובמלחמת יוה''כ ישראל לא השיגה את מטרותיה כפי שהגדירה אותן, ואילו מצרים השיגה את מטרותיה ויותר מכך כבר ביומיים הראשונים. את גבורת הדרג הטקטי הישראלי במלחמת יוה''כ נתן להשוות לגבורת הפולנים במלחמת העולם השניה, אך אין זה אומר שפולין נצחה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תנאי לאינטלקטואליזצית מערכת הבטחון הבנת עקרון השרידות |
|||
|
|||
כהמשך-הסבר תגובתי:בהתבוננות הסטורית רחבה על כל התקופה מממלחמת יוה''כ ועד היום, משמעות תבוסת מלחמת יוהכ היא א. תבוסה מדינית=אי השגת מטרות המלחמה. ב. מסקנת הויתור על אסטרגית הכרעה,במקום רפורמצית מערכת הבטחון, ולפיכך תבוסה בכל המלחמות מאז ועד היום. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
תבוסת צה''ל במלחמת יום הכיפורים פצלה את הישראלים לשני מחנות שקודם החלוקה ביניהם לא היתה חריפה: ''מחנה השלום'' שהוא בעצם המחנה שאינו מאמין ביכולתו של צה''ל ולכן יש לעשות ויתורים למען דחיית המלחמה, ומחנה ''ארץ ישראל'' המבקש להשיג ריבונות על כל ארץ ישראל התנ''כית למרות המחיר הגבוה שנשלם בגלל מערכת ביטחון לקויה. מעניין ששני המחנות לא פעלו למען האנטרס החלקי שלהם - לשפר את צה''ל, כדי להבטיח את השגת יעדיהם. הסיבה לכך היא שבפרה הקדושה, צה''ל, הם לא העזו לגעת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
אינך חושב שהנכס הבטחוני הטוב והיעיל ביותר הוא הסכם שלום? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
להבטחת היעד של ארץ ישראל השלמה ממשלות ישראל היו צריכים לפעול להתישבות בשטחים השנויים במחלוקת . לא אותם 300.000 שיש היום אלא 2 מיליון בערך . לזה לא נחוץ צהל אלא אידאולוגיה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
לע. צופיה ולמפלגה הקטנה: א.טרוצקי אמר פעם: הבעיה איננה שאתה מעוניין במלחמה אלא שהמלחמה מעויינת בך. משמעות: שלום זה מצב שבין שתי מלחמות במובן שיש תמיד להניח את המצב הגרוע ביותר ולהתכונן למלחמה הבאה. מקרה מצרים היום מנהיר זאת. ב. אכן התישבות יותר נרחבת ביש''ע היתה מקדמת את הגשמת היעד אך כדי שניתן יהיה להתישב צריך באופן שכזה צריך היה לנטרל את התנגדות הפלסטינים ולשם כך צריך היה לפרק את הצבא הנוכחי ולבנות בצבא של ממש. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם הצבא הנאצי החביב עליך כל כך |
|||
|
|||
לא הצליח ''לפרק'' התנגדות של אוכלוסיות אזרחיות לשלטון הנאצי. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
שלום הוא אכן טכנית מצב בין מלחמות, אך על אותו משקל ניתן להגדיר מלחמה כמצב בין שתי מצבי שלום או רגיעה. עדיין לא ענית על שאלתי האם הסכם שלום אינו הנכס הבטחוני הטוב ביותר? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
לא . מלחמה היא מצב קבוע ובו הפסקות של שלום ולא להיפך . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
העובדות והאמת ההיסטורית הן בדיוק ההיפך ממה שכתבת. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
אני הולך לשמוע חדשות , אבל אתה טועה . העובדות הן לצד טענתי וההיסטוריה היא ''סיפור'' ראה את פירוש המילה במילון צרפתי-עברי . והעיקר - היות ויש מלחמות ושלום לסירוגין הרי הקביעה אם זה שלום שיש בו מלחמות או מלחמות שיש בהן שלום אינו נושא להיסטוריונים . זו שאלה ביולוגית או פילוסופית . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
ביולוגיה ופילוסופיה הן המומחיות שלך. היסטוריה-פחות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
המומחיות שלי , עבר זמנה . בכל אופן , האמירה כי יש מלחמות ושלום לסירוגין היא אמירה נייטראלית . אבל אמירה כי יש שלום עם הפסקות של מלחמה היא אמירה של הבעת דיעה . האמירה כי יש מלחמה עם הפסקות של שלום , היא חלק מהאבולוציה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
זה עירוב מין שאינו במינו. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
יש לך טעות גדולה . כל מעשה שעושה האדם הוא ביולוגי . המחשבות הן ביולוגיות . העבודה היא ביולוגית , הקרבות ביולוגיים , חיי החברה הם ביולוגיים . העקרון של מוטאציות פועל על האדם כמו על כל דבר אחר שהוא ביולוגי . העקרון של ברירה טבעית פועל על האדם כמו על כל דבר אחר שהוא ביולוגי . מלחמות , מאבקים , תחרות , ייתרון יחסי כולם חלק מהפעולות הביולוגיות . זה לא נעשה בהתערבות אלוהית אלא באקראיות . מי שמצליח יותר יש לו שושלת תורשתית . מי שמצליח פחות השושלת שלו נעשית קטנה בשלבים עד שהיא נעלמת . השושלת היהודית איבדה תוך 6 שנים 1939-1945 שליש . זה מהר מאד וזה הרבה מאד . אפילו הפרודניה שמרססים בשדות עם פאראתיון ורעלים אחרים לא נפגעה כלכך . אפילו עוף הדודו במאוריציוס ניכחד יותר לאט . מצד שני הגמלים במדבריות אוסטרליה , השפנים שם , הדבורה האירופאית , ומינים אחרים נפוצו מאד בגלל היעדר אויבים . השיטה היא - ילודה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
ראית הדברים שלך כאילו אנו, בני אנוש, סוג של מכונה אוטומטית המולידה, מרביצה, מכה, אוכלת, מבצעת צרכים, שוב מולידה ולבסוף מתה אינה מקובלת עלי ולמיטב הבנתי לא מקובלת על 99.9999999999999999% מבני האדם. לבני האדם יש ייחוד מסוים המבדיל אותם מחיות לכן תהליך הלידה אינו מילוי צורך טבעי אוטומטי המופיע בכל סתיו או אביב אלא עניין מחשבתי ייחודי לכל אדם ואדם. לכן גם תהליך ההחלטה על מלחמה או עריכת חוזה שלום אינו משהו המונע על ידי פעולה כימית בגוף האדם החוזרת על עצמה בקביעות. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כעת נכנסת לנושא שאינך מתמצא בו כלל . |
|||
|
|||
קיים ויכוח כללי האם העולם ואנחנו בתוכו , הוא דטרמיניסטי . כלומר האם הכל הוא ללא שליטה ומה שקורה הוא רק תוצאה מחוייבת של מה שהיה קודם . או שהדברים אינם קבועים מראש ויש אקראיות וגם יכולת לשנות את התכתיב הקדום . בויכוח הזה , שמתנהל בין אנשים רציניים ולא מכל מיני מיסטיקאנים , יש חלוקה לשניים . החלוקה היא בין מה שקורה ברמה של אטום וגדול יותר לבין מה שקורה בחלקיקים שהם תת-אטומיים . רצוי שתבין כי 99.99% של בני האדם אין להם שום מושג על הדברים שאני כותב כאן , לכן דעתם לא נחשבת . ברמה שהיא תת-אטומית יש תופעה שחלקיק יכול להופיע כחלקיק או גל . זה נתגלה לראשונה בחלקיק הנקרא פוטון . זה החלקיק של האור והוא לפעמים גל ולפעמים חלקיק . אם תרצה אסביר לך איך הוכיחו את זה . זו הרמה הקוונטית ושם יש דברים נוספים כמו השפעת המדידה על האובייקט הנמדד .חוסר היכולת למדוד מהירות ומקום ההימצאות באותו זמן וחסר הידיעה מראש האם החלקיק הוא גל או חלקיק . כאן יש קוריוז מענין שנקרא ,החתול של שרדינגר'' . גם זה אני יכול לספר במסר אחר . ============================================================================================================ ברמה שהיא אטום או גדול יותר מה שקורה הוא שכל מפגש של אטום בודד או קבוצת אטומים בין אם גדולה ובין אם קטנה , מפגש כזה מסתיים תמיד באותו אופן , כאשר ההרכב זהה והתנאים של מהירות , חום , לחץ וכדומה זהים . כאשר התנאים אחרים גם אז התוצאה אחידה לפי אותם תנאים . אדגים לך זאת על ידי כדורי ביליארד . על שולחן פזורים כדורי ביליארד . כדור אחד מקבל מכה והוא מתחיל לנוע בכוון מוגדר ובמהירות מוגדרת . לזה קוראים בפיזיקה ''ווקטור'' . כאשר כדור כזה פוגע בכדור אחר . האנרגיה של הכדור הראשון עוברת בחלקה לכדור השני וחלקה נשאר בכדור הראשון . דבר זה תלוי במקדם הגמישות , אבל לא אכנס לזה כרגע . בכל אופן הכדור השני ינוע לפי הפגיע של הכדור הראשון . גם הכדור הראשון ינוע אבל בשינוי הנובע מהפגיעה בכדור השני . זה דבר שכל צופה במשחק הביליארד יכול לראות . שתי התנועות שלאחר ההתנגשות הן בלתי נמנעות ותהיינה תמיד זהות כאשר התנאים זהים . באותו אופן בדיוק מתרחשות התנועות של האטומים , של המולקולות וגם של השמשות , הכוכבים , האסטרןואידים והמטאוריטים וגם של אבק וגז שנמצאים ביקום . ============================================================================================================ יש הבדל בין כדור ביליארד ובין אטומים . ההבדל הוא שבזה שכדורי ביליארד אינם מתחברים אבל אטומים כן . גם זה בחוקיות קבועה . אם אטום חמצן פוגש אטומים של מימן . ייתחברו שני אטומי מימן לאטום החמצן , התהליך יפלוט חום והחיבור נקרא מים . יש כמובן עוד מיליוני דוגמאות , אבל כעת זה לא שיעור בכימיה . ============================================================================================================ מוח האדם אשר לכאורה עצמאי הוא מבנה של רקמות הבנויות ממולקולות המורכבות מאטומים . כל תוצאה היוצאת מהמוח היא תוצאה ישירה ובלתי נמנעת של הפעילות שתחילתה בפיצוץ הגדול . זה לפי התהליך שהסברתי לך כאן . שום דבר ברמה האטומית איננו אקראי . הכל נקבע בתחלית הזמן . כל מעשי האנושות , כל המחשבות , כל הקידמה , הפילוסופיה , המדע . הכל נקבע מראש . ולזה קוראים דטרמיניזם . לכן דבריך ובמיוחד המשפט האחרון הם טעות . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגיד לי עני קטן וחסר השפעה שכמותך |
|||
|
|||
האם זה ששכחת לקחת היום את הכדור הכחול זה גם כן עניין דטרמיניסטי או שעוד אפשר לקחת אותו גם בצהריים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תגיד לי עני קטן וחסר השפעה שכמותך |
|||
|
|||
התייחסתי אליך ברצינות . אולי טעיתי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כעת נכנסת לנושא שאינך מתמצא בו כלל . |
|||
|
|||
כתבת וכתבת וכתבת ושום דבר לא לעניין. האם אנו, בני האדם נבדלים מהחיות או שגם אנו חיות לכל דבר ועניין? זה ש-99.999999% לא מבינים ורק אתה ועוד יחידי סגולה מבינים מנחם אותי, כי איני מאמין ביחידי סגולה. אני מכיר את ''תיאוריית הכאוס'', איני מזלזל בה, אך למיטב ידיעתי היא בחיתוליה ועדיין לא הוכיחה כלום על דרך החיוב אלא רק על דרך השלילה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כעת נכנסת לנושא שאינך מתמצא בו כלל . |
|||
|
|||
לא מדובר בתיאורית כאוס . כאן מדובר על כך שכל תנועה היא תוצאה מדוייקת של סיבתה . שכל חיבור אטומים נותן תמיד את התוצאה הזהה . חוץ מזה אנחנו רק במעט משופרים משאר החיות . אבל כל חוקי הביולןוגיה חלים עלינו כמו על כל שאר היצורים . אינך חייב להאמין ביחידי סגולה . לכן קופרניקוס טעה וגם גלילאו וגם ניוטון , איינשטיין בודאי וכך הלאה . מתוך 7 מיליארד בני אדם אני בספק אם 500 מיליון יודעים פיזיקה או כימיה . אני לא יחיד סגולה , אבל יש מי שיכול לחשב את התוצאה של תנועת כדורי ביליארד מתנגשים ויש כאלה שלא . אנשים אלה יכולים לעשות זאת אפילו אם אתה לא מאמין בזה . יש גם אנשים שיכולים להגיד לך מה תהייה התוצאה של ערבוב חומרים כימיים . למרות שרוב האוכלוסיה לא יכולה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תיאוריה לא באה להוכיח |
|||
|
|||
אלא להסביר. את ההוכחה או ההפרכה של תיאוריה בודקים בניסויים ובמחקרים | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| תיאוריה לא באה להוכיח |
|||
|
|||
אתה צודק, להסביר על דרך השלילה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
גם השושלת התורשתית של הספרדים והשושלת התורשתית של הפורטוגזים וזו של האירלנדים התרבו מאד בשתי יבשות אמריקה . גם השושלת התורשתית של האנגלים אבל זה פחות בולט . מצד שני 95% מהשושלות התורשתיות של התושבים שקדמו לקולומבוס ניכחדו . הרוב במחלות וחלקם בזוועות שעשו האירופאים . מאה שנה אחרי קולומבוס נשארו רק מיליון אינדיאנים באמריקה . כעת הם מתרבים שוב באיטיות . מצב האבוריג'ינים באוסטרליה דומה . בישראל מתרבים הערבים בכלל והבדואים בפרט . בקרב היהודים מתרבים הדתיים והחרדים . החילוניים נמצאים בנסיגה . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
אצל הספרדים,הפורטוגזים והאירלנדים באמריקה הילודה הייתה זהה, התמותה ירדה בגלל האפשרויות הכלכליות שנפתחו בפניהם. אצל האנגלים, ההטבה הכלכלית הייתה פחותה לכן זה פחות בולט. התושבים שקדמו לקולומבוס באמריקה ולמתיישבים באוסטרליה נכחדו ברובם כחלק מתהליך של כיבוש ופלישה הקיים מאז ומתמיד בתולדות האדם. זה נכון גם לגבי הקלטים באירופה, העמממים הפינים בצפון מזרח אירופה והעמים הקדמוניים במזה''ת. אינך בקי כלל בדמוגרפיה בישראל בעשורים האחרונים וחבל. יש ירידה חדה בשיעור הריבוי הטבעי אצל המוסלמים ואצל החרדים בקרב היהודים. לעומת זאת יש עליה ''נאה'' בילודה אצל החילוניים בקרב היהודים. כדאי שתעדכן לפני שאתה כותב. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
יקירי , אני די מעודכן .ידוע לי שאצל הערבים והחרדים יש פחות ילודה היום מאשר לפני עשר שנים למשל . בכל אופן ממוצע הילודה אצל החילוניים הוא פחות מ2.2 ילדים לאישה . זה המינימום הדרוש לשמירה על אוכלוסיה ללא גידול וללא פיחות . עוד תוכל לראות כי מספר הילדים הדתיים+חרדים המתחילים ללמוד בכיתה ''א'' הוא שווה לזה של ילדים חילוניים ואף גדול ממנו במקצת . כאשר ידוע שהדתיים+חרדים הם רק 20% מהיהודים והחילוניים הם 80% , המסקנה היא בלתי נמנעת . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
לא רק יהודה ושומרון . מנחם בגין נתן את סיני . זו טעותו הגדולה , אשר מצטרפת למספר טעויות אחרות קטנות יותר . הפלסטינים לא היו מהווים בעיה אלמלא משה דיין עצר את בריחתם . הוא גם היה יכול להרוס את כל הרובע המוסלמי בירושליים ולא להשאיר את הוואקף בהר הבית . במקרה של בריחה המונית כמו 1948 היו קלקיליה , טול-כרם , חברון , שכם , גנין , ערים יהודיות . בדיוק כמו לוד , רמלה , אשדוד , אשקלון , יפו , חיפה . . . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
כמומחה צבאי ידוע, אתה בטוח שמצה''ל הובס במלחמת יום הכיפורים? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הפרה הקדושה - צה''ל |
|||
|
|||
אם הוא קבע שצהל הובס אזיי הוא לא מומחה צבאי ולא ידוע. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי